Гражданский кодекс часть 1

ООО "ОЗЕРНОЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за 2013 год в размере 708 273, 60 рублей, неосновательного обогащения в 2014 году – 469 200, 53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 172, 50 рублей.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, судом привлечено МОСОБЛКОМЦЕН.

От истца 06.10.2015 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил уточненный иск, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по горячей воде за 2013год в размере 25938,00 руб. и по лимиту водопотребления за 2013 год в размере 165023,48 руб. Итого 190 962,18 руб.

2. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по горячей воде за 2014 год в размере 50114,37 руб. и по лимиту водопотребления за 2014 год в размере 275324.78 руб. Итого 325 439,15 руб.

3. Взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 2013год за период с 18.02.2013 по 20.04.2015 в размере 25649.87 руб., за 2014год за период 24.02.2014 по 20.04.2015 в размере 25945,19 рубля. Итого 51 595,06 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 486 рублей.

Уточненные исковые требования судом приняты в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 12.11.2015 поступило ходатайство о прекращении производства по делу части в связи с отказом от части иска о взыскании основного долга в размере 661 072, 80 рублей, 119 577, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от части иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от части искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от части иска, проверены судом.

В связи с отказом истца от части заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на Договор № 17/09-В от 01.12.2008, счета, акты, платежные поручения, счет-фактуры, Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 № 134-Р, Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2012 № 125-Р, Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 № 151-Р, Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2013 № 150-Р, Расчет за 2013-2014 годы по не утвержденному тарифу, Расчет пени за 2013-2014 годы, Претензию № 15 от 16.02.2015, письма.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 395, 424, 1102, 1104 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Согласно пункту 11 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, действующих в спорный период, (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Озёрное», именуемы в дальнейшем Абонент, и ЗАО «ИТ Энергосбыт», именуемым в дальнейшем «Предприятие», заключен договор № 17/09-В на водоснабжение и водоотведение от «01» декабря 2008 года.

В пункте 1.1, 2.1. Договора предусмотрено, что Предметом настоящего Договора являются услуги по отпуску холодного и горячего водоснабжения, приема сточных вод, транспортировка последних на станцию перекачки ЗАО «ИТ Энергосбыт». Стороны обязуются руководствоваться по настоящему Договору Гражданским кодексом РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» №167 от 12.02.1999 утверждёнными Правительством РФ далее «Правилами», действующими нормативными документами по водоснабжению и водоотведению, а также в соответствии с Договорами, заключенными с МУП «Ивантеевский Водоканал», ЗАО «ЭКОАЭРОСТАЛКЕР» и ООО «Соколовское», и иными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Предприятие отпускает «Абоненту» питьевую (холодную и горячую) воду и принимает в канализацию сточные воды в объеме установленного лимита водоснабжения и водоотведения, рассчитанного «Предприятием» и согласованного с «Абонентом» в пределах технических возможностей «Предприятия», с содержанием компонентов загрязнения не выше допустимых концентраций (ПДК).

Разделом 3 договора стороны установили, что Учет количества израсходованной питьевой воды (горячей и холодной) производится по показаниям водосчетчиков или нормам водопотребления, согласно водохозяйственного баланса.

Контроль за показаниями водосчетчиков производится Абонентом ежесуточно с записью в журнале учета.

Данные о расходе воды за календарный период (месяц) представляются Абонентом Предприятию ежемесячно не позднее 25 числа месяца.

Абонент устанавливает водосчетчики питьевой воды (холодной и горячей) своими силами и за свой счет.

Водосчетчики приобретаются Абонентом и находятся на его балансе и обслуживании. Помещение водомерного узла является собственностью Абонента, находятся в его эксплуатации и должно соответствовать нормативным требованиям. Абонент обеспечивает сохранность приборов и устройств, предусмотренных в настоящем пункте.

В случае обнаружения неисправности приборов учета и необходимости их ремонта Абонент немедленно, а по истечении межповерочного срока не позднее чем в 3-х дневный срок, уведомляет об этом Предприятие.

Абонент заменяет неисправный прибор учета в 15-дневный срок своими силами и за свой счет.

Абонент производит поверку приборов учета за свой счет в соответствии с указанными в паспорте сроками. В случае несвоевременной поверки прибор учета считается неисправным.

В случае невыполнения Абонентом условий п.3.3., 3.4., 3.5. настоящего договора количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по среднему расходу за шесть последних месяцев согласно приборов учета. Этот порядок расчета сохраняется вплоть до установки новых или отремонтированных приборов учета, но на срок не более 30-ти дней. По истечении 30-ти дней, если приборы не установлены, количество израсходованной воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1.2 м/сек. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Не опломбированные Предприятием узлы учета к эксплуатации не допускаются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" виды деятельности и тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения, подлежат регулированию.

В соответствии с п. 2 ст. 1, Федерального закона от 30.12.2004 № 210 -ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, подлежат регулированию: тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов; тарифы на подключение вновь создаваемых (реконструируемых) объектов недвижимости к системе коммунальной инфраструктуры; тарифы организаций коммунального комплекса на подключение; надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса; надбавки к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 21.12.2012 № 134-Р «Об установлении тарифов на горячую воду, для организации коммунального комплекса» утвержден тариф на горячую воду на 2013 год.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2012 № 125-Р «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод для организации коммунального комплекса» установлен тариф на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод для организации коммунального комплекса на 2013 год.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 № 151-Р «Об установлении тарифов на горячую воду», утвержден тариф на горячую воду для организации коммунального комплекса на 2014г.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2013 № 150-Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, для организации водопроводно-канализационного хозяйства» установит тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, для организации водопроводно- канализационного хозяйства на 2014 год.

Исходя из письма исх.№ 52 от 18.02.2015 ЗАО «ИТ Энергосбыт» сообщило, что не утверждало тарифы на водоснабжение и водоотведение в Комитете по ценам и тарифам Московской области, для расчетов с потребителями применяются тарифы утвержденные приказом организации.

Истец 16.02.2015 исх. № 15 направил претензию Ответчику (вх. № 76 от 17.02.2015) о переплате за оказанные услуги по договору № 17/09-В от 01.08.2008.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Ответчиком завышен тариф на горячее водоснабжение в нарушение установленного тарифа Распоряжения Комитета по ценам и тарифам № 134-Р от 21.12.2012 и №151-Р от 20.12.2013 и завышен тариф за сверхлимитное водопотребление, который предусмотрен п.4.4. Договора № 17/09-В от 01.12.2008. Плата за превышение лимита водопотребления производится по повышенным тарифам в 5-ом размере тарифам за объемы превышения, а за превышение лимита водоотведения - в 3-ом размере за объемы превышения в соответствии с Постановлением Совета Министров от 25.05.1983 № 273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР» т. к. тариф на питьевую воду Ответчиком не был утвержден в Комитете по ценам и тарифам (регулирующим органом).

В соответствии с Постановлением Совета Министров от 25.05.1983 № 273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР» расходы по оплате предприятиями и организациями воды, потребляемой из коммунальных водопроводов сверх лимитов, относятся на убытки этих предприятий и организаций доходы, полученные водопроводными хозяйствами за счет разницы между тарифом на воду, отпущенную в пределах лимитов, и тарифом на воду, отпущенную сверх лимитов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, неосновательным обогащением является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований. Правомерности получения заявленной суммы ответчик суду не представил.

Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.

При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца в размере 516 401, 33 рублей подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Обязательства, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 595, 06 рублей.

Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы (ч.2 ст.168 АПК РФ).

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ и ст.110 АПК РФ.

В связи с частичным отказом от исковых требований государственная пошлина в размере 12 126 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 16.04.2015 №61, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Экспертиза по настоящему делу судом не назначалась.

ЗАО "ИТ Энергосбыт" следует вернуть с депозита Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 380 000 рублей, внесенные за проведение экспертизы (п/п №2659 от 16.07.2015).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО "ОЗЕРНОЕ" от иска в части взыскания с ЗАО "ИТ Энергосбыт" основного долга в размере 661 072, 80 рублей, 119 577, 44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в данной части иска прекратить.

Взыскать с ЗАО "ИТ Энергосбыт" в пользу ООО "ОЗЕРНОЕ" сумму основного долга в размере 516 401, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 595, 06 рублей, 14 360 рублей госпошлины.

Возвратить ООО "ОЗЕРНОЕ" из средств федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 126 рублей (п/п от 16.04.2015 №61).

Возвратить ЗАО "ИТ Энергосбыт" с депозита Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 380 000 рублей, внесенные за проведение экспертизы (п/п №2659 от 16.07.2015).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Саенко