Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Валлеанна» к ООО «АШАН» о взыскании 424384 руб. 29 коп., и встречному иску ООО «АШАН» к ООО «Валлеанна» о взыскании 76249 руб. 15 коп.,

при участии в заседании:

от ООО «Валлеанна» – ФИО1 по дов. от 11.08.2014 г.,

от ООО «АШАН» – ФИО2 по дов. от 13.09.2013 г. № 1-1558,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валлеанна» (ООО «Валлеанна», далее –истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (ООО «АШАН», далее – ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 401268 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 г. по 02.10.2014 г. в сумме 23115 руб. 64 коп. (в соответствии с уменьшением размера исковых требований, принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В качестве правового основания иска истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и раздела 1 годового соглашения 2013, заключенного во исполнение договора поставки.

В обоснование своей позиции истец указал, что им в соответствии с условиями договора поставки и годового соглашения 2013 ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты начислены согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик признал исковые требования частично, представил отзыв, в котором просил в остальной части иска – отказать, поскольку оплата истцу за поставленный им товар была удержана ответчиком в результате наличия встречных требований по оплате ответчиком вознаграждения и неустойки за нарушение условий поставок, в связи с чем предъявил встречный иск с требованием о взыскании с ООО «Валлеанна» вознаграждения за достижение уровня товарооборота и штрафа за недопоставку товара в общем размере 81577 руб. 30 коп, позднее представив в суд заявление об уменьшении требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части суммы выставленного штрафа и с учетом признания ООО «Валлеанна» частичного наличия задолженности по протоколу о нарушении условий поставок до 76249 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2014 г. в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ (ред. от 30.12.2012 г.) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», на положения годового соглашения 2013 и договора поставки.

Истец по первоначальному иску представил письменное пояснение по делу, а также письменный отзыв на встречное исковое заявление, в которых указал, что заявленная ко взысканию сумма по протоколу расчета вознаграждения не имеет предусмотренных законом и договором оснований.

Ответчик по первоначальному иску представил письменные возражения к отзыву истца на встречное исковое заявление.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в первоначальном и встречном исковых заявлениях, отзывах на них, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятых судом уменьшений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 г. между ООО «Валлеанна» (поставщиком) и ООО «АШАН» (покупателем) и ООО «АТАК» (покупателем) был заключен договор № Н 10824 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять товары покупателям, а покупатели – принимать и оплачивать товары (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.1 договора настоящий договор является договором поставки, заключенным между поставщиком и каждым из покупателей.

При этом взаимные обязательства по договору между поставщиком и каждым из покупателей возникают в отношении товаров, заказанных соответствующим покупателем. Ответственность каждого из покупателей в отношении поставщика по договору, а также ответственности поставщика в отношении соответствующего Покупателя определяется исходя из того, кем из покупателей был направлен поставщику заказ по договору.

Указанные в исковом заявлении и представленные в материалы дела товарные накладные подписаны ООО «АШАН», обозревались судом.

Арбитражным судом установлено, что ООО «Валлеанна» в период с 27.09.2013 г. по 27.01.2014 г. поставил в адрес ООО «АШАН» товаров на сумму 910326 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, содержащими отметку (печать) последнего в получении товара и подписанными им, и ООО «АШАН» не опровергается.

Первоначальный иск в части взыскания задолженности в сумме 437573 руб. 98 коп. был признан ответчиком в письменном отзыве на иск.

15.07.2014 г. ответчиком произведена оплата принятого товара по договору на сумму 509057 руб. 96 коп.

Условия оплаты товаров сторонами оговорены в приложении № 1. Согласно п. 1.1 приложения № 1 к договору покупатели оплачивают товары по ценам, указанным в прейскуранте, действующем на дату размещения заказов, сроки и порядок оплаты товаров покупателями устанавливаются в годовом соглашении.

В силу п. 1.2 приложения № 1 к договору, сроки и порядок оплаты товаров покупателями устанавливаются в годовом соглашении .

В целях реализации договора № Н 10824 в 2013 году на основании п. 1.6 договора сторонами 01.01.2013 г. было заключено годовое соглашение 2013.

На основании годового соглашения поставщик выплачивает покупателю вознаграждение за достижение им определенного уровня общего товарооборота. При достижении покупателем уровня общего товарооборота от 1000 руб. до 22399999 руб. размер премии составляет 6 %, уровня общего товарооборота от 22400000 руб. до 9999999999 руб. - размер премии составляет 6,2 %,

В силу раздела 3 годового соглашения покупатель 15-ого числа каждого месяца составляет и направляет поставщику для оплаты протокол расчета вознаграждения за истекший период.

Разделом 1 годового соглашения предусмотрено, что платеж за поставленные покупателям товары осуществляется в течение 76 календарных дней с даты приемки товара или с даты получения от поставщика заполненного должным образом счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной или иных документов относящихся к поставляемому товару, если они были получены после приемки товара.

В соответствии с условиями договора и годового соглашения ООО «Валлеанна» поставило ООО «АШАН» в период с 27.09.2013 г. по 27.01.2014 г. товары, которые были приняты ответчиком на сумму 910326 руб. 61 коп.

05.12.2013 г. за № 14/13 и 27.12.2013 г. за № 17/13 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Указанные претензии, полученные последним, оставлены без ответа, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком до рассмотрения спора по существу была оплачена задолженность в размере 509057 руб. 96 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом стала составлять 401268 руб. 65 коп. (с учетом уменьшения в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Свой отказ от погашения задолженности ответчик следующими обстоятельствами.

В силу п. 1.7 приложения № 1 к договору покупатели вправе в порядке, предусмотренном действующим законодательством, удержать из сумм, подлежащих переводу поставщику за поставленные товары, все суммы, подлежащие уплате поставщиком покупателю, а том числе сумму неустойки, стоимость возвращенных поставщику товаров, суммы вознаграждения и иные суммы, причитающиеся покупателям от поставщика по любым основаниям.

В указанном случае покупатели передают поставщику соглашение о зачете встречных однородных требований. Поставщик обязуется в течение 20 календарных дней с момента передачи ему соглашения вернуть покупателю подписанное со своей стороны соглашение.

Если в течение 20 календарных дней с момента передачи поставщику соглашения покупатели не получат от поставщика подписанное им соглашение, то соглашение считается заявлением покупателей о зачете встречных однородных требований.

В ином случае поставщик обязан оплатить все суммы, причитающиеся покупателю по договору в течение 30 календарных дней с момента передачи поставщику соответствующих документов на оплату. В случае нарушения поставщиком указанного срока оплаты более чем на 3 месяца, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,07 % за каждый день просрочки, рассчитываемую со дня нарушения срока оплаты.

В отношении п. 1.7 приложения № 1 к договору в годовом соглашении указано, что наличие возражений относительно части счета, акта, протокола или иного документа, предъявленного к оплате, ни в коей мере не является основанием для неоплаты неоспариваемых начислений по указанным документам.

Поскольку, как указывает ООО «АШАН», ООО «Валлеанна» имеет перед ответчиком задолженность на общую сумму 81577 руб. 30 коп.: по оплате вознаграждения за достижение определенного уровня товарооборота в сумме 38510 руб. 89 коп. и по оплате штрафа за недопоставку товара в размере 43066 руб. 41 коп., требования о взыскании которых, заявлены ответчиком в рамках встречного иска, - оплата за поставленный товар и была удержана ответчиком на основании п. 1.7 приложения № 1 к договору.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются нормамигл. 30ГК РФ.

В соответствии с положениямист. ст. 454,486,488,506ГК РФ следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком по первоначальному иску было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

На момент рассмотрения дела в суде, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар за период с 27.09.2013 г. по 27.01.2014 г. в сумме 401268 руб. 65 коп не погашена.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом по первоначальному иску правомерно заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга.

Требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.

Возражения ответчика о необоснованности начисления процентов на сумму задолженности ввиду неисполнения истцом обязательств по оплате встречной задолженности, судом отклоняются.

Ссылки ответчика (истца по встречному иску) на то, что ООО «Валлеанна» имеет перед ООО «АШАН» задолженность по оплате вознаграждения за достижение определенного уровня товарооборота, в связи с чем, ответчик имел право на удержание указанной суммы, а также суммы начисленной неустойки, из стоимости поставленного товара, судом не принимаются.

В пункте 1.7 приложения №1 к договору поставки предусмотрено, что покупатель вправе в порядке, предусмотренном действующем законодательством, удержать из сумм, подлежащих переводу поставщику за поставленные товары, все суммы, подлежащие оплате поставщиком покупателю, в том числе, суммы неустойки, стоимость возвращенных товаров, суммы премий и иные суммы, причитающиеся покупателям от поставщика по любым основаниям. В таком случае покупатели передают поставщику соглашение о зачете встречных однородных требований (соглашение).

Доказательств того, что ООО «АШАН» до обращения истца в суд с настоящим иском передало ООО «Валлеанна» предусмотренное пунктом 1.7 приложения соглашение о взаимозачете в установленном законом и договором порядке не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

ООО «АШАН» в обоснование встречных требований указало, что не осуществляло оплату поставленного истцом товара в связи с тем, что воспользовалось правом удержать денежные средства, причитающиеся поставщику, поскольку у ООО «Валлеанна» перед ним еще до спорной поставки товара по договору № Н 10824 от 01.04.2011 г. возникла задолженность в связи с неоплатой истцом задолженности по уплате вознаграждения за достижение определенно уровня товарооборота и оплате начисленной неустойки за нарушение условий поставки согласно договору и годовому соглашению 2013.

Статьей 9 Федерального закона от 28.12.009 г. № 381-ФЗ (ред. 30.12.2012 г.) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» установлено, что соглашением сторон договора поставки продовольственных товаров может предусматриваться включение в его цену вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров.

Размер указанного вознаграждения подлежит согласованию сторонами этого договора, включению его в цену и не учитывается при определении цены продовольственных товаров. Размер вознаграждения не ожжет превышать десять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров.

Согласно разделу III годового соглашения 2013 к договору поставки покупатель и поставщик определили, что поставщик выплачивает покупателю вознаграждение за достижение им определенного уровня товарооборота.

Общий товарооборот определяется к К общая сумма по всем оприходованным покупателями товарным накладным без НДС (за вычетом базовой и специальной скидок), выставленным поставщиком при поставке товаров по годовому соглашению 2013 обоим покупателям за период с даты начала действия до даты окончания действия годового соглашения 2013 включительно (далее – общий товарооборот). Вознаграждение не влияет на цену товара и не может ее изменить.

Разделом IIIгодового соглашения 2013 покупатель и поставщик установили порядок определения размера указанного вознаграждения.

При достижении покупателем уровня общего товарооборота от 1000 рублей до 22399999 рублей размер премии равен 6 %.

При достижении покупателем уровня общего товарооборота от 22400000 рублей до 9999999999 рублей размер премии равен 6,2 %.

Разделом IIIгодового соглашения 2013 покупатель и поставщик определили порядок расчета указанного вознаграждения, указав, что вознаграждение за достижение покупателями определенного уровня общего товарооборота рассчитываются нарастающим итогом с начала действия годового соглашения 2013. Каждый покупатель 15-го числа каждого месяца составляет и направляет поставщику для оплаты протокол расчета вознаграждения за истекший период.

Покупатель и поставщик согласовали условия начисления и порядок выплаты вознаграждения в годовом соглашении 2013, в соответствии с которым обязательство поставщика по выплате истцу вознаграждения возникает с момента достижения покупателем определенного уровня товарооборота в период действия годового соглашения.

В период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г. по достижении товарооборота в размере равном 268172 руб. 20 коп. без НДС поставщику было начислено вознаграждение за достижение определенного уровня в размере 6 % от товарооборота, что составляет 16968 руб. 30 коп., и направлены протокол расчета вознаграждения № 921/F-709219 г. 30.11.2013 г., информация о расчете суммы за услуги/вознаграждения к протоколу/акту № 921/F-709219 от 30.11.2013 г. Данный протокол был направлен и получен ответчиком согласно списку почтовой рассылки 15.12.2013 г.

В период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. по достижении товарооборота в размере равном 100679 руб. 30 коп. без НДС поставщику было начислено вознаграждение за достижение определенного уровня в размере 6 % от товарооборота, что составляет 5441 руб. 04 коп., и направлены бандеролью с объявленной ценностью и описью вложения протокол расчета вознаграждения № 921/F-719008 г. 31.12.2013 г., информация о расчете суммы за услуги/вознаграждения к протоколу/акту № 921/F-719008 от 31.12.2013 г. Данный протокол был направлен и получен ответчиком согласно списку почтовой рассылки 14.01.2014 г.

В соответствии с разделом III годового соглашения по окончании календарного года каждый покупатель 15 января следующего за истекшим года направляет протокол за истекший календарный год. При получении покупателем дополнительных документов, изменяющих размер общего товарооборота и не учтенных в протоколе, направленном 15 января. Покупатель направляет окончательный протокол расчета вознаграждения не позднее 20 февраля года, следующего за истекшим.

В период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. по достижении товарооборота в размере равном 5824890 руб. 17 коп. без НДС поставщику было доначислено вознаграждение за достижение определенного уровня по итогам года (с учетом предоставленных корректировочных счет-фактур, не учтенных на 31.12.2013 г.) в размере 599 руб. 72 коп., и направлены бандеролью с объявленной ценностью и описью вложения протокол расчета вознаграждения № 921/F-726233 г. от 31.12.2013 г., информация о расчете суммы за услуги/вознаграждения к протоколу/акту № 921/F-726233 от 31.12.2013 г. Данный протокол был направлен и получен ответчиком согласно списку почтовой рассылки 14.03.2014 г.

В период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г. по достижении товарооборота в размере равном 258363 руб. 83 коп. без НДС поставщику было начислено вознаграждение за достижение определенного уровня в размере 6 % от товарооборота, что составляет 15501 руб. 83 коп., и направлены бандеролью с объявленной ценностью и описью вложения протокол расчета вознаграждения № 921/F-733719 г. от 31.03.2014 г., информация о расчете суммы за услуги/вознаграждения к протоколу/акту № 921/F-733719 от 31.03.2014 г. Данный протокол был направлен и получен ответчиком согласно списку почтовой рассылки 14.04.2014 г.

Поставщик не оплатил причитающееся покупателю вознаграждение по договору поставки в общем размере равном 38510 руб. 89 коп. Мотивированных возражений и не согласия с протоколами ответчик не заявлял.

Обязательство по оплате вознаграждения покупателю возникает у поставщика на основании согласованного и подписанного обеими сторонами договора поставки с момента достижения покупателем определено уровня товарооборота в определенный период, то есть с момента фактического принятия товара от поставщика за вычетом возвращенного товара в определенном размере за определенный период. Размер достигнутого товарооборота подтверждается имеющимися доказательствами, представленными истцом по встречному иску в материалы дела (Приложения 1-8).

В отношении встречного требования о взыскании стоимости штрафа за недопоставку товара ответчиком указано следующее. В соответствии с п. 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель принимает товары в соответствии с размещенными и подтвержденными заказами. Каждый покупатель размещает заказы самостоятельно и независимо от заказов второго покупателя.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора истец и ответчик определили порядок размещения, подтверждения заказов ответчиком, согласно которого покупатели размещают заказы у поставщика в письменном виде (факс, почта, электронная почта) в соответствии с действующим прейскурантом. После получения заказа поставщик обязан в удовлетворение его получения и в подтверждение выполнения всех его параметров (количество, ассортимент, качество, цена поставляемых товаров, дата и время исполнения заказа) направить покупателям электронное уведомление, подтверждающее возможность выполнения заказа поставщиком.

В случае если поставщик не имеет возможности исполнить заказ на поставку товаров, он должен сообщить об этом в письменной форме покупателю в течение 48 часов (если иной срок не согласован сторонами) с момента получения заказа, но не позднее, чем за 48 часов до согласованного сторонами в заказе времени его исполнения. При отсутствии подписанного поставщиком в порядке ст. 3.3 договора заказа, а также уведомления о невозможности выполнения заказа, параметры заказа считаются подтвержденными поставщиком.

Пунктом 3.5 договора истец и ответчик согласовали порядок выполнения заказа, согласно которому заказ считается полностью выполненным в случае, если в результате приемки товара определено полное соответствие между подтвержденным заказом и товарораспорядительными документами, перечень которых определен в п. 12 приложения № 4 к договору.

Пунктом 2.1 дополнения к приложению № 4 к договору истец и ответчик определили размер ответственности за нарушение условий поставки, в соответствии с которым, в случае недопоставки товара (отсутствие товаров с указанными в заказе артикулами или несоответствие количества товаров заказу) в размере более, чем 5 % от общего количества соответствующего товара, согласованного в заказе, поставщик обязан уплатить по требованию покупателя, которому был недопоставлен товар, неустойку в размере 30 % от стоимости недопоставленных непродовольственных товаров.

Пунктом 2 дополнения к приложению № 4 к договору стороны определили, то по истечении каждого месяца в случаях недопоставки товаров, покупатели направляют поставщику статистический отчет, в котором отражаются расхождения между данными поставок и фактических поставок товара. Предоставление иных документов и необходимости подписания поставщиком протокола о нарушении условий поставок договором не предусмотрено.

Между тем, как указано истцом по встречному иску, в нарушение условий договора, поставщик не поставил товар в количестве, согласованном в заказах. Таким образом, допустил недопоставки товара.

В связи с этим, покупатель согласно условиям договора начислил штраф за указанное нарушение и в соответствии с условиями договора направил покупателю бандеролью с объявленной ценностью и описью вложения протоколы о нарушении условий поставок и счета к ним № 921/F-603560 от 28.02.2013 г., № 921/F-748715 от 30.04.2014 г., и детализации штрафа по указанным протоколам, отражающие артикулы, количество недопоставленного товара и даты, когда поставщиком не было исполнено его обязательство.

Указанные документы были направлены и вручены поставщику, согласно данным сайта «Почта России», 13.03.2013 г. и 20.05.2014 г., соответственно.

Мотивированных возражений относительно указанных в протоколах сведений и не согласия с протоколами в порядке, предусмотренном договором, поставщик не заявил.

Пунктом 1.7 приложения № 1 к договору стороны определили порядок выплаты поставщиком суммы начисленного штрафа, указав, что поставщик обязан оплатить все суммы, причитающиеся покупателю по договору посредством банковского перевода на счет покупателей в течение 30 календарных дней с момента передачи поставщику соответствующих документов на оплату. В случае нарушения поставщиком указанного срока оплаты более чем на три месяца, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,07 % за каждый день просрочки, рассчитываемую со дня нарушения срока оплаты.

Таким образом, покупатель имеет право требования к поставщику по выплате причитающегося поставщику штрафа за недопоставку товара в общем размере 43066 руб. 41 коп., что подтверждается имеющимися доказательствами, представленными в материалы дела (приложения 7-9).

Против заявленных встречных исковых заявлений ООО «Валлеанна» возражало в части взыскании штрафа по протоколу о нарушении условий № 921/F-603660 от 28.02.2013 г. на сумму 35853 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 3.4 договора поставщик 20.12.2012 г. уведомил покупателя об отмене заказа № 536736 от 19.12.2012 г. Письмом от 20.12.2012 г. специалист отдела снабжения (текстиль) департамента логистики «АШАН-Екатеринбург» сообщила поставщику об аннулировании заказа.

Письмом от 14.03.2013 г. поставщик уведомил покупателя о несогласии с выставленным штрафом за недопоставку товаров по спорному протоколу. Данное письмо оставлено истцом по встречному иску без ответа. О несогласии с протоколом № 921/F-603660 от 28.02.2013 г. поставщик информировал покупателя в письме от 05.12.2013 г. № 14/13, которое также оставлено без ответа.

Истцом по встречному иску в заявлении об уменьшении суммы исковых требований и в возражениях к отзыву на встречное исковое заявление сумма выставленного штрафа по протоколу № 921F-603660 от 28.02.2013 г. уменьшена на сумму неисполненных обязательств по заказу № 536736 от 19.12.2012 г., включенных в расчет штрафа на сумму 5320 руб. 15 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ООО «Валлеанна» в письменном отзыве на встречный иск, а также представителем ответчика по встречному иску в судебном заседании, признало наличие задолженности по оплате стоимости вознаграждения по договору за достижение уровня товарооборота и частично по протоколу о нарушении условий поставок № F-921/F-748715 от 30.04.2014 г., а также в связи с уменьшением ООО «АШАН» суммы задолженности по протоколу расчета штрафа № 921/F-603660 от 28.02.2013 г. на 5328 руб. 15 коп., сумма задолженности ООО «Валлеанна» перед ООО «АШАН» по оплате стоимости вознаграждения за достижение определенного уровня товарооборота и штрафа за недопоставку товара по состоянию на 29.10.2014 г. составляет 76249 руб. 15 коп.

Доводы истца по встречному иску относительно задолженности по договору на оказание услуг № 10824 от 01.05.2011 г. судом оцениваются критически, так как истцом данное требование по настоящему делу в установленном законом порядке не заявлялось.

Как указано вп. 1Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачетможет быть произведентолько при рассмотрении встречного иска.

Из приведенных разъяснений Президиума следует, что после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречныеоднородные требованияк истцу, от первоначальногоиска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска, либо путем подачи самостоятельного иска.

В соответствии сост. ст. 307,309ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408ГК РФ).

В соответствиип. 1 ст. 457ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумный срок.

В соответствии сост. 422ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 421ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик по встречному иску, заключив с истцом договор и годовое соглашение 2013, согласился с его условиями, в том числе с ответственностью, установленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу положенийч. 3 ст. 401ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениямист. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330ГК РФ).

В соответствии сп. 1 ст. 521ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Требования относительно взыскания штрафа мотивированы недопоставкой ответчиком заказанного товара, что обуславливает право ООО «АШАН» требовать взыскания штрафа, предусмотренного п. 1.7 приложения № 1 к договору, по правиламст. ст. 309,310, 329, 330ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиямист. 71АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что материалами дела документально подтверждается факт задолженности ответчика по встречному иску по оплате вознаграждения за достижение уровня товарооборота и штрафа за недопоставку товара.

Суд, проверив представленные истцом по встречному иску, расчеты по оплате вознаграждения и штрафа за недопоставку товара, с учетом уменьшения размера требований истцом признал их верными, и, руководствуясь положениямист.ст. 309,310, 329, 330, 487ГК РФ, удовлетворяет встречные исковые требования о взыскании с ООО «Валлеанна» в пользу ООО «АШАН» 76249 руб. 15 коп.

В соответствии с абзацем вторым ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате произведенного судом в соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ зачета первоначального и встречного исковых требований судом взыскана задолженность в сумме 356572 руб. 86 коп. с ООО «АШАН» в пользу ООО «Валлеанна».

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы истца по первоначальному иску на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика. При этом государственная пошлина в сумме 9718 руб. 84 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу по первоначальному из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г.).

Расходы истца по встречному иску на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика. При этом государственная пошлина в сумме 213 руб. 12 коп. в связи с уменьшением размера встречных исковых требований подлежит возврату истцу по встречному из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г.).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Иск ООО «Валлеанна» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АШАН» в пользу ООО «Валлеанна» 401268 руб. 65 коп. основного долга, 23115 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11487 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 435871 руб. 98 коп.

Встречный иск ООО «АШАН» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Валлеанна» в пользу ООО «АШАН» 76249 руб. 15 коп. штрафа и 3049 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 79299 руб. 12 коп.

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате произведенного зачета взыскать с ООО «АШАН» в пользу ООО «Валлеанна» 356572 руб. 86 коп.

Возвратить ООО «Валлеанна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9718 руб. 84 коп., уплаченную по чек-ордеру от 13.05.2014 г.

Возвратить ООО «АШАН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 213 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 478396 от 04.06.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских