Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение "Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 12072 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена ответчика с ООО «Меридиан» на ООО «Туристическое агентство «Меридиан».

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела установлено, что военнослужащему Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России ФИО2 в период с 04 по 18 апреля 2009 г. был предоставлен отпуск с местом его проведения – ОАЭ, г. Шарджа.

Между ООО «Туристическое агентство «Меридиан» и ФИО2 был заключен Договор на приобретение туристического продукта, а также оказания сопутствующих услуг (бронированию авиабилета, страхования и д.р.) с пребыванием в г. Шардже с 04 апреля по 14 апреля 2009 г.

Поскольку заключенный Договор на приобретение туристического продукта не содержит калькуляцию стоимости сопутствующих услуг (в частности бронирование авиационных билетов), ответчиком была выдана справка о стоимости перелета экономическим классом по маршруту Москва – Дубай – Москва в туристическом пакете в сумме 31739 руб., таким образом, расходы ФИО2 были подтверждены.

В ходе проверке финансово-хозяйственной деятельности ГКВВ МВД России ООО «Корал Трэвел», являющимся туроператором ФИО2, был направлен запрос о стоимости авиабилета на данный перелет. ООО «Корал Трэвел» предоставило справку с указанием стоимости перелета на одного человека в размере 19666 руб. 64 коп.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков размере 12072 руб. 36 коп., в виде возмещения ФИО2 затрат на авиа перелет.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе воздушным транспортом к местам использования основного, дополнительных отпусков.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества», п. 1 «Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников ОВД, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей», утверждённой приказом МВД России от 22 августа 2003 г. № 667, возмещение расходов военнослужащих внутренних войск МВД России, имеющих право на проезд на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет осуществляется финансовым подразделением по месту прохождения военной службы, где они состоят на денежном довольствии.

Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» установлено, что содержанием реализуемого туристического продукта является комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену, независимо от включения в общую цену иных туристических услуг. Содержанием туристического продукта, предоставляемого туристам, в том числе прочих услуг является чартерная авиаперевозка по маршруту на дату вылета и номера рейса.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени (ст. 9 Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, справки о стоимости чартерной авиаперевозки туристов должны выдаваться турагентами на основании данных туроператора и турагент не вправе изменять стоимость затрат туроператора на различные виды туристических услуг, даже если после этого не изменяется общая стоимость туристического продукта.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Приказа Госкомитета Российской Федерации по физкультуре и туризму от 8 июня 1998 г. № 210 «Об утверждении Особенностей состава затрат, включаемых в себестоимость туристского продукта организациями, занимающимися туристской деятельностью» затраты туроператора на перевозку туристов включены в себестоимость туристического продукта и влияют на размер налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается путём возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15.

Поскольку ООО «Туристическое агентство «Меридиан» не оказывало ФИО2 услуг по продаже авиа билета к месту проведения отпуска и обратно, то ФИО2 не могла знать стоимость авиа билета для перелета в Дубай и обратно.

Следовательно, действиями ответчика был причинен материальный вред истцу в виде убытков по возмещению военнослужащему ФИО2 затрат на авиа перелет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 2000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Туристическое агентство «Меридиан» в пользу ГУ «Главный военный клинический госпиталь внутренних войск МВД России» сумму убытков в размере 12072 руб. 36 коп.

Взыскать ООО «Туристическое агентство «Меридиан» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.

Судья Е. В. Бирюкова