Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аккаунтор СП» (далее – истец, ООО «Аккаунтор СП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 103 534 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 12.03.2015 от ООО «Росгосстрах» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Исковое заявление ООО «Аккаунтор СП» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 103 534 руб. 05 коп. рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Аккаунтор ФИО1» (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) 15.08.2013 был заключен договор (полис) №27850011-7841332871-165-001068 страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги (далее – договор страхования).

По условиям названного договора страхования, застрахованной деятельностью является оказание консультационных услуг в области бухгалтерских и юридических услуг в пределах территории Российской Федерации в течение срока страхования с 15.08.2013 по 14.08.2014, в том числе:

- ведение бухгалтерской деятельности,

- расчет заработной платы,

- консультирование в области налогообложения и бухгалтерского учета,

- кадровое администрирование (при условии¸ что Страхователь не заключает трудовые договоры от своего имени с сотрудниками клиентов),

- юридические услуги.

Страхователем в период страхования оказывались бухгалтерские услуги по договорам №677/1-2 от 01.01.2012 и 649/6-1 от 01.01.2014 ООО «СОЛ ДС» (выгодоприобретатель), которые включали в себя обязательства по расчету и начислению взносов во внебюджетные фонды и подаче отчетов ООО «СОЛ ДС» в ПФР и ФСС.

В результате проведенных пенсионным фондом в 2014 году проверок ООО «СОЛ ДС», проверяющими было установлено проведение некорректных расчетов взносов и неподача отчетов в пенсионный фонд за 2013 год. Указанные ошибки послужили причиной привлечения ООО «СОЛ ДС» к ответственности, предусмотренной действующим законодательством РФ:

- на основании решения №27-06-34/815 от 17.06.2014 в виде штрафа в сумме 14 442,66 руб.,

- на основании решения №08802714РК0011564 от 24.04.2014 в виде штрафа в сумме 70 370,19 руб. и пени в сумме 18 741,20 руб.,

- на основании решения №08802714РК0011539 от 24.04.2014 в виде штрафа в сумме 91 325,39 руб.,

- на основании решения №27-06-34/814 от 17.06.2014 в виде штрафа в сумме 12 622,63 руб.,

- на основании решения №08802714РК0011561 от 24.04.2014 в виде штрафа в сумме 940,32 руб. и пени 117 686 руб. 69 коп.

Учитывая, что причиной привлечение ООО «СОЛ ДС» к ответственности является ошибка, совершенная бухгалтером ЗАО «Аккаунтор ФИО1» при оказании услуг, ООО «СОЛ ДС» была направлена претензия №157 от 05.08.2014 с предложением к ЗАО «Аккаунтор ФИО1» компенсировать уплаченные штрафные санкции на общую сумму 240 587 руб. 65 коп.

С учетом полученной претензии ЗАО «Аккаунтор ФИО1» было направлено страховщику уведомление №237 от 05.08.2014 по факту предъявленного требования ООО «СОЛ ДС» о возмещении штрафных санкций.

Однако, решением №04/8670 от 13.10.2013 страховщиком, было отказано в выплате страхователю суммы страхового возмещения, поскольку ошибка бухгалтера ЗАО «Аккаунтор ФИО1», которая привела к привлечению к ответственности в виде штрафа, была допущена до начала срока страхования, то есть до 15.08.2013.

ЗАО «Аккаунтор ФИО1» частично не согласилось с отказом и направило страховщику претензию №783 от 13.11.2014, с просьбой произвести уплату страхового возмещения в общей сумме 103 534 руб. 05 коп., на основании решения №27-06-34/815 от 17.06.2014 в виде штрафа в сумме 14 442 руб. 66 коп. и на основании решения №08802714РК0011564 от 24.04.2014 в виде штрафа в сумме 70 370 руб. 19 коп. и пени в сумме 18 741 руб. 20 коп., с указанием на то, что ошибка была совершена в пределах срока страхования.

Однако, страховщик решением №04/10854 от 02.12.2014, повторно отказал в возмещении, в котором также было отказано на основании пункта 5.2.1 Правил страхования.

При изложенных обстоятельствах, ООО «Аккаунтор СП», являющиеся правопреемником ЗАО «Аккаунтор ФИО1» (реорганизация в форме преобразования от 21.11.2014), обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ вред, причиненный работниками предприятия, организации при исполнении трудовых, служебных и должностных обязанностей, возмещает предприятие, организация, то есть юридическое лицо. Исходя из этого, юридическое лицо имеет право застраховать свою гражданскую ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых, служебных и должностных обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу правил страхования страховым случаем является предъявление страхователю требования о возмещении убытков, причиненных третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) страхователя, допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности, при условии, что требование о возмещении причиненных убытков было впервые предъявлено не позднее срока окончания страхования о возмещении причинения убытков.

Требование считается впервые предъявленным, независимо от сроков совершения последующих юридических процедур, связанных с возмещением ущерба, в момент, когда страхователем, либо страховщиком впервые получено письменное извещение о предъявлении получившему такое извещение требования (в расчет принимается более ранний момент времени).

В соответствие с пунктом 4.2.4.1 Правил страхования № 165 от 11.06.2013, являющимися неотъемлемой частью договора страхования событие может считаться страховым случаем, если ошибка (упущение) допущена не ранее начала срока страхования, указанного в договоре страхования, т.е. не ранее 15.08.2013.

Федеральные законы № 27-ФЗ и № 212-ФЗ в соответствие, с которыми ООО «СОЛ ДС» было привлечено к ответственности, не должны предоставлять лицам, в отношении которых проводится проверка, меньший объем гарантий соблюдения их прав и законных интересов, чем это предусмотрено, например, законодательством об административных правонарушениях.

Так, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регламентирующие сходные отношения (аналогия закона) (часть 6 статьи 13 АПК РФ).

Поэтому при отсутствии в Законах № 27-ФЗ и № 212-ФЗ нормы, определяющей момент совершения правонарушения понятие, следует руководствоваться Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

При этом, административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Аналогичная позиция высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006г.. 11 ноября 2008г.. 10 июня 2010г.)

Как усматривается из материалов дела, на основании решения УФПР в центральном районе С.Петербурга № 27-06-34/815 от 17.06.2014 ООО «СОЛ ДС» было привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме в 14.442,66 руб., предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицировано) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю.

В соответствие со статьей 1 Федерального закона 27-ФЗ отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год. Следовательно, отчет за 9 месяцев 2013 года должен был быть представлен в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок до 15.11.2013 года, т.е. не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, моментом совершения ошибки является дата, в которую в соответствие с требованием закона необходимо было представить расчет в орган контроля за уплатой страховых взносов, т.е. 15.11.2015г.. Названная дата находится в пределах срока страхования, установленного договором.

Кроме того, на основании решения УФПР в центральном районе С.Петербурга № 088 027 14 РК 0011564 от 24.04.14 ООО «СОЛ ДС» было привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 70.370,19 руб. предусмотренного пунктом 1 статьи 46 от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также и были начислены пени в сумме 18 741 руб. 20 коп.

Согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориачьный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 8 статьи 4 Федерального закона № 212-ФЗ).

Таким образом, моментом совершения ошибки является дата, в которую в соответствие с требованием закона необходимо было представить расчет в орган контроля за уплатой страховых взносов, т.е. 15.11.2015г., которая находится в пределах срока страхования установленного договором.

Вместе с тем, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что условия договора страхования были определены в «Правилах страхования ответственности лиц, оказывающих профессиональные услуги (типовые (единые)) №165 (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования. С условиями заключенного полиса страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица, а так же оттиск печати организации на Полисе страхования.

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем по указанному договору является предъявление страхователю (застрахованному лицу) требования о возмещении убытков, причиненных третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате ошибки (упущения) страхователя (Застрахованного лица), допущенной в ходе осуществления застрахованной деятельности, при условии, что требование (требования) о возмещении причиненных убытков было впервые предъявлено не позднее окончания срока страхования,

Из материалов дела усматривается, что нарушения были допущены работниками страхователя при оказании услуг ООО «СОЛ ДС» в соответствии с договором на оказание услуг №677/1-2 от 01.01.2012 и №694/6-1 от 01.01.2014, заключенных между ООО «СОЛ ДС» (клиент) и ЗАО «Аккаунтор ФИО1».

Как следует из указанных договоров ЗАО «Аккаунтор ФИО1» обязалось оказывать клиенту услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, включая обязательства по расчету и начислению взносов во внебюджетные фонды, а также составление и подача квартальных отчетов в ПФР и ФСС.

ООО «Росгосстрах» полагает, что предъявление требования о возмещении убытков, причиненных Страхователем своему клиенту ООО «СОЛ ДС», не является страховым случаем по Договору страхования.

Как следует из буквального содержания Раздела «Застрахованная деятельность» Договора страхования, застрахованной деятельностью является оказание консультационных и юридических услуг в пределах Российской Федерации, в том числе: ведение бухгалтерского учёта; расчёт заработной платы; консультирование в области налогообложения и бухгалтерского учета; кадровое администрирование (при условии, что Страхователь не заключает трудовые договоры от своего имени с сотрудниками клиентов); юридические услуги.

Как следует из данного раздела, застрахованной является деятельность по ведению бухгалтерского, но не налогового учёта.

Данные виды учёта являются самостоятельными по своей сути, что подтверждается и тем обстоятельством, что законодатель разграничивает данные понятия в соответствующих законодательных актах.

Так, в частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Объектами бухгалтерского учёта в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются:

1)факты хозяйственной жизни;

2)активы;

3)обязательства;

4)источники финансирования его деятельности;

5)доходы;

6)расходы;

7)иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии же со ст. 313 Налогового кодекса РФ под налоговым учётом понимается система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным данным Кодексом.

Налоговый учет осуществляется в целях формирования полной и достоверной информации о порядке учета для целей налогообложения хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, а также обеспечения информацией внутренних и внешних пользователей для контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты в бюджет налога.

ООО «Росгосстрах» указало, что из содержания понятий бухгалтерскою и налогового учёта очевидно следует их неравнозначность, что не позволяет отнести деятельность Страхователя по ведению налогового учёта (в том числе, обязательства по расчету и начислению взносов во внебюджетные фонды, а также составление и подача квартальных отчетов в ПФР и ФСС) к застрахованной по Договору страхования деятельности.

Помимо этого, условиями Договора страхования прямо предусмотрено, что застрахована деятельность по ведению бухгалтерского учёта и по консультированию (но не ведению налогового учёта) в области налогообложения.

Таким образом, стороны Договора страхования прямо разграничили понятия «ведение учёта» и «консультирование», при этом не предусмотрев в качестве застрахованной деятельности самостоятельное ведение страхователем налогового учёта.

На основании п. 5.2.1. Правил страхования событие не может считаться страховым случаем, если требование о возмещении основано на поручительстве, гарантийном обязательстве, обязательстве Страхователя в отношении сумм вознаграждения, расходов, количеств, сроков или дат проведения тех или иных действий или наступления тех или иных событий или вытекает из таковых.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела следует, что применение контролирующими органами штрафных санкций к ООО «СОЛ ДС» (клиенту страхователя) было обусловлено нарушением сроков предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, сведения для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в система обязательного пенсионного страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства исключают возможность квалификации заявленного события как страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат отклонению, расходы по оплате госпошлины суд относит на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аккаунтор СП» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Е.В.Кочергина