Гражданский кодекс часть 1

ООО "Объединенные коммунальные системы" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальное унитарное предприятие Каширского муниципального района "Произведственно-технический комплекс" о взыскании 1874698, 56 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения за период с 02.04.2014г. по 19.05.2014г.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы заявленных требований до 2391795, 84 руб. из расчета тарифа, установленного Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №44-Р от 28.04.2014г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на превышение истцом лимитов, установленных в лицензии, отсутствие заключенного договора по одному из вводов по которым осуществлялось потребление ответчиком воды, необоснованное применение истцом тарифа на водоснабжение в спорный период, на отключение спорного водопроводного ввода в заявленный период, неправомерность примененного истцом расчетного метода.

Третьи лица поддержали доводы истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ООО «ОКС» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и поставщиком холодной воды в д. Тарасково Каширского района Московской области.

МУП «ПТК» на основании договора аренды муниципального имущества №12 от 24.12.2013г., заключенного по результатам конкурса, является арендатором водопроводных сетей на территории д. Тарасково Каширского района Московской области и потребителем услуг истца.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, подлежат регулированию Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении в РФ» и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. (далее - Правила).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами не заключен договор водоснабжения, однако отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997г. разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы).

В отсутствие заключенного договора водоснабжения истец отпустил в период с 02.04.2014 по 18.05.2014 в адрес МУП Каширского муниципального района «Производственно-технический комплекс» холодной воды на общую сумму с учетом уточнений на 2 391 795 руб. 84 коп.

В целях расчета с получателями услуг для ООО «ОКС» Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.11.2012г. №125-Р и от 28.04.2014г. №44-Р утверждены соответствующие тарифы (цены).

Приказом №180 от 20.05.2014г. (абзац 4 пункта 1.3.) Департамента по недропользованию по центральному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию ООО «ОКС» (Каширский район) оформлена лицензия на право пользования участками недр для целей разведки и добычи пресных подземных вод.

Из материалов дела усматривается, что МУП «ПТК» является на территории сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района гарантирующей организацией в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Колтовское №13-п от 27.01.2014г.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права в силу прямого указания Закона о водоснабжении и водоотведении МУП «ПТК» обязано заключать договоры на продажу воды, поставку воды и (или) ее транспортировку и оплачивать эти услуги по утвержденным тарифам.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что им осуществлялось потребление поставляемой истцом воды.

В соответствие с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принадлежащие ответчику водопроводные сети (пункт 7.25., 7.30., 7.31., 7.32., 7.33. приложения № 6 к Закону Московской области №185/2008-03 от 03.12.2008) были переданы ему Администрацией сельского поселения Колтовское в аренду по договору аренды №12 от 24.12.2013 на основании Постановления Администрации сельского поселения Колтовское № 441-п от 23.12.2013 (пункт 25, 30, 31, 32, 33 приложения к заключенному договору аренды, опубликованному на сайте www.torgi.gov).

Граница сетей, принадлежащих ответчику на основании договора аренды определена истцом в водопроводном колодце (ВК-2) у дома № 43 ул. Комсомольская д. Тарасково, что подтверждается актом разграничения ответственности от 15.11.2013, имеющимся в материалах дела. Согласно данному акту водопроводная линия в ВК-2 имеет диаметр трубопровода 150 мм.

После вышеуказанной границы в аренде у ответчика находятся водопроводные сети д. Тарасково, изображенные на утвержденной 30.09.2013 Главой сельского поселения Колтовское и имеющейся в материалах дела графической схеме.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011г. количество отпущенной питьевой воды подлежит коммерческому учету.

В соответствии с частью 6 статьи 20 указанного Закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Письмом №849-01/1 от 30.10.2013г. ООО «ОКС» уведомило МУП «ПТК» о необходимости обеспечить учет получаемой от истца холодной воды, а также о том, что в случае отсутствия узлов учета, расчеты за поставленную питьевую воду будут производиться на основании пунктов 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. (далее - Правила коммерческого учета).

В соответствии с подпунктом а) пункта 14 Правил коммерческого учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил коммерческого учета при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом в) пункта 16 Правил коммерческого учета применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

В связи с отсутствием установленных МУП «ПТК» в 60-дневный срок со дня получения уведомления письмом №849-01/1 от 30.10.2013г. приборов учета ООО «ОКС» правомерно произвело расчет объемов поданной холодной воды на основании пунктов 14, 15, 16 Правил коммерческого учета с применением утвержденного тарифа.

В соответствии с подпунктом а) пункта 16 Правил коммерческого учета при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком договора на водоснабжение в спорный период истец правомерно произвел расчет поставленной воды по второму вводу на основании подпункта а) пункта 16 Правил коммерческого учета.

Довод ответчика об отключении второй водопроводной линии по акту от 15.05.2014г. нельзя признать обоснованными, так как указанный акт составлен ответчиком без участия представителя истца.

Оснований для начисления по фактическому потреблению по заявке от 24.04.2014г. и применению тарифа для организации, ранее являвшейся собственником сетей, судом не установлено.

Сопроводительным письмом от 18.06.2014г. ООО «ОКС» направило в адрес ответчика бухгалтерские документы на оплату услуг водоснабжения за спорный период.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делам №А41-1897/2014 и А41-33239/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными как не подтвержденные материалами дела.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст.69, 70, 102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ПТК» в пользу ООО «ОКС» задолженность в размере 2 391 795 руб. 84 коп.

Взыскать с МУП «ПТК» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 34 958 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В.Бирюкова