Решение № А41-29493/14 от 24.06.2014 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

30 июня 2014 года Дело №А41-29493/14

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е., рассмотрев дело по иску ООО "Динамика света" к Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании 12 030 193 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2014 года,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.08.2013 года,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Динамика света" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области о взыскании 12 030 193 руб. 43 коп. – задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.

Истец поддерживает иск, представил акт сверки расчетов.

Отзыва не представил, требования по существу не оспорил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Судом установлено следующее:

ООО «Динамика света», именуемое в дальнейшем «Истец» и Администрация сельского «пения Барвихинское Одинцовского Муниципального района Московской области, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в результате электронного аукциона заключили .01.2014г, в электронном виде Муниципальный контракт № 0148300035013000116-0146176 на выполнение работ по ремонту уличного освещения и ремонту электрооборудования жилых домов сельском поселении Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области «09» января 2014 г.

В соответствии с Муниципальным контрактом № 0148300035013000116-0146176 на выполнение работ по ремонту уличного освещения и ремонту электрооборудования жилых домов в сельском поселении Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области от «09» января 2014 г., далее по тексту «Контракт», Истец обязался выполнить работы для Ответчика по ремонту уличного освещения и ремонту электрооборудования жилых домов в сельском поселении Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области (п. 1.1. Контракта), на сумму 12 030 193 (двенадцать миллионов тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 43 копейки (п. 2.1. Контракта).

Дата начала работ (п. 4.1. Контракта) «09» января 2014 г., дата завершения работ «31» апреля 2014 г.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил в сроки, качественно и в полном объеме. Работы приняты Ответчиком в полном объеме без претензий по качеству работ, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справками о стоимости работ КС-3:

п/п

Наименование работ, адрес объекта

Акты КС-2

№

Справки КС-3

№

ДАТА

Стоимость руб.

1

Демонтаж осветит.оборудования МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское д.Рождественно, от дома №16 до дома №40

1/14

1-1/14

23.01.2014Г.

27 128,92р.

2

Демонтаж осветит.оборудования МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское село Усово от дома №5 до дома №52

2/14

2-2/14

23.01.2014Г.

45 780,08р.

3

Демонтаж осветит.оборудования МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское дПодушкино, от дома №27 до дома №68

3/14

3-3/14

23.01.2014Г.

44 084,53р.

4

Ремонт освещения МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское, дер Жуковка от дома №36 до дома №43

4/14

1-4/14

20.02.2014г.

551 062,21р.

5

Ремонт освещения МО Одинцовский р-он, сельское поселение Бпрвихинское дер Жуковка от дома №123 до дома №141

5/14

2-5/14

20.02.2014г.

1 146 492,50р.

6

Ремонт освещения МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское.д.Жуковка от д.№71 до д.№74, от дома №52 до дома №52а

6/14

3-6/14

20.02.2014г.

770 689,91р.

7

Ремонт освещения МО Одинцовский р-он сельское

поселениеБарвихинское д.Шульгино от д.№3 до д.№69, от д.№66 до

д.№20а, от №44до №13

4/14

4-7/14

20.02.2014г.

1521311,78р.

8

Ремонт электрооборудования МО Одинцовский р-он, сельское поселение Барвихинское поселок Барвиха дом.№32

8/14

5-8/14

27.02.2014г.

501 652,36р.

9

Ремонт электрооборудования МО Одинцовский р-он, сельское поселение Барвихинское поселок Барвиха дом.№25

9/14

6-9/14

27.02.2014г.

351 088,22р.

10

Ремонт электрооборудования МО Одинцовский р-он, сельское поселение Барвихинское поселок Барвиха дом.№16

10/14

7-10/14

27.02.2014г.

392 971,33р.

11

Ремонт освещения МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское.дер.Жуковка от дома №6 до дома №12

11/14

1-11/14

17.03.2014г.

2 413 638,07р.

12

Устройство освещения МО Одинцовский р-он сельское поселение Барвихинское дер.Подушкино от дома №51 до дома №72

12/14

1-12/14

16.04.2014г.

1 250 191,44р.

13

Ремонт электрооборудования МО Одинцовский р-он, сельское поселение Барвихинское поселок Барвиха дом.№17

13/14

2-13/14

16.04.2014г.

421 273,94р.

14

Ремонт электрооборудования МО Одинцовский р-он, сельское поселение Барвихинское поселок Барвиха дом .№34

14/14

3-14/14

16.04.2014г.

449 148,77р.

15

Ремонт электрооборудования МО Одинцовский р-он, сельское поселение Барвихинское поселок Барвиха дом.№27

15/14

4-15/14

16.04.2014г.

347 276,14р.

16

Ремонт электрообор.ФИО3 р-он,сельское поселение Барвихинское,поселок Барвиха ,ж/д№7 ([подъезд)

16/14

5-16/14

25.04.2014г.

929 342,45р.

17

Ремонт электрообор.ФИО3 р-он,сельское поселение Барвихинское,поселок Барвиха .ж/д №7 (4подъезд)

17/14

6-17/14

25.04.2014г.

867 060,78р.

Всего по актам КС-2 и справкам КС-3 выполнено работ на сумму

12 030 193,43р.

Согласно п. 3.2., Контракта расчет производятся на основании предъявленных подрядчиком актов сдачи приемки работ, форм КС-3 (справки о стоимости и затрат), и счетов Фактур.

Ответчику была направлена претензия исх. № 144 от 05.05.2014 г., с требованием произвести оплату выполненных работ по Контракту.

В соответствии с п. 8.1., Контракта, ответ на претензию должен быть дан в течение 72-х часов. Ответчик получил претензию 08.05.2014 г., однако до настоящего момента ответ на претензию не предоставил, оплату выполненных работ не произвел.

Заслушав сторон, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов, правовое регулирование которых определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса РФ к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса РФ, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Сущность муниципального контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").

В соответствии с положениями ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 12 030 193 руб. 43 коп., что соответствует общей стоимости работ по контракту (п. 2.1) и свидетельствует об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Факт выполнения работ подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено (статья 65 АПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При обращении с иском истец понес судебные расходы по государственной пошлине. Данные расходы распределяются следующим образом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Админи­страция сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области является органом местного самоуправления.

Законодательством не предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области в пользу ООО "Динамика света" 12 303 193 руб. 43 коп. – задолженности, 83 150 руб. 97 коп. - расходов по государственной пошлине.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова