Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Профпоставка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России о взыскании 266 705 руб. основного долга, а также неустойку в сумме 7954 руб.09 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 331, 486 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения №ОА11-08-12 от 13.08.2012г. был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования признал в размере основного долга в сумме 2 090 руб., а также неустойки в сумме 102 руб.30 коп., пояснил, что стоимость поставленного товара в размере 264 615 руб. была удержана и зачтена им в счет выставленных штрафных санкций, о которых истец был уведомлен.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2013г. по 15.10.2013г.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением детский санаторий «Отдых» Министерства здравоохранения Российской Федерации (до 30 ноября 2012 года - Федеральное государственное бюджетное учреждение детский санаторий «Отдых» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации) (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Профпоставка (Поставщик) окрытого аукциона в электронной форме № 26-2012-А от 30 июля 2012 года был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ОА 11-08-12 от 13 августа 2012 года (далее -Договор), в соответствии с которым продавец обязался передать товар в собственность Заказчика, а Заказчик принять этот товар и оплатить его.

Согласно п.1.3. договора товар поставляется партиями по Заявкам заказчика с момента заключения договора по31.10.2012г.

Оплата за полученный Товар, согласно пункту 4.3. договора, должна быть произведена Заказчиком в 120 (ста двадцати) банковских дней на основании подписанных сторонами сопроводительных документов.

В соответствии с п.5.5 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара на сумму 266 705 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не отрицается.

Вместе с тем, в п. 2.8. договора предусмотрено, что приемка Товара по качеству и количеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, в ред. 14.11.1974 г. (далее - «Инструкция о порядке приемки продукции по качеству), и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением СССР от 25.04.1965 № П-6, в ред. 14.11.1974 г (далее - «Инструкция о порядке приемки продукции по количеству»).

Данными инструкциями предусмотрено, что при обнаружении недостачи, несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции при приемке товара вызов иногороднего представителя обязателен только если это предусмотрено условиями договора (п. 16 «Инструкции о порядке приемки продукции по качеству» и п. 17 «Инструкции о порядке приемки продукции по количеству».)

В п. 2.15 договора, предусмотрено, что вызов представителя Поставщика обязателен только в случае обнаружения производственных дефектов Товара и при условии, что данные дефекты не могли быть установлены Заказчиком при приемке Товара от Поставщика, то есть в случае обнаружения дефектов уже после приемки товара.

Таким образом, в договоре отсутствуют условия об обязательном вызове представителя Поставщика в случае обнаружения недостатков в момент приемки товара.

Кроме того процедура предусмотренная вышеуказанными инструкциями применяется при приемке товара в случае несоответствия качества и комплектности данным указанным в сопроводительных документах (товарных накладных).

В соответствии с п. 2.1. договора № ОА 11-08-12 от 13 августа 2012 года продукты питания (далее - Товар) должны поставляться партиями на основании предварительных заявок. Однако истец неоднократно нарушал обязательства по поставке товара в части непоставки (недопоставки) товара, указанного в заявке не предупреждая ФГБУ ДС «Отдых» Минздрава России в соответствии с п. 3.1.4 договора о невозможности поставки Товара в срок по причине независящих от ООО «Профпоставка» обстоятельств и не отражал непоставленный товар или количество недопоставленного товара в товарных накладных.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, за время действия Договора Истцом были допущены неоднократные нарушения условий Договора, о чем Истец был в соответствии с п.5.1 Договора извещен путем вручения уведомлений о нарушении условий Договора (№ 273/12 от 26.09.12; № 020 от 27.09.2012; № 021 от 01.10.2012; № 022 от 04.10.2012; № 023 от 09.10.2012; № 024 от 11.10.2012; № 025 от 18.10.2012; № 026 от 22.10.2012; № 027 от 25.10.2012; № 028 от 29.10.2012; №029 от 31.10.2012) и взыскании неустойки в соответствии с п.5.3 Договора.

В соответствии с п.5.3 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, а также в случае несоответствия исполняемых обязательств Поставщиком условиям Договора, Заказчик вправе применить к Поставщику неустойку в размере 1% от цены Договора, за каждый день с момента уведомления Поставщика о факте нарушений условий Договора до момента надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Ответчиком были направлены Истцу претензии (№ 279/12 от 05.10.2012; № 287/12 от 05.10.2012; № 292/12 от 11.10.2012; № 297/12 от 17.10.2012; № 302/12 от 23.10.2012; № 310/12 от 25.10.2012; № 314/12 от 30.10.12; № 321/12 от 02.11.2012; № 325/12 от 14.11.2012) о взыскании, в соответствии с п. 5.3 Договора, неустойки на общую сумму 264 615 рублей .

Как пояснил представитель ответчика, поскольку ни на одну претензию истец не ответил, в соответствии со ст. 410 ГК РФ. ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.01.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов поставки для государственных и муниципальных нужд", письмом ФАС России от 23.05.2011 № ИА/19716 "О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в части порядка оплаты по контрактам при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком (исполнителем. подрядчиком) обязательств" и п.5.4. Договора, предусматривающего, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ, предусматривающими прекращение обязательств полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, оплата по Договору была произведена за вычетом неустойки в размере 264615 рублей, о чем истец был извещен путем направления уведомлений об удержании неустойки № 301/12 от 23.10.2012; №309/12 от 25.10.2012г., №32612 от 14.11.2012г., №365/12 от 13.12.2012г.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 2 090 руб., а также неустойки в сумме 102 руб.30 коп., как законные, обоснованные и признанные ответчиком.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171,176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

взыскать с ФГБУ ДС «ОТДЫХ» Минздравсоцразвития России в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профпоставка» сумму основного долга в размере 2090 руб., неустойку в размере 102 руб. 30 коп., а также 67 руб. 95 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В.Нечаева