Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к ООО «АВТОПАРТНЕР» (ИНН 5001089931, ОГРН 1155001000769)

о взыскании убытков

третье лицо: АО "АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА" (ИНН 7713215523; ОГРН 1027739074142)

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АВТОПАРТНЕР» (далее – ответчик) о взыскании 7 659 128 руб. 42 коп. убытков, 61 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

АО "АРМАДИЛЛО БИЗНЕС ПОСЫЛКА" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2013 года между АО «Мэри Кей» (Заказчиком) и АО «Армадилло Бизнес Посылка» (Исполнителем) был заключен договор оказания услуг №1001025882, согласно которому АО «Армадилло Бизнес Посылка» взяло на себя обязательства по оказанию АО «Мэри Кей» транспортно-экспедиционных услуг.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному Договору АО «Армадилло Бизнес Посылка», выступая как Заказчик, заключило с ООО «АВТОПАРТНЕР» (Исполнителем) договор №SP-9115 от 01 июля 2015 года, согласно которому ООО «АВТОПАРТНЕР» приняло на себя обязательства по оказанию АО «Армадилло Бизнес Посылка» транспортно-экспедиционных услуг.

В свою очередь, ООО «АВТОПАРТНЕР», выступая как Заказчик, заключило Договор №25 на организацию перевозки грузов автотранспортом от 12 апреля 2017 года с ООО «МОНОМИР» (Исполнителем), согласно которой ООО «МОНОМИР» приняло на себя обязательства по оказанию ООО «АВТОПАРТНЕР» транспортно-экспедиционных услуг.

По заданию АО «Мэри Кей» была организована перевозка (маршрут г. Москва - г. Обь, груз - косметика).

В связи с чем, ООО «АВТОПАРТНЕР» согласовало с АО «Армадилло Бизнес Посылка» Заявку на осуществление перевозки, согласно которой, Ответчик со своей стороны предоставил водителя Пешина Сергея Николаевича на автомобиле ТС Фрейтлайнер Р044ВК31, полуприцеп АЕ 028575. Груз должен был быть доставлен по адресу: г. Обь, тракт Омский, 1а к сроку: 28.04.2017.

Согласно товарно-транспортной накладной от 24.04.2017 №1421, транспортной накладной от 24.04.2017 №1421 водитель Пешин С.Н. принял к перевозке груз - косметика, общей массой 75574 штук, на общую сумму 7 659 128,42 рублей.

Однако в обозначенный срок - 28.04.2017 - водитель на разгрузку не прибыл. Как следует из заключения АО «Армадилло Бизнес Посылка», в пути следования на автопоезде в составе тягача и прицепа был заменен тягач и предоставлен другой водитель, который с АО «Армадилло Бизнес Посылка» на связь не выходил, местонахождение водителя, автопоезда и груза неизвестно.

В результате груз не был доставлен грузополучателю, а обязательство по договору грузоперевозки №SP-9115 от 01 июля 2015 года по Заявке на грузоперевозку №04241099MOW не исполнено, в связи с чем, АО «Армадилло Бизнес Посылка» понесло убытки в размере 7 659 128,42 рублей.

На основании договора №1001025882 АО «Мэри Кей» обратилось к АО «Армадилло Бизнес Посылка» с требованием о возмещении вреда. При этом, указанная партия груза была застрахована АО «Армадилло Бизнес Посылка» в САО «ВСК», договор номер 160G013GR1378.

АО «Мэри Кей» обратилось в САО «ВСК» с уведомлением о наступлении страхового случая. Произошедшее событие было признано страховым случаем. Сумма заявленного ущерба составила 7 659 128,42 рублей, что составляет полную стоимость утраченного груза (Товарно-транспортная накладная №1421 от 24.04.2017г.).

В связи с чем, платежным поручением №49825 САО «ВСК» выплатило в адрес АО «Армадилло Бизнес Посылка» сумму страхового возмещения в размере 7 659 128,42 рублей.

21.07.2017 в адрес ООО "АВТОПАРТНЕР" была направлена претензия о возмещении ущерба, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно положениям договора №SP-9115 от 01 июля 2015 года, а именно: п 2.2. - ООО "АВТОПАРТНЕР" несет ответственность за действия привлеченных к перевозке третьих лиц; п. 3.1. - при утрате груза ООО "АВТОПАРТНЕР" несет ответственность за возмещение ущерба в полном размере документально подтвержденной стоимости груза; п. 4.1. страховщик, приобретший право суброгации, имеет право обратиться к ООО "АВТОПАРТНЕР" с претензией и исковыми требованиями.

Поскольку САО "ВСК" (страхователь) выплатило страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в утрате, недостаче или повреждении (порче) груза возложено законом на экспедитора.

Вместе с тем, ответчик доказательств принятия им надлежащих мер, исключающих возможность утраты груза во время перевозки, суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждены вина ответчика в причиненных истцу убытках и причинная связь между убытками и противоправным поведением ответчика.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Факт передачи (вверения) согласованного ответчиком водителю спорного груза с объявлением ценности в размере 7 659 128,42 рублей подтверждается материалами дела (л.д.100-110).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба в сумме 7 659 128,42 рублей, причиненного в результате утраты принятого к перевозке груза.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОПАРТНЕР» в пользу САО "ВСК" 7 659 128 руб. 42 коп. убытков, 61 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Минаева