Гражданский кодекс часть 1

- от истца – директор ФИО1 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан ОВД Гороведского района Владимирской области 12.01.2004 года, протокол №-7 от 27.06.2006 года),

- от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан ОВД Ленинского района гор. Владимира 25.03.2003 года, доверенность от 08.04.2011 года, сроком на 3 года),

- от 3-го лица – явка в суд отсутствует (надлежаще извещено).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление акционера закрытого акционерного общества «Агрофирма «Борец» - ООО «ЛЕСНИК-Д» к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Борец», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ».

Истец просит признать недействительными следующие решения Совета директоров ЗАО «Агрофирма «Борец», принятые на заседании 24.06.2011 года:

1.Включение кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров.

2.Включение кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию Общества на годовом общем собрании акционеров.

3.Созыв годового общего собрания акционеров Общества.

4.Установление даты, времени и места проведения годового Общего собрания акционеров Общества.

5.Установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании.

6.Об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров. Утверждение формы и порядка сообщения акционерам о проведении годового Общего собрания акционеров.

7.Предварительное утверждение годового отчета Общества за 2010 год, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках. Рассмотрение заключения Ревизионной комиссии и аудиторского заключения по итогам 2010 года.

8.Предварительное распределение прибыли и убытков общества по результатам финансового года. Рекомендации по выплате дивидендов по итогам 2010 года.

9.Об аудиторе Общества на 2011 год.

10.О выплате членам ревизионной комиссии вознаграждений и оплате услуг аудитора.

11.Определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров и порядок её предоставления.

12.Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования.

13.Избрание генерального директора общества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2011 года ООО «ЛЕСНИК-Д, направило Председателю Совета директоров «Агрофирма «Борец» ФИО3 предложение о выдвижении следующих кандидатов
в Совет директоров общества: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и следующих кандидатов в ревизионную комиссию общества: ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Истец также указал, что предложение о выдвижении кандидатов было подготовлено истцом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п.п. 13.16,13.17 Устава ЗАО «Агрофирма «Борец».

Согласно п. 5 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п. 13.18 Устава ЗАО «Агрофирма «Борец» Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять по ним решение не позднее пяти дней после окончания срока для внесения соответствующих предложений. Выдвинутые акционером кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционером не соблюдены сроки для внесения предложений;

акционер не является владельцем двух и более процентов голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям закона.

Мотивированное решение Совета директоров общества об отказе во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционеру, выдвинувшему кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия (п. 6 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Поскольку закон предусматривает обязанность Совета директоров общества информировать акционера только об отказе во включении предложенных им кандидатов в список кандидатур для голосования, а мотивированный отказ акционеру направлен не был, то ООО «ЛЕСНИК-Д» было уверено, что предложенные им с соблюдением всех требований закона и устава общества кандидаты включены в список кандидатур для голосования.

По сообщению председателя Совета директоров ЗАО «Агрофирма «Борец» ФИО3 им созывался Совет директоров общества для принятия решения о проведении годового общего собрания.

На заседании, состоявшемся 18.05.2011 года, присутствовали председатель Совета директоров ФИО3, члены Совета директоров ФИО12 и ФИО13 (члены Совета директоров ФИО14. ФИО15 не явились). На заседании были приняты решения о дате проведения общего собрания акционеров (27.06.2011 года), утверждена повестка дня общего собрания акционеров и другие необходимые для проведения собрания решения. Протокол заседания Совета директоров был подписан ФИО3 и ФИО12. ФИО13 подписать протокол отказался. В протоколе заседания Совета директоров в качестве кандидатов на выборы в совет директоров и ревизионную комиссию общества были указаны предложенные ООО «ЛЕСНИК-Д» лица.

27.06.2011 года собрание не состоялось, так как 23.06.2011 года в газете «Дмитровский Вестник» (№-69) было опубликовано сообщение генерального директора ЗАО «Агрофирма Борец» ФИО14 об отмене собрания.

30.07.2011 года в газете «Дмитровский Вестник» (№-86) было опубликовано сообщение о проведении годового общего собрания акционеров, которое назначено на 23.08.2011 года в 12:30 часов.

01.08.2011 года ООО «ЛЕСНИК-Д» направило в Совет директоров ЗАО «Агрофирма «Борец» требование о предоставлении копий документов, необходимых для подготовки к собранию акционеров, однако ничего кроме протокола заседания Совета директоров ЗАО «Агрофирма «Борец» от 24.06.2011 года предоставлено не было.

24.06.2011 года Советом директоров было принято решение о включении в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров по выборам в совет директоров следующих кандидатов: ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

В качестве кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров по выборам в ревизионную комиссию были утверждены следующие кандидаты: ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Тем самым, как считает истец, Совет директоров ЗАО «Агрофирма «Борец» вышел за пределы своих полномочий, нарушил п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», устанавливающий обстоятельства при которых Совет директоров может выдвигать кандидатуры для голосования по своему усмотрению, и нарушил права ООО «ЛЕСНИК-Д» как акционера, лишив его прав, предусмотренных п. 1 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Исковые требования основаны на положениях статей 52, 53, 68 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Дело рассматривается в отсутствии явки в суд третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо возражений по иску в суд не представило, в ходатайстве, поданном в суд 10.10.2011 года, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО «РДЦ ПАРИТЕТ».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения искового требования по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСНИК-Д», является акционером ЗАО «Агрофирма «Борец», владеет 1.880.900 штук обыкновенных именных акций общества, что составляет более 2% голосующих акций ЗАО «Агрофирма «Борец».

24.06.2011 года состоялось заседание совета директоров ЗАО «Агрофирма Борец», на котором были приняты решения по повестке дня, в том числе: созыв годового общего собрания акционеров общества; включение кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества, по выборам в ревизионную комиссию общества на годовом общем собрании акционеров; установление даты, времени и места проведения годового общего собрания акционеров общества; установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании; об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров. Утверждение формы и порядка сообщения акционерам о проведении годового общего собрания акционеров; предварительное утверждение годового отчета общества за 2010 год, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчетов о прибылях и убытках и другие вопросы, связанные с подготовкой проведения общего годового собрания.

По результатам голосования советом директором ЗАО «Агрофирма Борец» было принято решение о проведении годового общего собрания акционеров общества 23.08.2011 года, начало регистрации участников собрания 11-30 часов, начало собрания 12 часов 30 минут, место проведения: Московская область, Дмитровский район, п/о Подосинки, пос.Подосинки, ЗАО «Агрофирма «Борец»; утверждена повестка дня годового общего собрания акционеров; составлены списки кандидатов по выборам в совет директоров и ревизионной комиссии общества; установлена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общего собрании; утверждён годовой отчёт общества за 2010 год, годовая бухгалтерская отчётность, утверждён порядок ознакомления акционеров с материалами к общему собранию акционеров; утверждены форма и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров в 2011 году.

Из спорного протокола собрания усматривается, что принято решение о включении в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров по выборам в совет директоров следующих кандидатов: ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 – (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», отчётным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Таким образом, последним днем срока для поступления в общество предложения акционера являлось 30.01.2011 года

29.01.2011 года ООО «ЛЕСНИК-Д» предоставило в ЗАО «Агрофирма «Борец» предложение о выдвижении следующих кандидатов в Совет директоров общества - ЗАО «Агрофирма «Борец»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

На данном документе (л.д. 36) имеется подпись Председателя Совета директоров ЗАО «Агрофирма «Борец» ФИО3 о принятии данного документа 29.01.2011 года.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия

В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Таким образом, из положений пункта 6 упомянутой статьи следует, что обжалованию подлежат: решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения

Из оспариваемого протокола собрания от 24.06.2011 года не усматривается наличие факта отказа Советом директоров общества акционеру во включении предложенных акционером кандидатур в список для голосования.

Факт уклонения Совета директоров общества от включения предложенных акционером кандидатур в список для голосования так же не установлен.

Более того, истец в исковом заявлении сослался на то, что по сообщению председателя Совета директоров ЗАО «Агрофирма «Борец» ФИО3 им созывался Совет директоров общества для принятия решения о проведении годового общего собрания, и на заседании, состоявшемся 18.05.2011 года присутствовали председатель Совета директоров ФИО3, члены Совета директоров ФИО12 и ФИО13 (члены Совета директоров ФИО14. ФИО15 не явились), а также указал, что на заседании были приняты решения о дате проведения общего собрания акционеров (27.06.2011 года), утверждена повестка дня общего собрания акционеров и другие необходимые для проведения собрания решения. Протокол заседания Совета директоров был подписан ФИО3 и ФИО12, ФИО13 подписать протокол отказался. В протоколе заседания Совета директоров в качестве кандидатов на выборы в совет директоров и ревизионную комиссию общества были указаны предложенные ООО «ЛЕСНИК-Д» лица.

Спорный протокол собрания от 24.06.2011 года не содержит формулировки об отказе истцу во включение предложенных им кандидатов в Совет директоров и ревизионную комиссию общества.

В назначенную спорным собранием дату – 23.08.2011 года годовое общее собрание не состоялось.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствие нарушения прав акционера оспариваемыми решениями Совета директоров ЗАО «АГРОФИРМА «Борец» от 24.06.2011 года, поскольку годовое общего собрание акционеров общества 23.08.2011 не состоялось, какие-либо решения на нём приняты не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСНИК-Д» к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Борец» о признании недействительными решений Совета директоров ЗАО «Агрофирма «Борец», принятых на заседании 24.06.2011 года – оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ