Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ДСК 55" к ОАО "ЕДСУ-3" о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по договору от 21.09.2015 года в размере 160.091 руб. 95 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, зарегистрированное 19.07.2017 г. канцелярией суда, было направлено в адрес арбитражного суда 14.06.2017 г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

21.09.2015 г. между ООО «ДСК 55» (далее по тексту - Истец) и ООО «ЕДСУ-3» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор на выполнение работ строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом (далее по тексту Договор).

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписанных обеими сторонами Договора на общую сумму 1.967.200 (один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 коп.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуги по доставке строительной техники на объект Ответчика составила 90.000 рублей.

В связи с длительным уклонением от уплаты Ответчиком задолженности (в течении 1 календарного года) Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 1.557.200 рубле и пеней в размере 592.377 рублей 28 копеек за период с 20 октября 2015 г. по 05 октября 2016 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. по делу № А41-54932/2016 было утверждено мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение от 05.10.2016 было направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в отношении основного обязательства и суммы пени за период с 20.10.2015 г. до 05.10.2016 г

По состоянию на 29 ноября 2016 года ОАО «Елецкое Дорожно-строительное Управление № 3» не исполнило условия мирового соглашения на всю сумму признаваемой задолженности, указанную в данном мировом соглашении.

Согласно пункту 4 мирового соглашения Истец отказался от оставшейся суммы пени по иску в размере 427.370 рублей 28 копеек за период просрочки: с 20.10.2015 по 05.10.2016 г.

Обязательство, принятое Ответчиком по мировому соглашению добровольно исполнено не было.

В связи с этим 09.11.2016 г. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу в связи с полным неисполнением условий мирового соглашения

21 февраля 2017 года исполнительный лист был предъявлен в кредитную организацию, обслуживающую расчетные счета должника (Ответчика). 22.01.2017 г. на сумму 906.594 рублей 69 копеек основного долга, 27.02.2017 года на сумму 868.198 рублей 81 копейка (из них 590.001,19 основного долга), денежные средства по исполнительному листу в размере 1.458.200 рублей основной задолженности были полностью перечислены кредитной организацией на расчетный счет Истца по платежным ордерам.

При этом, как указывает истец, ООО "ДСК 55" не отказывалось от периода просрочки оплаты суммы основной задолженности выходящей за рамки 08.11.2016 г. в случае нарушения Ответчиком достигнутого соглашения, отраженного в тексте мирового соглашения.

Таким образом, как указывает истец, с учетом злостного повторного уклонения Ответчика от уплаты основной задолженности по договору в дополнительный установленный по обоюдному соглашению срок – 08.11.2016 г. ООО "ДСК 55" вправе начислить сумму пени в соответствии с п.5.2. договора в размере 160.091 руб. 95 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

В представленных возражениях ответчик указывает, что ООО "ДСК 55" уже обращалось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области (дело № А41-84175/2016) о взыскании штрафа с ОАО "ЕДСУ-3"за неисполнение условий мирового соглашения, где Истец в обоснование своих требований ссылался на п.10 мирового соглашения, в котором указано, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктами 5, 6 настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать с Ответчика выплаты штрафа в размере 20 % (двадцати процентов) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, указанных в пунктах 5,6 настоящего мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Московской области с ОАО «ЕДСУ-3» в пользу ООО «ДСК-55» была взыскана сумма штрафа 291.640 руб. за неисполнение мирового соглашения в срок.

Таким образом, суд считает, что в данном случае согласно ст.330 ГК РФ, предъявление требований о взыскании пени по условиям договора является мерой двойной ответственности, что в силу положений гражданского законодательства недопустимо.

Кроме того, заключая мировое соглашение с вышеуказанными условиями, истец согласился с тем, что в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты денежных средств будит именно начисление штрафа в размере 20 % (двадцати процентов) от суммы неоплаченных в срок денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329-332 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, 69, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В связи отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Г.А.Гарькушова