Решение № А41-31867/17 от 14.06.2017 АС Московской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 июня 2017 года Дело №А41-31867/17

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи: Морхата П.М,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Финагиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

рассматривается в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

24.04.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2017 заявление оставлено без движения. После устранения допущенных недостатков Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Должник не явился, извещен.

СРО представило документы на кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

В судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования должник поясняет следующее.

На момент подачи настоящего заявления в Арбитражный суд Московской области сумма требований кредиторов должника по денежным обязательствам, которые должником не оспариваются, составляет 1 201 252 руб. 90 коп.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с недостаточностью имущества и денежных средств.

На дату подачи заявления Должник имеет следующие доходы: 5500 рублей по уходу за ребенком-инвалидом, 8900 рублей пенсия по инвалидности, получаемая должником на ФИО2, 2500 рублей - пособия как мать одиночка, 2000 рублей - ежемесячные начисление за квартплату (компенсация оплаты коммунальных услуг, по месту регистрации). Таким образом, совокупный должника, в том числе, денежные средства на содержание ребенка-инвалида составляет 18 900 рублей.

На иждивении ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ребенок ФИО4 - ФИО2 является инвалидом.

В соответствии со п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно п.1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности не менее, чем 500 000 рублей.

Согласно ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не выполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, необходимые условия, установленные в п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, ст. 33, ст. 213.5, ст. 213.6, 214 Закона о банкротстве, в отношении ФИО4 в целях признания его несостоятельным (банкротом), имеются и обоснованы.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, основания для признания гражданина банкротом определяются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (и недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда Должником по делу.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие факт внесения Должником на депозит суда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно сведениям, предоставленным Ассоциацией «Первая СРО АУ» (109029, <...>) ФИО5 выразил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура соответствует всем установленным требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к арбитражным управляющим.

Таким образом, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1, арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109029, г.Москва, а/я 23), члена Ассоциации «Первая СРО АУ» (109029, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ивантеевка Московской области, паспорт серия <...>, выдан Ивантеевским Отделом внутренних дел Московской области, дата выдачи: 05.10.2004 г., код подразделения 502-022, зарегистрированная по адресу: <...> «а», кв. 55) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 30 ноября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109029, г.Москва, а/я 23), члена Ассоциации «Первая СРО АУ» (109029, <...>) с единовременны вознаграждением в размере 25 000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел органов опеки и попечительства по Ивантеевке (141280, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 30.11.2017 на 10.50   каб. 604, по адресу: <...>. Адрес электронной почты: a41.pmorhat@arbitr.ru. Документы представить в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» не позднее 23.11.2017.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат