Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Пакетти Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 230808 от 23.08.2008года: основной долг в размере 613.259 рублей, пени в размере 62.794 рублей 76 копеек, госпошлину в размере 18.251 рубля 09 копеек.

Определением суда от 31.10.2012 года приняты к рассмотрению уточнения исковых требований, заявленные истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец просит суд взыскать:

- сумму основного долга в размере 582.939 рублей 63 копеек,

- неустойку в размере 122.651 рубля 92 копеек

- почтовые расходы в размере 565 рублей 29 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 31.000 рублей

-госпошлину в размере 19.111 рублей 83 копеек.

Данные уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил возражения по исковым требованиям, указал на наличие в договоре претензионного порядка в части предъявления требования о взыскании неустойки, указал на необоснованность требования о взыскании почтовых расходов в размере 565 рублей 29 копеек и не подтверждении размера требования по оплате услуг представителя в сумме 31.000 рублей.

Непосредственно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав представителя истца и ответчика, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 230808 от 23.08.2008 года, по условиям которого истец поставил ответчику товар: от 13 апреля 2011 года по накладной №50 на сумму 118. 260 рублей; от 27 апреля 2011 года по накладной №54 на сумму 177. 390 рублей от 05 мая 2011 года по накладной №60 на сумму 259.200 рублей; от 21 июня 2011 года по накладной №80 на сумму 9.000 рублей; от 20 декабря 2011 года по накладной №182 на сумму 27. 200 рублей.

Сумма задолженности ответчика по оплате товара, согласно акту сверки (л.д. 52) составляет 582.939 рублей 63 копейки и заявлена к взысканию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика в заявленном размере.

Задолженность в размере 582.939 рублей 63 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Пункт 2.4. рассматриваемого договора предусматривает, что за просрочку исполнения обязательств по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от размера задолженности.

Истец указал, что с учетом отсрочки оплаты (30 дней (с момента получения товара, пункт 2.3 договора) и 20 дней (предоставление дополнительного временного корридора для оплаты, пункт 2.4. договора)) отдельно по каждой отгрузке по указанному договору общий размер неустойки по состоянию на 10 октября 2012 года в соответствие с прилагаемым расчетом составляет 122.651 рубль 92 копейки.

Вместе с тем данный пункт договора предусматривает, что основанием для оплаты пени является претензия продавца, содержащая расчет, а при несогласии продавца - вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, договором предусмотрен претензионный порядок для взыскания неустойки.

Однако истец не представил суду доказательств направления ответчику надлежащей претензии в досудебный период.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договора установлено, что стороны применяют обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров в части оплаты неустойки.

В данной части исковое заявлении подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик заявил о недоказанности истцом понесения расходов в размере 31.000 рублей.

В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор договором на оказание юридических услуг от 08.06.2012 года № 08-06/2012 акты об оказанных услугах за участие в судебных заседаниях в первой инстанции, а также актом на авансовый платеж, платежные поручения, описи и квитанциями об отправке.

Сумма расходов в 31.000 рублей документально подтверждена.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга, а в части взысканию неустойки подлежат оставлению без рассмотрению, суд считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 20.000 рублей.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 565 рублей 29 копеек удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью истцом наличия связи данных расходов с рассматриваемым делом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 14.658 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химсервис»- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пакетти Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность в размере 582.939 рублей 63 копеек,

- государственную пошлину в размере 14.658 рублей 79 копеек;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Пакетти Трейд» в части взыскания неустойки в размере 122.651 рубля 92 копеек – оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Химсервис» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 4.453 рублей 04 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 169 от 29.06.2012 года и № 231 от 27.08.2012 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СУДЬЯ

О.Э. ХАЗОВ