Гражданский кодекс часть 1

установил: Московский НИИ «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Столица» о взыскании 31.078руб.79коп. страховой выплаты, 5.469руб.87коп. неустойки.

Определением суда от 01.12.2009г. судом произведена замена наименования ответчика «Страховая компания «Росгосстрах-Столица» на ООО «Росгосстрах».

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123, п.3 ст.156 АПК РФ, ответчик письменных возражений по иску не представил.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что сумма страховой выплаты, полученной от ответчика, меньше суммы, необходимой для восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, установил следующее.

17 января 2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...> напротив д.16 были причинены повреждения автомобилю ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности.

Согласно Справке о ДТП от 17.01.2009г., Протокола 99 ТА №0595917 об административном правонарушении, Постановлению 99 ХА №1312791 по делу об административном правонарушении, столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения п.8.5 Привил Дорожного Движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем Пежо-307, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого застрахована по полису ВВВ №0458680444 в ООО «РГС- Столица».

Актом осмотра транспортного средства от 14.04.2009г., составленного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», установлены виды и повреждения транспортного средства ВАЗ-21140.

В соответствии с заключением №0001064429 от 23.04.2009г. о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 32.327руб.99коп.

Ответчиком истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 28.832руб.50коп. ( с учетом износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением №108 от 04.05.2009г.

Не согласившись с указанной выплатой, истцом была проведена независимая оценка. Перечень повреждений ТС указан в Заключении №40/09 от 03.08.2009г., составленном ООО «КОМПЛЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» (л.д.11), в соответствии с которым стоимость поврежденного транспортного средства составила 59.911руб.29коп. без учета износа ТС.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответчик надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: произвел осмотр поврежденного транспортного средства, рассчитал и выплатил страховое возмещение.

Истцом не представлено доказательств того, что при расчете страхового возмещения ответчиком были нарушены правила его расчета. У суда отсутствуют основания не доверять представленному ответчиком заключению, на основании которого произведен расчет страховой выплаты.

Представив заключение ООО «КОМПЛЕКС ТЕХНОЛОДЖИ» истец не представил доказательств, опровергающих правильность расчета составленного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в сумме 32.327руб.99коп. – без учета износа транспортного средства на момент ДТП.

Поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению : в сумме 3495 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально сумме требований, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 929, 931, ГК РФ, ст.ст. 4,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,ст.ст.102,104,110,1ч.3 ст. 156, ст.,ст. 167-171, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Московского Научно – исследовательского института «Сигнал» 3495 (три тысячи четыреста девяносто пять ) руб. 49 коп. задолженности по выплате страхового возмещения, 500 (Пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Н. Кузнецова