Гражданский кодекс часть 1

ООО "МП СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК БРОННИЦКОГО ГХ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 822 003 руб. 97 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 30 045 руб. 10 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 19 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МП СТРОЙ» (ПОДРЯДЧИК) - далее ИСТЕЦ и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бронницкого городского хозяйства» (ЗАКАЗЧИК) - далее Ответчик, был заключен договор подряда № 19/06, соответственно в последствии были заключены договора подряда № 1/3-07МПС от 14.07.2017г., № 1/2-07МПС от 14.07.2017г., № 1/1-07МПС от 14.07.2017г., по косметическому ремонту подъезда, договор подряда № 2/1-08МПС от 01.08.2017г., 2/2-08МПС от 01.08.2017г., № 2/3 от 01.08.2017г., по косметическому ремонту подъездов, договор подряда № 25/08 от 25.08.2017г., договор подряда № 28/08 от 28.08.2017г., договор подряда № 05/09 от 05.09.2017г., договор подряда № 13/09 от 13.09.2017г., договор подряда № 15/09 от 15.09.2017г., договор подряда 20/09 от 20.09.2017г., договор подряда 25/09 от 25.09.2017г., договор подряда по косметическому ремонту подъезда № 1/11 - МПС от 01.11 2017г. № 2/11-МПС договор подряда по косметическому ремонту подъезда от 01.11.2017г., № 3/11-МЛС договор подряда по косметическому ремонту подъезда от 01.11.2017г., № 4/11-МПС договор подряда по косметическому ремонту подъезда от 01.11.2017г., на общую сумму 2 622 509 (Два .миллиона шестьсот двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 43 копейки.

Ответчик не в полном объеме произвел расчет за выполненные работы. оплатил только 800 505 (Восемьсот тысяч пятьсот пять) рублей 46 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений частей 1. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, оплата по договорам подряда, указанным в исковом заявлении, должна быть произведена ответчиком в 2017 году в следующие сроки:

1) 19.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 19/06,
согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ составляет 439 999, 99
(Четыреста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, в
том числе НДС -18% - 67 118. 64 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 17.07.2017, подписанному истцом и ответчиком, 17.07.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 19.06.2017 № 19/06.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 19.06.2017 № 19/06 возникло у истца после подписания 17.07.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 20.07.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

2) 14.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1/3-
07/МПС, согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему
договору составляет 141 070. 04 (Сто сорок одна тысяча семьдесят) рублей 04
копейки, в том числе НДС -18% -21591, 16 рублей.

Оплата работ осуществляется безналичным перечислением денежных средств на основании счетов Подрядчика в следующем порядке:

- Заказчик обязуется оплатить аванс в размере %от суммы договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Окончательный расчет производится в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 14.08.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком. 14.08.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 14.07.2017 № 1/3-07/МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 14.07.2017 № 1/3-07/МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 14.08.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 30.08.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 31.08,2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

3) 14.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1/2-
07/МПС, согласно пунктам 2.1.. 2.3. 2.5. которого стоимость работ по настоящему
договору составляет 141 070. 04 (Сто сорок одна тысяча семьдесят) рублей 04
копейки, в том числе НДС -18% - 21591, 16 рублей.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 14.08.2017, подписанному истцом и ответчиком, 14.08.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 14.07.2017 № 1/2-07/МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 14.07.2017 № 1/2^07/МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 14,08.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 30.08.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 31.08.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

4) 14.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1/1-
07/МПС, согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему
договору составляет 141 070, 04 (Сто сорок одна тысяча семьдесят) рублей 04
копейки, в том числе НДС -18% - 21591. 16 рублей.

- Заказчик обязуется оплатить аванс в размере %от суммы договора в

течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 14.07.2017 № 1/1-07/МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 14.08.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 30.08.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 31.08.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

5) 01.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2/3-
08/МПС, согласно пунктам 2.1., 2.3. 2.5. которого стоимость работ по настоящему
договору составляет 140 251, 21 (Сто сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль 21
копейка, в том числе НДС -18% - 21394. 25 рублей.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 31.08.2017 № 1. подписанному истцом и ответчиком. 31.08.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 01.08.2017 № 2/3-08/МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.08.2017 № 2/3-08/МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 31.08.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 16.09.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 16.09.2020.

6) 01 08.20Ц7 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2/2-08/МПС, согласно пунктам 2.1., 2.3. 2.5. которого стоимость работ по настоящему договору составляет 140 251. 21 (Сто сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль 21 копейка, в том числе НДС -18% - 21394. 25 рублей.

- Заказчик обязуется оплатить аванс в размере____% от суммы договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 31.08.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком, 31.08.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 01.08.2017 № 2/2-08/МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.08.2017 № 2/2-08/МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 31.08.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 16.09.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 16.09.2020.

7) 01.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2/1-08/МПС, согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему договору составляет 140 251,21 (Сто сорок тысяч двести пятьдесят один) рубль 21 копейка, в том числе НДС -18% - 21394, 25 рублей.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.08.2017 № 2/1-08/МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 31 08.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 16.09.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 16.09.2020.

8) 25.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 25/08,
согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ составляет 192 676, 65 (Сто
девяносто две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек, в том числе НДС
-18%-29 391,35 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 02.10.2017, подписанному истцом и ответчиком. 02.10.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору полряда от 25.08.2017 № 25/08.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 25.08.2017 № 25/08 возникло у истца после подписания 02.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 05.10.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

9) 28.08.20;] 7 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 28/08,
согласно пунктам 2.1., 2.3. 2.5. которого стоимость работ составляет 54 400, 00
(Пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18% -
8298. 31 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 06.10.2017, подписанному истцом и ответчиком, 06.10 2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору полряда от 28.08.2017 № 28/08.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 28.08.2017 № 2JS/08 возникло у истца после подписания 06.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 07.10.2020.

10) 05.09.-017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 05/09. согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ составляет 129 200, 00 (Сто двадцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18% -19 708. 47 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 12.10.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком, 12.10.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 05.09.2017 № 05/09.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 05.09.2017 № 05/09 возникло у истца после подписания 12.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 13.10.2020.

11) 13.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 13/09, согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5 которого стоимость работ составляет 18 700, 00 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18% - 2 852. 54 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%. Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 13.10.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком. 13.10.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 13.09.2017 № 13/09.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 13.09.2017 № 13/09 возникло у истца после подписания 13.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 14,10.2020.

12) 15.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №
15/09. согласно пунктам 2.1.. 2.3. 2.5. которого стоимость работ составляет 75 225. 00
(Семьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС -
18%- 11 475. 00 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 16.10.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком, 16.10.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы ю Договору подряда от 15.09.2017 № 15/09.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 15.09.2017 № 1:5/09 возникло у истца после подписания 16.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 19 10.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

13) 20.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №
20/09. согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ составляет 36 515, 00
(Тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18%
- 5 570. 08 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 23.10.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком. 23.10.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 20.09.2017 № 20/09.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 20.09.2017 № 20/09 возникло у истца после подписания 23.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 26.10.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

14) 25.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №
25/09, согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ составляет 85 950. 00
(Восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС -
18%- 13 111.02 рублей.

Перед началом работ Заказчик оплачивает аванс в размере 40%.

Оплата производится в полном объеме после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком работ.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 30.10.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком, 30.10.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 25.09.2017 № 25/09.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 25.09.2017 № 25/09 возникло у истца после подписания 30.10.2017 Акта о приемке выполненных работ, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 02.11.2020 (последний день срока с учетом предыдущих выходных дней).

15) 01.11.20)7 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 4/11-МПС. согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему договору составляет 182 275, 7] (Сто восемьдесят две тысяч двести семьдесят пять) в том числе НДС -18% - 27 804, 77 рублей.

Оплата работ осуществляется безналичным перечислением денежных средств на основании счетов подрядчика в следующем порядке:

- Заказчик обязуется оплатить аванс в размере ___ % от суммы договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком. 15.12.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 01.11.2017 № 4/11-МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.11.2017 № 4/Щ-МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписании 1: 32.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 15.09.2017, а, следовательно, срок исковой давности но данному требованию истек 30.12 202

16) 01.11 20 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №
3/11-МПС. Согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему договору составляет 182 275. 71 (Сто восемьдесят две тысяч двести семьдесят пять)
рубль 71 копейка, в том числе НДС -18% - 27 804. 77 рублей.

- Заказчик обязуется оплатить аванс в размере %от суммы договора в течение 5 (Пяти) рабочим дней с даты выставления счета.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком, 15.12.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 01.11.2017 № 3/11-МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.11.2017 № 3/11-МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 15.12.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 29.12.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 30.12.2020.

17) 01.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 2/11-МПС, согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему договору составляет 190 663. 81 (Сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят три) в том числе НДС -18% - 29 084. 31 рублей.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере %от суммы договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 15.12,2017 № 1, подписанному истцом и ответчиком, 15.12.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 01.11.2017 № 2/11-МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.11.2017 2/11-МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 15.12.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 29.12.2017. а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 30.12.202

18) 01.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №
1/11-МПС. Согласно пунктам 2.1., 2.3, 2.5. которого стоимость работ по настоящему
договору составляет 190 663. 81 (Сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 81 копейка в гом числе НДС -18% - 29 084. 31 рублей.

- Заказчик обязуется оплатить аванс в размере ___ %от суммы договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с латы выставления счета.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 1,
подписанному истцом и ответчиком, 15.12.2017 Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по Договору подряда от 01.11.2017 № 1/11-МПС.

Таким образом, право требовать оплаты по Договору подряда от 01.11.7017 № 1/11-МПС возникло у истца по истечении 10 рабочих дней после подписания 15.12.2017 Акта о приемке выполненных работ № 1, а именно: с 29.12.2017, а, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 30.12.2020.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в данном случае к спорным правоотношениям необходимо применить исковую давность, которая составляет 3 года, и истекла еще в 2020 году, а досудебная претензия от истца в адрес ответчика о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 822 003, 27 рублей поступила ответчику только 21.04.2021.

Суд отклоняет ссылку истца о том, что срок исковой давности прерывался подписанием Акта сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами в 2018г., исходя из следующего.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

При этом пунктом 1 статьи 40 названного Закона установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ определено, что единоличный исполнительный орган выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

При этом, ни Федеральный закон № 402-ФЗ, ни законодательство Российской Федерации в целом не предоставляют главному бухгалтеру организации право представлять организацию без соответствующей доверенности.

Таким образом, законодательство устанавливает, что без доверенности от имени общества действует только одно лицо, а именно единоличный исполнительный орган.

Все иные лица, в том числе и главные бухгалтеры, вправе действовать от имени организации только на основании доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом.

Учитывая изложенное, главный бухгалтер организации не вправе единолично подписывать акт сверки взаимных расчетов при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный главным бухгалтером организации, не является ни доказательством признания стороной долга, ни заявлением стороны о зачете, а относится к бухгалтерским документам общества.

Подписание акта сверки главным бухгалтером организации относится к выполнению им своих обычных функций, в этой связи подобный акт лишь отражает наличие неоплаченных счетов.

Подобные действия не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены исключительно единоличному исполнительному органу общества, либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 со стороны ответчика был подписан главным бухгалтером ФИО1

Доказательств того, что указанному работнику были переданы полномочия на подписание акта сверки взаимных расчетов и признание долга от имени общества, в материалы дела не представлено

Оттиск печати организации не подтверждает наличие у главного бухгалтера полномочий на признание долга. Вверение главному бухгалтеру печати ответчика не доказывает наделение его соответствующими полномочиями, поскольку при составлении отчетных документов для ведения бухгалтерского учета, подписываемых, в том числе, и главным бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати организации, что указывает на законность нахождения печати, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов, подписанный главным бухгалтером организации, при отсутствии у него соответствующей доверенности, течение срока исковой давности не прерывает.

Иных доказательств, свидетельствующих о действиях ответчиком по признанию суммы спорной задолженности по спорным договорам, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, а в силу части 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова