Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» к СНТ «Кентавр» об обязании не препятствовать в тех. присоединении энергопринимающих устройств,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1

установил:

публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Кентавр» об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям от 04.06.2018г. № И-18-00-697093/102/С8 (приложение к договору № С8-18-302С-5604(967093).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – ФИО1

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием подписи представителя ФИО2 на исковом заявлении.

По результатам рассмотрения указанного вопроса судом установлено, что к иску в качестве приложения также приложена копия искового заявления (стр.28 приложения к иску) на котором имеется подпись ФИО2 в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

Действие настоящих Правил (п.2) распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭСК» (сетевая организация) заключила с ФИО1 (заявитель) договор № С8-18-302С-5604(967093) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее – договор), подготовило и выдало технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети от 04.06.2018г. № И-18-00-697093/102/С8 (далее – технические условия) (приложение к договору № С8-18-302С-5604(967093)).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя необходимо для электроснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: 140000, Московская область, Сергиево-Посадский район, с.п.Шеметовское, СНР «Кентавр», влад. Уч. 3, кадастровый номер 50:05:0010525:207.

Максимальная мощность присоединяемых энергопримающих устройств - 15 кВт; категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение:0,4 кВ.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с абзацем 12 часть 1 статья 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка опосредованного присоединения - существующая опора ВЛ-0,4 кВ, балансодержатель СНТ «Кентавр», отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 – 15 кВт.

В целях выполнения фактического присоединения ПАО «МОЭСК» обратилось с ответчику с просьбой о необходимости использования инфраструктуры СНТ на подключение дополнительной мощности для электроснабжения энергопринимающих устройств ФИО1

В своем ответе СНТ «Кентавр» отказало в использовании инфраструктуры для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

В соответствии с п. 6. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающсе устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суд полагает, что доводы СНТ «Кентавр» об отсутствии технической возможности в технологическом присоединении, изложенные в ответе ПАО «МОЭСК», не подтверждены документально и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Кентавр» от 24.10.2011г. № С-51-1/680 количество присоединенных земельных участков составляет 25, а мощность трансформатора 100 кВт.

Из представленного истцом расчета на основании СП 31-110-2003 при применении метода линейной интерполяции для 25 домиков расчетного потребления на один садовый домик составляет – 0,850 кВт. Это значительно меньше выделенной СНТ максимальной мощности 100 кВт по акту.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что новое технологическое присоединение энергопринимающих устройств на участках, принадлежащим лицам ведущим хозяйство на территории СНТ «Кентавр» не приведет к перегрузке установленного электросетевого оборудования и ущемлению интересов и нужд ранее присоединенных потребителей.

Возражения ответчика о том, что членами СНТ «Кентавр», имеющими в настоящее время право на присоединение к ВЛ-0,4 являются 57 человек, судом рассмотрены и отклонены.

Как следует из материалов дела указанные списки членов СНТ «Кентавр» являются односторонним документом СНТ, изменения в установленном законом порядке в акт разграничения балансовой принадлежности между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Кентавр» от 24.10.2011г. № С-51-1/680 и разрешительные документы внесены не были.

Доказательства того, что истец согласовывал и рассматривал в установленном порядке технологическое присоединение иных каких-либо лиц, или членов в материалы дела представлены не были.

В тоже время вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.09.2017г. № 2-2446/17 суд обязал СНТ «Кентавр» заключить с ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Кентавр».

На основании указанного решения был заключен договор от 20.12.2017г. №02-2017.

При указанной совокупности представленных истцом в материалы дела расчетов и доказательств возможности технологического присоединения суд не может принять в качестве доказательства заключение специалиста АНО «Центр Технических Экспертиз» от 25.02.2019г. № 019085/10/77001/082019/И-11530.

При этом суд исходит из того, что данный документ не является заключением экспертизы по смыслу ст. 82 АПК РФ, выполнившее его лицо не предупреждалось об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а поставленный вопрос не относится к предмету судебного разбирательства, поскольку специалистом исследовалась возможность одновременного увеличения мощности 48 абонентов.

Ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

При указанных обстоятельствах данное заключение не может быть оценено судом как относимое и допустимое доказательство по делу, которое может быть положено в обоснование принятого решения.

Таким образом, по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленным истцом расчетом, подготовленным на основании действующего СП 31-110-2003, и иными доказательствами подтверждена возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям от 04.06.2018г. № И-18-00-697093/102/С8.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Кентавр» не препятствовать ПАО «МОЭСК» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВт ФИО1 по техническим условиям № И-18-00-697093/102/С8 от 04.06.2018г. (приложение к договору № С8-18-302С-5604 (967093).

Взыскать с СНТ «Кентавр» в пользу ПАО «МОЭСК» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.