Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "ЧЗМВ "ОСТ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУП МО "КП "Подмосковье" о взыскании задолженности в размере 64 175 руб. 75 коп., в том числе: 53 625 руб. – сумма основного долга, 9 164 руб. 32 коп. – пени, 1 386 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил письменное ходатайство, увеличив сумму неустойки в виде пени до 11 301 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 797 руб. 80 коп. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П22-2508-09 от 25.08.2009г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец (далее – Поставщик) обязуется в обусловленный Договором срок поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик (далее – Покупатель) обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора безалкогольные напитки (далее – товар).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 32 385 руб., что подтверждается товарными накладными № 06029 от 15.09.2010г., № 06302 от 24.09.2010, № 06534 от 04.10.2010г., № 07009 от 26.10.2010г., № 07563 от 12.11.2010г., № 08184 от 29.11.2010г. (л.д. 19, 21, 23, 25, 27,29), подписанной обеими сторонами, представленными в материалы дела.

Однако ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составляет 32 385 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 25.08.2009г. к договору поставки № П22-2508-09 от 25.08.2009г. (далее – дополнительное соглашение), в соответствии с которым тара, используемая для Товара вида вода питьевая природная «Черноголовская» негазированная (бутылки из поликарбоната объемом 10 л – 20 л) является многооборотной, возвратной. Цена многооборотной тары не включена в стоимость Товара и составляет 250 руб. Возврат тары осуществляется в момент следующей поставки Товара, но в любом случае, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки по Договору (п.1. Дополнительного соглашения).

Истцом был отгружен в адрес Ответчика многооборотная тара на общую сумму 153 750 руб. без НДС 18%, согласно товарным накладным за период с 12.07.2010г. по 29.11.2010г. на сумму 110 250 руб. (л.д. 31-33, 37-57) и подтвержденным актом сверки от 30.06.2010г. на сумму 43 500 руб. за период с 01.04.2010г. по 30.06.2010г. (л.д. 34).

Ответчиком частично возвращена многооборотная тара на общую сумму 135 750 руб., согласно актам возврата многооборотной тары за период с 01.07.2010г. по 11.03.2011г. (л.д. 58-71).

В настоящее время ответчиком не возвращена многооборотная тара по товарной накладной № 7564 от 12.11.2010г. частично на сумму 3 540 руб., в т.ч. НДС 18% - 540 руб., № 8185 от 29.11.2010г. на сумму 17 700 руб., в т.ч. НДС 18% - 2 700 руб. (л.д. 54,56), а всего на общую сумму 21 240 руб., в т.ч. НДС 18%-3 240 руб.

Истец в адрес в ответчика направил претензию от 11.04.2011 об оплате задолженности, ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и пени.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 53 625 руб., что подтверждается товарными накладными № 06029 от 15.09.2010г., № 06302 от 24.09.2010, № 06534 от 04.10.2010г., № 07009 от 26.10.2010г., № 07563 от 12.11.2010г., № 08184 от 29.11.2010г. (л.д. 19, 21, 23, 25, 27,29), а также не возвращенной многооборотной тары по товарной накладной № 7564 от 12.11.2010г. частично на сумму 3 540 руб., в т.ч. НДС 18% - 540 руб., № 8185 от 29.11.2010г. на сумму 17 700 руб., в т.ч. НДС 18% - 2 700 руб. (л.д. 54,56), а всего на общую сумму 21 240 руб., в т.ч. НДС 18%-3 240 руб.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.

Следовательно, задолженность обоснованна и подлежит взысканию.

Кроме того с учётом заявленного ходатайства истец просит взыскать неустойку в виде пени в размере 11 301 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 797 руб. 80 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата производится на условиях отсрочки платежа 21 календарных дней с даты поставки Товара и проч.

Как следует из положения пункта 5.2. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет суммы пени в размере 11 301 руб. 73 коп.

При отсутствии возражений ответчика, суд, проверив и признав расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 30.12.2010г. по 31.10.2011г., согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 797 руб. 80 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25%.

При отсутствии возражений ответчика, суд, проверив расчёт, признаёт расчёт правильным.

В этой связи, требования истца в размере 53 625 руб. – суммы основного долга, 11 301 руб. 73 коп. – пени, 1 797 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 567 руб. 03 коп.

В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Поскольку истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 101 руб. 95 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МО "КП "Подмосковье" в пользу ЗАО "ЧЗМВ "ОСТ" сумму основного долга в размере 53625 руб., сумму неустойки в размере 11301,73 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1797,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,03 руб.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с ГУП МО "КП "Подмосковье" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 101,95 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Д.Ю.Капаев