Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании ущерба в сумме 8000 руб.

В обоснование иска, Общество указало, что к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в сумме 8000 руб., причиненного по вине водителя ФИО1, чья ответственность была застрахована ответчиком по полису ОСАГО.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Суд в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Дело было рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и отзыва, не представленного ответчиком.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

02.09.2008 на 8 км. а\д Звенигово-Шелангер-Морки произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей «Урал-4320» государственный регистрационный знак <***> РУС, под управлением водителя ФИО1 и коровы.

Вследствие наезда, корова скончалась на месте ДТП.

Согласно справке о ДТП от 02.09.2008, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении столкновение транспортного средства с коровой, произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №0464916460.

На момент ДТП корова принадлежала ФИО2 и была застрахована по договору страхования животных ОАО СК «Русский мир» (Полис страхования животного ЖВ№011053 от 11.11.2007).

Договором страхования животных ЖВ№011053 от 11.11.2007 предусмотрено, что в случае наступления страхового случая страхователю ФИО2 будет выплачена страховая сумма в размере 8000 руб.

В соответствии со справкой, актом вскрытия трупа павшего животного, корова, принадлежащая ФИО2, получила множественные травмы не совместимые с жизнью.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 8000 руб. (Расчетно-кассовый ордер №5847 от 24.09.2008).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (ГК РФ, статья 1079, п. 3, абзац 2).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 935 ГК РФ и Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Ответчик не оспорил в суде факт страхования им по полису ОСАГО риска гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, а также виновность лица, чья ответственность была им застрахована, в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 8000 руб., ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в 10-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Сергеев Г.А.