Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТРОЙКОМ» в котором с учетом уточнений просит принудить ООО «Стройком» в лице генерального директора ФИО2 созвать и провести внеочередное общее собрание участников со следующей повесткой дня:

- подведение финансовых результатов за период с 2008 г. по 2011 г.;

- распределение чистой прибыли между учредителями общества в соответствии с уставом ООО «Стройком»;

- определение срока выплаты долей из чистой прибыли Общества за период с 2008 г. по 2011 г.

В обоснование исковых требований истец, указывает, что обращался в общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания, однако на указанное требование ответа не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с непредставлением отзыва ответчиком и неявкой его представителя в судебное заседание, дело судом слушалось на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2007 г. на основании решения Общего собрания участников Общества, оформленного протоколом № 1 от 23.10.2007 г. создано Общество с ограниченной ответственностью «Стройком».

09.11.2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>. Свидетельство о регистрации № 009677142.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2012 г. учредителями (участниками) общества являются ФИО3 с долей в уставном капитале 90% и ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 10% (л.д. 22).

Судом установлено, что 25.05.2012 г. истец направлял ответчику требование о созыве внеочередного собрания участников Общества со следующей повесткой дня:

причины не проведения очередного собрания участников Общества после окончания финансового года;

распределение чистой прибыли между учредителями Общества (л.д. 34).

Указанное требование было проигнорировано, в связи с чем истцу пришлось обратиться в суд.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно п.11.13 Устава внеочередное общее собрание участников общества созывается генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии Общества, аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой плюс один голос от общего числа голосов участников Общества.

В случае если очередное собрание общества не было созвано исполнительным органом общества, участник общества, обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе требовать созыва внеочередного общего собрания (п. 2 ст. 35 Закона об ООО). Инициирование участником общества, обладающим в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, порождает обязанность исполнительного органа общества созвать внеочередное собрание. При отказе исполнительного органа в проведении общего собрания лицо, требующее его проведения, вправе само созвать собрание (п. 4 ст. 35 Закона об ООО). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ответчика о созыве внеочередного общего собрания участников по требованию истца.

У участников общества право созыва внеочередного общего собрания общества возникает только в том случае, если исполнительным органом общества нарушен срок принятия решения о созыве внеочередного собрания, либо принято решение об отказе в созыве внеочередного собрания.

Таким образом, в Законе об ООО предусмотрена возможность самостоятельного созыва внеочередного общего собрания участников общества. При этом в повестке дня могут быть указаны вопросы, включаемые в повестку дня очередного собрания участников общества в случае, если очередное собрание не было созвано или на нем были утверждены годовые результаты деятельности общества.

Следовательно, Закон об ООО не предусматривает права участника общества требовать созыва и проведения общего собрания участников общества в судебном порядке, а равно не содержит возможностей понудить исполнительный орган общества провести собрание участников общества.

При этом в ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Непроведение очередного собрания по утверждению годовых результатов деятельности Общества в порядке и сроки, установленные ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества, в т.ч. и по причине возникновения конфликтной ситуации между участниками собрания (как это имело место быть в настоящем деле) не позволяет суду принимать на себя полномочия единоличного исполнительного органа, участников общества, общего собрания общества и в рассматриваемом деле у суда нет законных оснований для удовлетворения иска о заявленном в нем предмете и по указанным истцом основаниям.

Изложенные выводы поддерживаются в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А05-5964/2007, ФАС Московского округа от 06.09.2007, 12.09.2007 N КГ-А40/9007-07 по делу N А40-2710/07-131-25.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167-171, 176-177, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Поворова Е.А.