Арбитражный суд Московской области
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело №А41-34215/2019
01 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-34215/2019 по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: 1027700032700, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7706196090) к ООО "БЕСТ-СТРОЙ" (142200 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД СЕРПУХОВ УЛИЦА ВОРОШИЛОВА 139 , ОГРН: 1125043003469, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 5043046979) о взыскании 520 172,32 руб. убытков,
при участии:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» (далее – страховщик, страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «БЕСТ-СТРОЙ» (далее – страхователь, общество, ответчик) 520172 руб. 32 коп. убытков.
Истец обосновывает исковые требования невозможностью по вине ответчика распоряжаться, инвестировать и извлекать прибыль из денежных средств, составляющих страховой резерв, сформированный страховщиком в рамках действующего законодательства по заявленному убытку до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу №А40-166299/2014.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, а представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы искового заявления ООО «СК «Согласие», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судами в рамках дела № А40-166299/2014, между ООО «СК «Согласие» и ООО «БЕСТ-СТРОЙ» 01.08.2013 был заключен договор страхования имущества юридического лица № 0009210-0065803/13ИМЮ на условиях, содержащихся в Правилах страхования имущества юридических лиц от 14.02.2013.
В перечень страховых случаев по договору страхования стороны включили, в том числе, пожар (пункт 4.2.1 Правил страхования) и противоправные действий третьих лиц (пункт 4.2.8 Правил страхования - то есть любое умышленное уничтожение третьими лицами имущества за исключением умышленного уничтожение имущества путем поджога).
Общество обратилось к страховщику с заявлением, в котором указало, что 11.01.2014 произошло возгорание застрахованного имущества.
Полагая, что страховой компанией не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 79326279 руб. 17 коп., в том числе страхового возмещения по договору страхования имущества от 01.08.2013 №0009210-0065803/13ИМЮ и 3526279 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Во исполнение требований, установленных для страховщика действующим законодательством, и в порядке, предусмотренном Положением о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 №558-П) на сумму заявленного убытка страховщиком в финансовом учете был сформирован резерв заявленного, но неурегулированного убытка на сумму заявленных требований.
В свою очередь, ссылаясь на представление обществом заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, страховая компания предъявила встречный иск о признании договора страхования имущества от 01.08.2013 №0009210-0065803/13ИМЮ недействительным.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 по делу № А40-166299/2014 в удовлетворении основного иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Признан недействительным договор № 0009210-0065803/13ИМЮ страхования имущества юридических лиц от 01.08.2013, заключенный между ООО «СК «Согласие» и ООО «БЕСТ-СТРОЙ».
Судебными актами по делу № А40-166299/2014 был установлен факт умышленного введения страховщика в заблуждение при заключении договора страхования и предоставления ООО «БЕСТ-СТРОЙ» страховщику заведомо ложных сведений с целью получения страхового возмещения.
Полагая, что вследствие предъявления ООО «БЕСТ-СТРОЙ» заведомо необоснованных требований о взыскании страхового возмещения, страховщик, до вступления в законную силу судебных актов по делу № А40-166299/2014 был лишен возможности использования находящихся в резерве денежных средств на сумму заявленного убытка, истец заявил требования о взыскании с общества 520172 руб. 32 коп. убытков.
В части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками , а также размер убытков.
При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ №25), от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7).
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ №7).
В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ №7).
В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом, ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.
Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование размера причиненных убытков истцом представлен расчет, согласно которому упущенная выгода страховщика определена как сумма начисленных за период с 16.10.2016 по 08.11.2016 на сумму страхового резерва (79326279 руб. 17 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов).
Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора и устанавливают: виды страховых резервов, обязательность и условия их формирования; методы расчета страховых резервов или подходы, их определяющие; требования к положению о формировании страховых резервов; требования к документам, содержащим сведения, необходимые для расчета страховых резервов, и сроки хранения таких документов; методическое обеспечение расчета доли перестраховщиков в страховых резервах; порядок согласования с органом страхового надзора методов расчета страховых резервов, которые отличаются от предусмотренных правилами формирования страховых резервов методов (в том числе сроки и условия такого согласования, основания для отказа в таком согласовании).
Правилами формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни, утвержденным приказом Минфина от 11.07.2002 № 51н, предусмотрено, что страховщик обязан формировать определенный состав страховых резервов.
Согласно пункту 1.7 Положения о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 № 558-П) (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 № 45054) расчет страховых резервов осуществляется на основании данных бухгалтерского учета и отчетности страховщика и сведений, содержащихся в журналах, указанных в пункте 5.2 настоящего Положения.
Согласно пункту 2.3. Положения о порядке формирования страховых резервов по видам страхования иным, чем страхование жизни от 03.07.2018 №20-1/365, резерв заявленных, но неурегулированных убытков представляет собой расчетную величину неисполненных или исполненных не полностью на расчетную дату обязательств страховщика по осуществлению страховых выплат, о факте наступления которых в установленном законом или договором порядке заявлено страховщику в расчетном или предшествующих ему периодах.
Согласно пункту 8.1 Положения о порядке формирования страховых резервов по видам страхования иным, чем страхование жизни от 03.07.2018 №20-1/365, расчет резерва расходов на урегулирование убытков производится отдельно по каждой учетной группе, в соответствии с п. 3.4. Правил.
Пунктом 5.1 Положения о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 № 558-П) предусмотрено, что документы, содержащие сведения, необходимые для расчета страховых резервов, подлежат хранению страховщиком не менее 5 лет с даты полного исполнения обязательств по договору. В частности, хранению подлежат документы, содержащие следующие сведения: номер договора; дату вступления договора в силу; дату начала несения ответственности; срок действия договора; период (периоды) несения ответственности, если данный период (периоды) не совпадает со сроком действия договора; размер (размеры) страховой суммы (сумм); размер начисленной страховой премии (взносов); дату (даты), когда начисляется страховая премия (взносы); размер (размеры) и дату (даты) уплаты страховой премии (взносов); размер начисленного вознаграждения за заключение договора; размер отчислений от страховой премии (взносов) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; дату досрочного прекращения (расторжения) договора; дату (даты) изменения условий договора; размер страховой премии (взносов), возвращенной страхователям (перестрахователям) в связи с досрочным прекращением (изменением условий) договора; дату возврата страховой премии (взносов); сумму и дату (даты) уменьшения начисленной премии (взносов) в связи с изменением условий договора; сумму и дату (даты) уменьшения начисленной премии (взносов) в связи с ошибочно начисленной премией по договору; сумму и дату (даты) уменьшения начисленной премии (взносов) в связи с досрочным расторжением договора; дату (даты) поступления заявления о страховом случае (случаях); дату (даты) наступления страхового случая (случаев); идентификационный номер страхового случая; размер (размеры) заявленного убытка (убытков), а также информацию об изменении о дате (датах) и размере (размерах) изменений заявленного убытка (убытков) в процессе его урегулирования с указанием идентификационного номера страхового случая; дату (даты) осуществления страховой выплаты (выплат) с указанием идентификационного номера страхового случая; размер (размеры) страховой выплаты (выплат) с указанием идентификационного номера страхового случая; дату (даты) отказа в страховой выплате (выплатах) с указанием идентификационного номера страхового случая; основание (основания) отказа в страховой выплате (выплатах) с указанием идентификационного номера страхового случая; дату поступления предварительного уведомления о страховом случае по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; дату поступления требования об оплате возмещенного вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; дату поступления сообщения об отказе потерпевшему в прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от страховщика, который осуществляет прямое возмещение убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; дату принятия к бухгалтерскому учету (начисления) страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причитающейся к перечислению страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; размер (размеры) начисленных сумм по суброгациям, регрессам и сумм от реализации годных остатков с указанием идентификационного номера страхового случая и дат начисления; размер (размеры) и дату (даты) полученных сумм по суброгациям, регрессам и сумм от реализации годных остатков с указанием идентификационного номера страхового случая и даты получения.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер убытка в виде упущенной выгоды в данном конкретном случае истцом не доказан.
Данные бухгалтерского учета и отчетности страховщика, а также сведения, содержащихся в журналах, указанных в пункте 5.2 Положения о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 № 558-П) в материалы дела не представлены, что не позволяет проверить расчет суммы страхового резерва заявленного, но не урегулированного убытка по договору страхования имущества юридического лица № 0009210-0065803/13ИМЮ от 01.08.2013.
Пунктом 1.3 Положения о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 № 558-П) установлено, что страховщики разрабатывают и утверждают положение о формировании страховых резервов, содержащее порядок их формирования, исходя из требований Положения.
В соответствии с пунктом 4.1. Положения о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 № 558-П) положение о формировании страховых резервов должно содержать: перечень учетных групп, на которые распределены договоры для целей формирования страховых резервов; порядок распределения данных по линиям бизнеса, по которым страховщиком осуществляется ведение бухгалтерского учета, по учетным группам; состав страховых резервов; перечень методов, используемых для расчета страховых резервов, их описание и условия применения.
Дополнительно положение о формировании страховых резервов должно содержать информацию, предусмотренную подпунктом 3.1.9 пункта 3.1, подпунктами 3.4.2, 3.4.4, 3.4.5 пункта 3.4, подпунктом 3.6.2 пункта 3.6, пунктом 6.2, настоящего Положения, пунктом 14 Приложения 2 к Положению, пунктом 3 Приложения 3 к настоящему Положению, пунктом 2 Приложения 5 к настоящему Положению, пунктом 1 Приложения 6 к настоящему Положению (п. 4.2 Положения о правилах формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни (утв. Банком России 16.11.2016 № 558-П)).
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела положение о формировании страховых резервов ООО «СК «Согласие».
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, истцом не представлены доказательства, подтверждающие совокупность признаков, с наличием которых законодатель связывает взыскание убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что истец документально не подтвердил факт обоснованности своих требований о взыскании убытков, исковые требования не могут быть признаны правомерным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.
Судья П.И. Машин