Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным внесение записи в ЕГРЮЛ, обязании исключить сведения, заинтересованное лицо - МИФНС №5 по МО

при участии сторон в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 17.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением признании незаконным внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО «Ами»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Ами» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В заседание суда обеспечена явка представителя заинтересованного лица - Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, заявитель своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В обоснование доводов заявления ФИО1 указала, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области незаконно внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Ами».

Заинтересованное лицо по заявлению возражает, со ссылкой на его необоснованность, представило отзыв в материалы дела.

Рассмотрев материалы заявления ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя заинтересованного лица, суд полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации в силу статьи 1 закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа определен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с положениями подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области за государственным регистрационным номером № 2195074073423 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее ООО «Ами».

В соответствии с положениями подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В Едином государственной реестре юридических лиц в отношении ООО «Ами» ИНН <***> содержится запись ГРН 2175074240746 от 24.07.2017 о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Указанная запись в судебном порядке заинтересованными лицами не оспаривалась, доказательств обратного в материалы дела

На основании изложенного Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области 29.10.2018 г. было принято решение № 2216 о предстоящем исключении ООО «АМИ» из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении ООО «Ами» из Единого государственного реестра юридических лиц опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 43(708) от 31.10.2018/9452.

Поскольку с момента опубликования решения о предстоящем исключении из государственного реестра в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ № 129-ФЗ, заявлений и возражений относительно исключения указанного юридического лица из реестра не поступило, регистрирующим органом, правомерно исключено юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения 26.02.2019 соответствующей записи за ГРН 2195074073423.

В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении от 06.12.2011 №26-П, в Определении от 17.01.2012 №143-0-0 Конституционного Суда Российской Федерации, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота. Указанное положение применяется с учетом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

В рассматриваемом случае истец не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

В соответствии с гражданским законодательством граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а предпринимательской является деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении должной осмотрительности и заботливости заявитель имел возможность отслеживать информацию об ООО «Ами» как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в ЕГРЮЛ.

ФИО1 как учредитель и руководитель юридического лица, допуская в течение длительного времени наличия в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса места нахождения Общества и не предпринимая действий по внесению соответствующих изменений в реестр, должна была осознавать возможность наступления негативных последствий в виде исключения юридического лица из реестра.

Ссылка заявителя на тот факт, что адрес, указанный при регистрации ООО «Ами» являлся до 2017 года фактическим не имеет существенного значения. Данные обстоятельства не могут подтвердить ведение ООО «Ами» деятельности в качестве юридического лица, осуществления хозяйственной деятельности, направленной на

Также суд обращает внимание заявителя, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Ами» судебные акты или акты судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного юридического лица в инспекцию не поступали, доказательств обратного в дело не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что действия Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Ами» (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) полностью соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, запись ГРН 2195074073423 от 26.02.2019 законна и обоснована.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Гузеева