Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ООО "АКВАРЕМСТРОЙ", ООО "ЛАННА", ООО "Стройгарант", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2 об обязании передать документы, о взыскании морального вреда

При участии в судебном заседании – представителей, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области по компетенции поступило исковое заявление (измененное в ходе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ) ФИО1 (далее – истец) к ООО "АКВАРЕМСТРОЙ", ООО "ЛАННА", ООО "Стройгарант" (далее – ответчики) о понуждении ответчиков предоставить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов о хозяйственной деятельности указанных по состоянию за период с 11.10.2019 по настоящее время:

-отчетов о финансовых результатах (ОКУД 0710004)

-отчетов об изменении капитала (ОКУД 0710007);

-отчетов о движении денежных средств (ОКУД 071005);

-аудиторские заключения на декабрь 2019 года;

-акты инвентаризации имущества обществ на дату смерти ФИО3 11.10.2019;

-информацию о банковских счетах обществ по состоянию на 11.10.2019 (активы);

-декларации на имущество обществ по состоянию на 2018 год.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по предоставлению информации о деятельности Общества наследнику его умершего участника –ФИО3 в целях расчета действительной стоимости доли для наследственного дела.

Воспользовавшись своим правом, представитель ФИО1 до рассмотрения спора по существу заявлял ходатайства об изменении предмета иска, в котором, в числе прочего, просил суд рассмотреть требования о выплате действительной стоимости долей обществ и об их понуждении предоставить те же документы за иные временные периоды.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, арбитражный суд своими протокольным определениями неоднократно отказывал ходатайств истца об изменении исковых требований в указанной редакции, поскольку заявителем одновременно изменялись и предмет и основание иска, что процессуальным законом не допускается.

Таким образом, требования истца рассматривались по существу в изложенной выше редакции.

Кроме того, в судебном заседании 25.08.2021 представитель истца заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу (отказе от иска) в части требований о возмещении морального вреда.

Поскольку судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, он принимается судом, при этом производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена нотариус ФИО2

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Также заявил ходатайство о проведении судебной бухгалтерской и оценочной экспертизы на предмет определения достоверности финансовой отчетности общества и определении рыночной стоимости долей ФИО1 в ООО "АКВАРЕМСТРОЙ", ООО "ЛАННА", ООО "Стройгарант".

Данное ходатайство суд отклонил в порядке статей 67, 68, 82 и 159 АПК РФ, поскольку в предмет доказывания по заявленным требованиям об обязании предоставить информацию не входит установление достоверности содержания этой информации и размера долей ФИО1 в обществах, то есть заявленное ходатайство направлено на оценку фактических обстоятельств, не относимых к рассматриваемому спору.

Представитель ООО "АКВАРЕМСТРОЙ" и ООО "Стройгарант" в судебном заседании иск не признали. По устным и письменным доводам этих ответчиков следует, что часть документов, испрашиваемых ФИО4, был переданы обществами в добровольном порядке; остальные документы в обществах отсутствуют ввиду режимов упрощенной системы налогообложения, на основании которых они ведут свою деятельность, о чем истец уведомлен письменно, в связи с чем требования иска неисполнимы и не основаны на законе.

Прочие лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, свою явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

По материалам дела судом установлено, что 11 октября 2019 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся соучредителем следующих трех юридических лиц: ООО «Акваремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участи 49 %, ООО «Стройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей участия 49%, ООО «Ланна» (ОГРН <***> ИНН <***>) с долей участия 16%.

В силу статьи 1142 ГК РФ истец является наследником ФИО3 первой очереди, что сторонами дела не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как пояснено истцом, нотариус ФИО2, в чьем производстве находится наследственное дело № 195/2019, открытое после смерти ФИО3, начиная с 11.04.2020 препятствует наследнику вступить в права участников обществ.

В частности, нотариус в соответствии со статьей 15 Основ законодательства РФ о нотариате потребовала от истца расчет стоимости чистых активов общества, произведенный в соответствии с Приложением № 2 к Приказу Минфина РФ от 28 июля 1995 года № 81 «О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Однако данные документы истец представить не может, учитывая, что они находятся непосредственно в ООО «Акваремстрой», ООО «Стройгарант», ООО «Ланна», что и побудило ФИО3 обратиться в суд настоящими исковыми требованиями, измененными (конкретизированными) в ходе рассмотрения спора и принятыми судом в указанной выше редакции

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют также возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договору об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решению об учреждении общества, уставу общества, утвержденному учредителями (участниками) общества, а также внесенным в устав общества и зарегистрированным в установленном порядке изменениям и дополнениям; 2) протоколам (протоколы) собраний учредителей общества, содержащих решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иным решениям, связанным с созданием общества; 3) документам, подтверждающим государственную регистрацию общества; 4) внутренним документам общества; 5) положениям о филиалах и представительствах общества; 6) решениям о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменениям в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколам общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) спискам аффилированных лиц общества; 9) заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебным решениям по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебным актам по таким спорам, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколам заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иным документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью (правовая позиция, изложенная в Постановления Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12653/11 по делу № А36-3192/2010)

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III ГК РФ) применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений.

Следовательно, истец, будучи наследником участника ответчиков, вправе обращаться к ним с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у обществ в соответствии с положениями Закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность в пятидневный срок.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованным настоящий иск в части требований о предоставлении информации о банковских счетах общества по состоянию на 11.10.2019 (Активы).

Как установлено судом, данные документы относятся к указанному в пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и Положении о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ перечню документов о хозяйственной деятельности.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчики не представили суду доказательств того, что на момент рассмотрения дела они исполнили свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемую им информацию о банковских счетах обществ.

Доказательства злоупотребления истцом своими правами в деле также отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в названной части у суда не имеется.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении отчетов о финансовых результатах (ОКУД 0710004), отчетов об изменении капитала (ОКУД 0710007), отчетов о движении денежных средств (ОКУД 071005), аудиторские заключения на декабрь 2019 года; актов инвентаризации имущества обществ на дату смерти ФИО3 11.10.2019, декларации на имущество обществ по состоянию на 2018 год.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, невозможность представления документальных сведений о деятельности общества должна быть обусловлена объективными обстоятельствами, в силу которых соответствующий документ мог быть утрачен (тогда он подлежит восстановлению), временно отсутствует (тогда его предоставление осуществляется по возвращении), или вовсе не существует (что делает невозможным его предоставление).

Как усматривается из материалов дела, ответчик проинформировал истца и арбитражный суд об отсутствии вышеупомянутых документов в Обществе, указав при этом причину их отсутствия (налоговые режимы обществ не предусматривают их ведение и хранение).

Суд принимает данные доводы ответчиков, поскольку при рассмотрении спора установлено, что все три общества являются субъектами малого предпринимательства (микропредприятиями) и применяют упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, годовая бухгалтерская отчетность может представляться малым предприятием в сокращенном варианте.

Аналогичная позиция содержится и в п. 6 и 6.1 Приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н. В частности, пунктом 6 указанного Приказа установлено, что организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:

а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);

б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности.

Таким образом, ответчиками не составляются Отчеты о финансовых результатах (ОКУД 0710002), Отчеты об изменении капитала (ОКУД 0710004), Отчеты о движении денежных средств (ОКУД 0710005), ввиду отсутствия законодательно установленной обязанности.

Кроме того, все запрашиваемые истцом сведения содержатся в следующих строках бухгалтерского баланса:

-строка 1150 «Основные средства» (по остаточной стоимости);

-строка 1230 «Дебиторская задолженность» (размер дебиторской задолженности);

-строка 1240 «Финансовые вложения» (за исключением денежных эквивалентов)» (предоставленные займы);

- строка 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты» (денежные средства на расчетных счетах);

- строка 1520 «Кредиторская задолженность» (размер кредиторской задолженности).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности проводится в случаях, установленных федеральными законами, а также в отношении бухгалтерской (финансовой) отчетности:

1) организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам;

2) организаций, являющихся профессиональными участниками рынка ценных бумаг. бюро кредитных историй;

3) организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда (за исключением государственного внебюджетного фонда, специализированной организации управления целевым капиталом и фонда, имеющего статус международного фонда в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах»), в случае, если поступление имущества, в том числе денежных средств, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, превышает 3 миллиона рублей;

4) организаций (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов, организаций потребительской кооперации, осуществляющих свою деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»), соответствующих хотя бы одному из следующих условий:

а) доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, составляет более 800 миллионов рублей;

б) сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, непосредственно предшествовавшего отчетному году, составляет более 400 миллионов рублей.

Ответчики вышеперечисленным критериям не отвечают, следовательно, у них отсутствует обязанность проведения ежегодного аудита.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами (ч. 3 ст. 11 Закона о бухгалтерском учете).

Пунктом 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина от 29.07.1998 № 34н; пунктом 1.5. Методических указаний по инвентаризации, утвержденных Приказом Минфина от 13.06.1995 №49, установлены следующие основания проведения обязательной инвентаризации:

- перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

- при смене материально ответственных лиц;

- при передаче имущества в аренду, при выкупе, продаже имущества;

- при выявлении фактов хищений, злоупотреблений или порчи имущества;

- при реорганизации или ликвидации организации;

- в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями;

- при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия.

Таким образом, смерть одного из учредителей Общества в перечень оснований, требующих проведение обязательной инвентаризации, не входит.

Согласно п. 15 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденных Приказом Министерства финансов России от 30 марта 2001 г. № 26н, предприятие имеет право, но не обязано производить переоценку своего имущества. Обязательность этой процедуры в Российской Федерации упразднена в 1997 году.

В соответствии с п. 8 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев. предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются:

- суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу), а также суммы, уплачиваемые за доставку объекта и приведение его в состояние, пригодное для использования;

- суммы, уплачиваемые организациям за осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам;

- суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;

- таможенные пошлины и таможенные сборы;

- невозмещаемые налоги, государственная пошлина, уплачиваемые в связи с приобретением объекта основных средств;

- вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств;

- иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.

Не включаются в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств.

Пунктом 8.1. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» предусмотрено, что организация, которая вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может определять первоначальную стоимость основных средств:

а) при их приобретении за плату - по цене поставщика (продавца) и затрат на монтаж (при наличии таких затрат и если они не учтены в цене);

б) при их сооружении (изготовлении) - в сумме, уплачиваемой по договорам строительного подряда и иным договорам, заключенным с целью приобретения, сооружения и изготовления основных средств.

При этом иные затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств, включаются в состав расходов по обычным видам деятельности в полной сумме в том периоде, в котором они были понесены.

По общему правилу применение упрощенной системы налогообложения освобождает налогоплательщиков от уплаты налога на имущество организаций (п. 2 ст. 346.11 НК РФ)

Исключение составляет лишь налог, уплачиваемый в отношении той недвижимости, налоговая база по которой определяется как их кадастровая стоимость.

С 1 января 2015 года для организаций, применяющих УСН, устанавливается обязанность уплачивать налог на имущество в отношении объектов недвижимости, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость (п. 2 ст. 346.11 НК РФ, п. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 52-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Такой порядок применяется к следующим объектам недвижимости: - административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подп. 1 п. 1 ст. 378.2 НК РФ);

- нежилые помещения, предназначенные для размещения офисов, торговых объектов. объектов общественного питания и бытового обслуживания (подп. 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ);

- жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения. расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения ЛПХ. огородничества, садоводства или ИЖС (подп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ).

Для того чтобы вышеуказанные объекты облагались по кадастровой стоимости, они должны быть включены уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствующий перечень. Согласно Приложению № 1 к Распоряжению Министерства имущественных отношений Московской области № 15 ВР-1947 от 28 ноября 2019 года.

Доказательств того, что имущество ответчиков включено в перечень объектов, которые облагаются налогом на имущество по кадастровой стоимости, в материалах дела нет, поэтому запрашиваемые истцом декларации на имущество ответчики тоже представить не могут

При таких обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет рассматриваемый иск частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 (пункт 4 часть 1), 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска в части требования о возмещении морального вреда.

Прекратить производство по делу в этой части.

Обязать ООО "АКВАРЕМСТРОЙ", ООО "ЛАННА", ООО "Стройгарант" в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу представить ФИО1 информацию о счетах в банке по состоянию на 11.10.2019 г. (Активы).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА