Гражданский кодекс часть 1

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ОАО «Ростелеком»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Редакция газеты « Новая экономическая политика»

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

взыскании 16.847руб.41коп.

__________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Редакция газеты «Новая экономическая политика» о взыскании 16.847руб.41коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с 01.04.2011г. по 01.03.2014г. по договору № 858 от 01.08.2001г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг связи.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.

ОАО «Ростелеком» на основании заключенного с ответчиком договора № 858 от 01.08.2001г. оказывал услуги телефонной связи, а ответчик обязался принять и оплатить, услуги в порядке и по цене, согласно договору.

Система оплаты и порядок оплаты сторонами согласованы в п.7 договора.

В соответствии с п.7.7.2 договора, ответчик обязался оплачивать услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным .

За период с 01.04.2011г. по 01.03.2014г. истец оказал ответчику услуги на сумму 16.847руб.41коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами, расшифровкой услуг и не оспорено ответчиком.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, оказанные услуги не оплатил в установленные договором сроки.

За ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 16.847руб.41коп., которую он не оспорил и на момент рассмотрения дела не оплатил.

В силу ч.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств оплаты суммы долга.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 102, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Редакция газеты « Новая экономическая политика» в пользу ОАО «Ростелеком» 16.847руб.41коп. задолженности, 2.000руб. расходов по госпошлине, а всего 18.847руб.41коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Ю. Бобкова