Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ИП ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мебель-М" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 511766 рублей.

Определением от 02.11.2010 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Урал Экспорт».

В судебное заседание надлежаще извещенный истец не явился.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено, пояснения по иску не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Платежным поручением от 19.02.2009 № 4 истцом было перечислено ответчику 511 766 руб. По утверждению истца, ответчиком не было поставлено никакого товара, не оказано услуг истцу на данную сумму.

Полагая указанную денежную сумму неосновательным обогащением ответчика, истец обратился к последнему с претензией. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 395, 15, 12 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд находит требование истца необоснованным и подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, действительно платежным поручением от 19.02.2009 № 4 ИП ФИО1 перечислил ООО «Мебель-М» 511 766 руб., при этом в графе «Назначение платежа» спорного платежного поручения указано «оплата по счету № Урал-512/2 от 12 февраля 2009г.». Письмом от 19.02.2009 ИП ФИО1 просит ООО «Мебель-М» считать данный платеж как оплату от ООО «Урал Экспорт».

В соответствии с п.1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Между ООО «Мебель-М» (Поставщик) и ООО «Урал Экспорт» (Покупатель) был заключен договор поставки от 08.07.2008 № 85-р-08, согласно условиям которого Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает товар – мебель в ассортименте. ООО «Мебель-М» поставило ООО «Урал Экспорт» мебель на общую сумму 511 766 руб. Факт поставки мебели на указанную сумму подтверждается товарными накладными от 27.02.2009 № М-1977 и от 28.08.2009 № М-9946 с подписями уполномоченных по доверенностям представителей ООО «Урал Экспорт» ФИО2 и ФИО3

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оплаты истцом товара, полученного ООО «Урал Экспорт».

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ИП ФИО1 к ООО «Мебель-М» отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.В.Плотникова