Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мясокомбинат Клинский» обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод химического оборудования» о взыскании 997350 руб. убытков, 57 000 руб. неустойки, 65 000 руб. расходов на оплату экспертизы, расходов по оплате госпошлины.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в ходатайстве судом было отказано, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания от 23.11.2011 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд

у с т а н о в и л :

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 11/05/10/вс от 17.06.2010 г. на строительство фундамента для весов автомобильных типа «Титан», а также проведение монтажных, пусконаладочных работ и калибровку.

В соответствии с п.2.2.8 договора ответчик несет ответственность за недостатки в выполненных работах, связанных, в том числе с несоответствующим качеством использованных материалов и оборудования.

Согласно п. 4.2 договора гарантийный срок службы фундаментов распространяется на весь срок службы весов при условии правильной эксплуатации весов и составляет двенадцать лет, в случае обнаружения дефектов в течение гарантийного срока заказчик уведомляет об этом подрядчика, подрядчик обязан направить персонал для устранения недостатков в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления, работы по устранению недостатков должны быть выполнены в течение 15-ти рабочих дней с даты получения уведомления.

Истец после выявления недостатков письмами от 29.03.2011 г., 19.04.2011 г. уведомил ответчика и потребовал направить специалистов для их устранения.

Истцом была привлечена экспертная организация для выявления дефектов, которая в заключении от 16.06.2011 г. отразила выявленные недостатки.

В связи с не устранением недостатков ответчиком, истец письменно отказался от договора, о чем уведомил ответчика 12.07.2011 г.

Для установления стоимости подрядных услуг истцом была привлечена специализированная подрядная организация, которая указала, что стоимость реконструкции составит 997 350 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статья 721 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Материалами дела подтверждается выполнение работ подрядчиком с недостатками.

Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков, подтверждена представленными в материалы дела заключениями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы и расходы, которые истцу необходимо произвести для устранения недостатков, являются убытками и подлежат возмещению ответчиком.

Требование истца о взыскание неустойки, предусмотренной п.4.3. договора подряда, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод химического оборудования» в пользу Открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Клинский» убытки в размере 1062350 руб., неустойку в размере 57 000 руб., расходы по госпошлине 24 193 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке.

Судья А.В.Гринева