Арбитражный суд Московской области
053 , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
11 декабря 2015 года Дело №А41-34994/15
Резолютивная часть объявлена 27 октября 2015 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2015
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-34994/15
по исковому заявлению
АО "Мособлэнерго"
к СНТ "ПРОЕКТИРОВЩИК"
о взыскании 398,38 руб.
При участии в судебном заседании - согласно протоколу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Мособлэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с СНТ "ПРОЕКТИРОВЩИК" (далее – ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 108 216,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 182,36 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком.
В судебном заседании представитель ситца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и пояснениях.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях в отзыве.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон,извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
ОАО «Мосэнергосбыт» направило уведомление от 27.11.2014 №ИП/40-2435/14 о расторжении договора энергоснабжения СНТ «Проектировщик» с 00 часов 00 минут 10.12.2014г.
Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, гор. Щелково, СНТ «Проектировщик» установило, что садовое некоммерческое товарищество «Проектировщик» с 31.12.2014 по 02.02.2015 потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в обоснование чего представил акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 01 от 02.02 2015г.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 Основных положений).
В обоснование размера неосновательного обогащения истец указал, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, проводилась 31.12.2014 года, что подтверждается актом осмотра объектов электросетевого хозяйства.
Таким образом, период бездоговорного потребления электрической энергии составил 31 день.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен по показаниям приборов учета: №01806629 Матрица NP542, №05044554 Матрица NP542, что зафиксировано в приложении №2 к настоящему акту.
Объем электроэнергии, потребленный физическим лицами, имеющими прямые договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «Мосэнергосбыт» и субабонентами, запитанными от трансформаторных подстанций ТП №19 и ТП №496 (СНТ «Труд-2А»), рассчитан на основании приборов учета, установленных в энергопринимающих устройствах данных физических лиц.
В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
На основании 2 приложения N 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» СНТ являются потребителями электрической энергии, приравненными к населению.
В соответствии Распоряжением Мособлкомцен от 15.12.2014 № 141-Р "Об установлении на 2015 год цен (тарифов) на электрическую энергию для населения Московской области" в феврале 2015 года одноставочный тариф для категории потребители, приравненные к населению (тарифы указываются с учетом НДС), составлял 4,18 руб./кВт.ч.
Согласно пункту 126 Основных положений гарантирующий поставщик обязан не позднее 3-х рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.
В соответствии с абзацем 2 пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
02.02.2015 СНТ «Проектировщик» получило счет на оплату бездоговорного потребления.
Не получив от ответчика в установленный срок оплаты, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Арбитражным судом Московской области установлено, что 30.12.2014г. ответчик был отключен от энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от 31.12.2014г. Указанным актом также установлено, что «Эл. Снабжение СНТ «Проектировщик» будет восстановлено после предоставления от ОАО «Мосэнергосбыт» заявки на подачу напряжения.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Истцом не представлено в материалы дела доказательств восстановления ответчику электроэнергии.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истцом не доказано бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ос ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов