Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК"

третье лицо- нотариус города Москвы ФИО2

о признании решения собрания недействительным

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по нотариальной доверенности от 21.09.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом), представитель по нотариальной доверенности от 05.11.2019 г. ФИО4 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом), ФИО1 лично по паспорту гражданина РФ <...>

от ответчика: представитель по доверенности от 10.12.2019 г. ФИО5 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция получена 30.09.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК" с уточненными в порядке 49 АПК РФ требованиями о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК", оформленного протоколом от 27.04.2020.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус города Москвы ФИО2

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истцом ранее было заявлено о фальсификации доказательств.

В настоящем судебном заседании от третьего лица (нотариуса г. Москвы ФИО2) поступило ходатайство о предоставлении письменных пояснений (зачитаны судом представителям сторон), в которых указывает следующее.

29 апреля 2021 года мною была получена копия Определения об отложении судебного разбирательства Арбитражного суда Московской области в составе Председательствующего судьи Н.А. Кондратенко от 21 апреля 2021 года по делу №А41-35110/20 (вх.840 от 29.04.2021 года) о предоставлении письменных пояснений в отношении следующего: удостоверенные нотариусом документы в рамках проведения собрания ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК" от 27.04.2020 г. составлялись нотариусом самостоятельно, либо проекты представлялись ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК", а также ведется ли нотариусом при заверении собраний аудиозапись; со ссылкой на закон о нотариате пояснить достоверность сведений, изложенных в нотариально заверенных документах, а именно: является ли проверка достоверности сведений, изложенных в протоколе общего собрания, обязанностью нотариуса.

В соответствии со ст.103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы:

1) учредительные документы;

2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии);

3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня;

4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов;

5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании;

6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания. В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании. Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

В соответствии с пунктами 68-74 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 при совершении нотариального действия, предусмотренного ст.103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус фиксирует следующее: - информацию о правоспособности юридического лица нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц; - информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, вопросах повестки дня нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и соответствующего внутреннего документа юридического лица; - информацию о статусе органа управления юридического лица, его компетенции, необходимом кворуме для работы органа управления и необходимом кворуме для принятия решения, порядке голосования нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица и внутренних документов юридического лица (при их наличии); - информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа управления юридического лица, нотариус устанавливает на основании сведений Единого государственного реестра юридических лиц, сведений, полученных от лица, ведущего в соответствии с законом реестр акционеров, списков участников общества с ограниченной ответственностью, или внутренних документов юридического лица об избрании органа управления; - наличие права лица на участие в собрании, заседании органа управления юридического лица в силу закона нотариус устанавливает со слов лица, организующего проведение собрания, заседания, а также на основании сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Наличие права лица на участие в собрании, заседании органа управления юридического лица в силу договора доверительного управления или залога нотариус устанавливает на основании такого договора. Информация о наличии или отсутствии лиц, имеющих право на участие в собрании в силу закона, или договора фиксируется в письменном заявлении лица, организующего проведение собрания. Информация о наличии права лица участвовать в собрании в силу договора фиксируется в виде копии договора, которая помещается в дела нотариуса.

Информация о лицах, имеющих право участвовать в избранном органе управления юридического лица, фиксируется в виде копии внутреннего документа юридического лица, которая помещается в дела нотариуса; - состав участников (членов) органа управления юридического лица, присутствующих на его собрании, заседании, полномочия их представителей, нотариус устанавливает лично на основании документов, предусмотренных пунктами 10, 15, 16, 19, 21 Регламента или на основании документа, подтверждающего регистрацию участников, членов органа управления юридического лица.

Состав участников (членов) органа управления юридического лица, присутствующих на собрании (заседании), фиксируется в свидетельстве; - результаты голосования (результаты подсчета голосов) нотариус устанавливает на основании соответствующего документа, представленного счетной комиссией или лицом, уполномоченным на подсчет голосов. При принятии решения нотариус фиксирует информацию о количестве поданных голосов в свидетельстве; - информация, предусмотренная пунктом 68 Регламента, фиксируется в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа. Информация, предусмотренная пунктом 69 Регламента, фиксируется в реестре регистрации нотариальных действий ЕИС. Информация о наличии решения уполномоченного лица или решения органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания, о вопросах повестки дня фиксируется в виде копии решения, которая помещается в дела нотариуса. Информация, предусмотренная пунктом 70 Регламента, фиксируется в виде копии учредительного и внутренних документов юридического лица, позволяющих определить указанную информацию; - в случае, если учредительным документом юридического лица является типовой устав, его копия в дела нотариуса не помещается. Получение иной информации и ее фиксации в делах нотариуса при совершении вышеуказанного нотариального действия действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. На основании вышеизложенного, сообщаю что при проведении собраний участников обществ с ограниченной ответственностью нотариус фиксирует полученную информацию в письменном заявлении лица, организующего проведение собрания, в протоколе фиксирования информации и в свидетельстве об удостоверении решения органа управления юридического лица, а также копии представленных документов помещаются в дела нотариуса.

Таким образом, нотариус удостоверяет достоверность сведений указанных в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Проверка достоверности сведений изложенных в протоколе общего собрания и/или подготовка его проекта не является обязанностью нотариуса и частью совершений вышеуказанного нотариального действия.

Дополнительно нотариус сообщает, что ведение аудиозаписи при совершении любых нотариальных действий действующим законодательством не предусмотрено.

При проведении общего собрания ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК" 27 апреля 2020 года, на котором присутствовал нотариус, согласие на ведение аудиозаписи участниками нотариального действия не запрашивалось и нотариусом не давалось.

С учетом поступивших пояснений нотариуса, заявление о фальсификации доказательств не принимается судом.

Истцом представлены письменные пояснения к протоколу осмотра доказательств с приложением флэш-носителя. Приобщены.

Судом сделаны три замечания представителю истца ФИО4 по нотариальной доверенности от 05.11.2019 г. за некорректное поведение, в связи с чем, последний удален из зала судебных заседаний.

Исследовав предоставленные документы судом установлено, что ФИО1 указал: повестка исчерпана, но надо ответить на вопрос.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 27 апреля 2020 было проведено очередное общее собрание участников ООО «Кристалл Косметик» по адресу: <...>. Д. 18, корп. 1, нотариальная контора (Нотариус ФИО2).

Согласно п.1 ст. .8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью)каждый участник Общества вправе участ вовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным законом и уставом общества.

Право истца, как участника Общества, оспаривать решения органов управления Общества установлено в п.1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которой решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 14.2 Устава ООО «Кристалл Косметик» (далее по тексту -Общество) перед открытием Общего собрания участников Общества проводится регистрация прибывших участников Общества.

Согласно п. 14.4 Устава Общества Общее собрание участников Общества открывается Генеральным директором Общества.

Согласно п. 14.6 Устава Общества генеральный директор организует ведение протокола Общего собрания участников Общества.

Протоколы всех Общих собраний участников Общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику Общества для ознакомления.

Не позднее чем в течении десяти дней после составления протокола Общего собрания участников Общества генеральный директор Общества или иное лицо осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола Общего собрания участников Общества всем участникам Общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении Общего собрания участников Общества.

Согласно п. 14.10 Устава Общества Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками Общества.

Так же согласно ч. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книг} протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Так согласно п. 14.6 Устава Общества и ч. 6 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью", я 20.05.2020 года направил в адрес Общества запрос о предоставлении мне решения участников общества оформленное протоколом очередного общего собрания участников ООО «Кристалл Косметик» от 27 апреля 2020 года.

До настоящего времени мне в адрес как учредителю, Общество в лице генерального директора ФИО6 не направило копию протокола очередного общего собрания участников общества проведенное 27 апреля 2020 года, так же никаких письменных уведомлений, писем и извещений в мой адрес не поступало.

Согласно п. 4 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Вышеназванные обстоятельства послужили основаниями для обращения с иском в суд.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку с первоначальным иском истец обратился в суд 18.06.2020 (л.д. 8).

В обоснование своих доводов истец представил протокол осмотра доказательств от 07.06.2021, а именно осмотр флеш-накопителя USB с аудио записью проведения собрания 27.04.2020, из которого усматривается, что действительно был решен вопрос о предоставлении истцу проекта протокола через пять дней заверенной копии нотариального протокола с замечаниями и нотариального свидетельства.

Нотариус в письменных объяснениях указал, что он удостоверяет достоверность сведений указанных в свидетельстве об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Проверка достоверности сведений изложенных в протоколе общего собрания и/или подготовка его проекта не является обязанностью нотариуса и частью совершений вышеуказанного нотариального действия.

Вопрос 1 повестки дня был об утверждении годовой отчетности общества, годовой бухгалтерской отчетности общества.

Истец пояснил, что голосовал «против», поскольку не был до собрания ознакомлен с балансом общества, поскольку последний не был передан истцу в установленной форме.

Из аудиозаписи усматривается, что истец указывал на данное обстоятельство, а именно, что им получен исполнительный лист по результатам рассмотрения его требований в ссуде о предоставлении документов Общества.

Однако, как указал истец, баланс им не получен.

Данный факт ответчиком не опровергнут.

По второму вопросу Повестки дня: «Распределение чистой прибыли общества по результатам финансового 2019 г.» истец так же голосовал «против».

При этом, из аудиозаписи собрания усматривается, что последний указал следующее: «Так же невозможно распределение прибыли, так как Вы скрываете реальную картину под различными предлогами, уклоняетесь от производства аудита и линии действительно полученной прибыли предприятия и скрытой от меня и причинение мне материального ущерба, принуждая меня ввиду отсутствия прибыли вынужденно передать мою долю Вам, ФИО7 и ФИО8. Заявив перед судом ходатайство 18 марта о необходимости предоставления увеличенного срока 30 дней для предоставления документов для производства назначенной судом аудиторской проверке проводите собрание с целью уклонения от проведения аудита и препятствуете исполнению судебного определения по делу А41-70163 19 года. Плюс подали апелляционную жалобу, по существу спора, что само по себе является доказательством препятствующим исполнению судебных решений, определений, постановлений, которые являются сами по себе процессуальным способом затягивание процедуры проведения назначенного аудита. Более того требование устава ООО вы не выполняете, независимых аудиторских проверок не проводите, умышленно, фактически воспрепятствуете законных моих требований устранить нарушение закона как ООО «Приматерре», РРР «Кристалл Косметик», так и ООО «Кристалл снаб» предъявили которому, как оказалось фальсифицируемую задолженность да и еще подделали все документы в обоснование иска, включая доверенность на представлении от моего имени юридических услуг. А также предоставив бухгалтерскую налоговую отчетность фальсифицированную, подделав от моего имени и других лиц документы в суд. В результате обмана изъяли у меня ценные нематериальные активы и готовый бизнес, действующий и приносящий прибыль, что фактически в Перовском суде города Москвы под аудиозапись признал ФИО8, отвечая на вопросы моего представителя. Соответствует ли размер чистой прибыли действительно при этих обстоятельствах. Могут ответить лишь эксперты в рамках уже судебной аудиторской экспертизы. Так же аудиторская проверка, назначенная за 2016,17,18,19 годы является фактом законной проверки обоснованной деятельности предприятия и Вашей деятельности, так как Вы не разу ее не проводили, дивиденды за 18 год не распределяли и собрание по этому вопросу не проводили, то есть на сегодняшний день имеется, нераспределенная прибыль за 2018 год 1 миллион 451 тысяча рублей, о которой Вы умолчали и непонятно куда она делась и как распределилась, то есть знаки вопросов и сам вопрос. При таких обстоятельствах даже этот вопрос о распределении прибыли общества по результатам за 2019 год невозможна до окончания проведения аудиторской экспертизы по делу А41-70163 19 года, так как аудиторская экспертиза затрагивает период отчетности с 2016 по 2019 год включительно. Я против собрания, против вопросов повестки дня, В соответствии со статьей 48 основ законодательства о нотариате РФ, нотариус отказывает при данном, в решении нотариального действия, не соответствует требованию закона и факты, изложенные в документах, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждены, установленным законом РФ порядке, при условии, что подтверждения требуется в соответствии с законодательством РФ. Примечание к своим замечаниям, озвученным моим представителем, прилагаю определение от 18 марта 202 годаА41-70163/19 года, второе постановление 10 арбитражного апелляционного суда номер 10АП12727 /2020 год, решение А41-70163 19 года, третьеА41-87657/19 решение от 13 декабря 2019 года. 27.04.20 года ФИО4, представитель участника ООО «Кристалл Косметик» ФИО1, подписал фактически экземпляр нотариально удостоверенного решения участника общества ООО «Кристалл Косметик» ФИО1, озвучил на собрании вслух Вам, готов ответить на вопросы. Вся позиция формировалась лично ФИО9, единственное, ридические вопросы дорабатывались нами, соответственно регистрировались и предоставлены Вам и директору, решения и копии замечания в протокол.».

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО10, являясь участником общества, присутствуя (через представителя) на оспариваемом собрании не смог реализовать в полном мере свои права, а именно: внести в повестку дня собрания важное для деятельности общества вопросы, был несвоевременно ознакомлен с достоверной документацией Общества (в том числе бухгалтерской, финансовой).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 исчерпал все возможности полноценного участия в деятельности общества, а именно по внесению своих вопрос в Повестку дня Собрания, что и послужило для очередного обращения в суд за защитой своих прав путем оспаривания решения общего собрания.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение очередного общего собрания участников № 7 ООО «КРИСТАЛ КОСМЕТИК», оформленное протоколом от 27апреля 2020 г.

Взыскать с ООО "КРИСТАЛЛ КОСМЕТИК" в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко