Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору №90014980 от 10.09.2012г. за период с 01.09.2018г. по 30.11.2018г. в размере 375808,99 руб., законной неустойки за период с 10.11.2018г. по 31.05.2020г. в размере 78988,24 руб., законной неустойки с 01.06.2020г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 12096 руб.

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с СНТ "МАРЬИНА РОЩА" (далее – ответчик) задолженности по договору №90014980 от 10.09.2012г. за период с 01.09.2018г. по 30.11.2018г. в размере 375808,99 руб., законной неустойки за период с 10.11.2018г. по 28.09.2020г. в размере 75 779,65 руб., законной неустойки с 29.09.2020г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 12096 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и СНТ "МАРЬИНА РОЩА" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90014980 от 10.09.2012г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.09.2018г. по 30.11.2018г. с учетом произведенного перерасчета на общую сумму 375 808,99 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик не представил в установленный срок доказательств оплаты за спорный период.

В рамках заявленных возражений представитель Ответчика выходит за пределы предмета спора по делу № А41-35767/2020, анализируя начисления по договору энергоснабжения № 90014980 от 10.09.2012 г. за период с октября 2017г. по декабрь 2018г.

В рамках настоящего судебного разбирательства АО «Мосэнергосбыт» заявило требование о взыскании с СНТ «Марьина Роща» задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 90014980 от 10.09.2012 г. за период с сентября 2018г. по ноябрь 2018г.

Ч. 1 ст. 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Здесь же следует учесть положения ч. 1 ст. 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений указанных норм следует, что конкретизация и формулирование предмета иска является исключительной прерогативой истца. Процессуальным законодательством только истцу предоставлено право путем подачи ходатайства изменять предмет или основание иска. Арбитражный суд в этом случае не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению. Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС18-4373 по делу N А40-137393/2016). На указанное обстоятельство также обращено внимание в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.12.2004 N 9734/04 по делу N А56-10516/03, от 22.06.1999 N 8275/98.

Доводы изложенные в отзыве ответчика, откланяются судом по следующим основаниям.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства, для членов СНТ – собственников земельных участков/жилых домов, заключение договора в письменном виде обязательно.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком может подтверждаться документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина (п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Подобных доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений, сложившихся между всеми членами СНТ «Марьина Роща» и АО «Мосэнергосбыт», со стороны Ответчика представлено не было.

Кроме того, согласно позиции Министерства энергетики, касающуюся заключения индивидуальных договоров энергоснабжения членами СНТ, изложенную в Письме Министерства энергетики РФ от 5 февраля 2021 г. № 09-409 «О рассмотрении обращения:

«В соответствии с Регламентом Министерства энергетики Российской Федерации,
утвержденным приказом МинэнергоРоссииот20.11.2008N 213,разъяснение

законодательства Российской Федерации, практики его применения, а также толкование норм, терминов и понятий осуществляется Минэнерго России по обращениям граждан в случаях, если на него возложена соответствующая обязанность или если это необходимо для обоснования решения, принятого по обращению гражданина.

Вместе с тем информационном порядке сообщаем, что согласно пункту 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-
продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему
потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности
гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном
порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении
энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении
технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в
соответствиис Правилами технологическогоприсоединенияэнергопринимающих

устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической
энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым
организациямиинымлицам,кэлектрическимсетям,

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Таким образом, по вопросу заключения индивидуального договора энергоснабжения заинтересованный член СНТ вправе обратиться к гарантирующему поставщику электрической энергии, приложив к заявке документы СНТ, подтверждающие членство в данном СНТ, а также ранее осуществленное технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного СНТ к электрическим сетям сетевой организации. По вопросу установки индивидуального прибора учета электрической энергии необходимо обратиться в сетевую организацию».

Таким образом, объем электроэнергии, потребленной физическими лицами-членами СНТ, не обратившимися к гарантирующему поставщику за заключением непосредственных договоров, подлежит оплате самим СНТ.

В рамках спорных периодов АО «Мосэнергосбыт» произвело вычет объемов электроэнергии, потребленной членами СНТ, заключившими с МЭС прямые договоры энергоснабжения, подтвердило указанный объем Актами сверки потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах и СНТ (т.1 л.31-43) – вычтено 149 бытовых абонентов. При составлении справочного расчета учло показания членов СНТ «Марьина Роща», оформивших непосредственные договоры энергоснабжения за пределами спорных периодов на основании показаний, полученных от Ответчика на момент расторжения договора энергоснабжения №90014980 от 10.09.2012 г. (т.10 л.69-70) – 21 бытовой абонент. Иные лица по настоящий момент не состоят в договорных отношениях с АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается соответствующим письмом, полученным от ООО «МосОблЕИРЦ» (АО «Мосэнергосбыт» направило в ООО «МосОблЕИРЦ» запрос о предоставлении информации в отношении заключенных прямых договоровэнергоснабжения с указанием номеров индивидуальных приборов учета членов СНТ «Марьина Роща» и просьбой направить информацию об открытых лицевых счетах) – т.10 л.53-54 – 17 бытовых абонентов.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»), и договорными отношениями, основанными на нормах права, определяя объем потребления транзитных абонентов-членов СНТ «Марьина Роща», подлежащий вычету из объема потребления самого некоммерческого садоводческого товарищества, принял во внимание показания, переданные данными индивидуальными абонентами-транзитными потребителями в спорные периоды.

Если индивидуальные потребители не реализуют предусмотренноеп. 34Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» право на съем и передачу показаний прибора учета, то в направляемом им платежном документе указывается сумма, рассчитанная в соответствии с пп. б п. 59 Правил (из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива потребления).

Таким образом, определение транзитного объема, посредством переданных стороной по договору показаний или же по нормативу потребления (в случае отсутствия действий со стороны транзитных абонентов по передаче показаний) не противоречит нормам законодательства в сфере электроэнергетики.

Как уже было отмечено ранее, в соответствии с п. 3.8 Приложения № 4 к Договору при определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом для целей настоящего Порядка понимаются объемы электрической энергии, потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается приборами учета Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Ответчик, со своей стороны, принял указанный пункт Договора без разногласий. В связи с чем при определении транзитного объема электрической энергии, потребленного физическими лицами, гарантирующий поставщик руководствовался либо показаниями, полученными от транзитных потребителей, либо расчетным способом, а не данными, переданными Ответчиком, так как СНТ «Марьина Роща» не является участником правоотношений, сложившихся между энергоснабжающей организацией и физическими лицам-членами СНТ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004
№ 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом
присоединении)–документ,составленныйпоокончаниипроцедуры

технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим
сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке,
вкоторомопределенытехническиехарактеристикитехнологического

присоединения. Акт о технологическом присоединении не является документом,
подтверждающимзаключениедоговораэнергоснабжения.Установка

индивидуальных приборов учета электроэнергии членам СНТ и отсутствие дальнейших действий с их стороны по заключению договоров энергоснабжения сМЭС не исключает тот факт, что данный объем оплачивается членами СНТ «Марьина Роща» самому Ответчику.

Таким образом, объем электроэнергии, потребленной членами СНТ, не имеющими договорных отношений с МЭС в настоящий момент и не перечисляющих оплат в адрес АО «Мосэнергосбыт», не подлежит вычету из основного потребления СНТ «Марьина Роща».

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 10.11.2018г. по 28.09.2020г. в размере 75 779,65 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ "МАРЬИНА РОЩА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" :

- задолженность в размере 268 077,14 руб.;

- законную неустойку в размере 39370,40 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8191,54 руб.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 27997 от 02.06..2020 г. в размере 64 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов