Гражданский кодекс часть 1

установил: Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиковобратилась в Арбитражный суд Московской области с искомкООО «Росгосстрах-Столица» о взыскании 15.887руб.16коп. ущерба в порядке суброгации.

Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123, п.3 ст.156 АПК РФ, письменных возражений по иску не представил.

Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

03 ноября 2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 28км Можайского ш. были причинены повреждения автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу на праве собственности.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2007г., справки о ДТП от 03.11.2007г., столкновение произошло вследствие нарушения п.10.1 Привил Дорожного Движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого застрахована по полису ААА №0296571973 ООО «Росгосстрах-Столица».

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 26.11.2008г., составленного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» (л.д.21).

В соответствии актом №058138-0038 от 24.03.2008г., Счета №08313/04761 от 24.03.2008г., счета №08313/04759 от 24.03.2008г., Счет-фактуры №3221 от 24.03.2008г., счет-фактуры №3215 от 24.03.2008г., заказ-накладной №058138-0038 от 24.03.2008г., заказ-накладной №075437-0038 от 24.03.2008г. стоимость восстановительного ремонта составила 21.623руб.16коп., и была перечислена истцом на счет ООО «Дженсер Ясенево», что подтверждается платежными поручениями (л.д.33, 34).

Ответчиком страховая выплата произведена в размере 5.736руб.00коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить ущерб в размере 15 887руб.16коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ущерб ответчиком не оплачен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 15.887руб.16коп. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.931, 965 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела, причиной Дорожно-транспортного происшествия явилось нарушениеп.10.1 Привил Дорожного Движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого застрахована по полису ААА №0296571973 ООО «Росгосстрах-Столица».

Ответчиком страховая выплата произведена в размере 5.736руб.00коп.

При таких условиях, так как факт причинения ущерба подтвержден материалами дела, входит в лимит ответственности ОСАГО 120.000руб.00коп., ответчиком перечислен частично в размере 5.736руб.00коп., тогда как возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании ущерба в размере 15.887руб.16коп. подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.929,931,965 ГК РФ, ст.ст. 4,12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,ст.ст.102,104,110,167-171,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» в пользу общества с Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков 15.887руб.16коп. (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 16коп.) ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» в доход Федерального бюджета РФ 635руб.49коп. (шестьсот тридцать пять рублей 49коп.) госпошлины.

Выдать два исполнительных листа.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Белодед С.Ф.