Гражданский кодекс часть 1

к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Московской области «Клинский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Бабайки» (далее – ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки», ответчик)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2009г.;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.10.2010г. № 2

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 315 850 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 992 руб. 98 коп.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» заключен договор энергоснабжения от 31.12.2006г. № 87201929. За период с декабрь 2009г. по июль 2010г. образовалась задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию 635 138 руб. 46 коп., за просрочку оплаты начислены проценты.

В судебном заседании от представителя истца принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований от 13.01.2011г. № ИП/43-17/11, в котором указано, что ОАО «Мосэнергосбыт», в связи с частичной оплата задолженности, уменьшает сумму иска, просит взыскать с ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» задолженность за май 2010г. в сумме 21 140 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 992 руб. 98 коп. (л.д. 111).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» в части задолженности за потребленную электроэнергию в сумме в сумме 21 140 руб. 94 коп., в удовлетворении иска в остальной части просит истцу отказать (л.д. 115).

Из материалов дела арбитражный суд установил следующее.

01.12.2006г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» (Абонент) заключен государственный контракт № 82701929, предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической мощности на условиях, предусмотренных государственным контрактом (л.д. 4-18).

Энергопринимающее оборудование ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» расположено по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5.1.3. государственного контракта ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Контрактом.

Пунктом 6.10 государственного контракта предусмотрено, что исполнение денежных обязательств по Государственному контракту, в том числе оплата стоимости потребляемой ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет в ОАО «Мосэнергосбыт» в порядке, в сроки и в размере, установленные Приложением № 13, являющимся неотъемлемой частью настоящего государственного контракта.

В соответствии с пунктами 1-3 Приложения № 13 к государственному контракту от 01.12.2006г. в срок до 20 числа текущего месяца Абонент оплачивает на основании счета, выставленного ОАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с п. 3 настоящего Приложения:

- 50% от стоимости договорной величины потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца, определенной в соответствии с Приложением № 12 к контракту;

- разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в предшествующем текущему месяцу, определенных в соответствии с Приложением № 12 к контракту (л.д. 24).

Срок действия государственного контракта установлен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. с возможностью его автоматической пролонгации на каждый год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении Контракта на иных условиях (п. 8.1.Контракта).

ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» ненадлежащее исполняло обязанности по оплате потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии с уточненным иском, истец просит взыскать задолженность за май 2010г. в сумме 21 140 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 992 руб. 98 коп.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности за май 1010г. в 21 140 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрения дела в арбитражном суде до вынесения решения признать иск полностью или частично.

Признание иска представителем ответчика принимается арбитражным судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов на сумму 11 992 руб. 98 коп. (л.д. 29).

Размер процентов, заявленных к взысканию, подтвержден материалами дела и проверен судом.

Однако, суд считает необходимым снизить размер суммы неустойки, заявленной в иске, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд, принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной ответчику суммы договорной неустойки.

При этом, суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства о соответствии степени неблагоприятных последствий, наступивших для него вследствие нарушения ответчиком срока внесения арендных платежей, сумме начисленной неустойки (пени).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 5 000 руб.

При обращении с настоящим иском в суд, истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 9 556 руб. 86 коп.

Государственная пошлина, согласно ст. 101 АПК РФ, относится к судебным расходам.

Арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Клинский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Бабайки» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 26 140 руб. 94 коп., в том числе: задолженность в сумме 21 140 руб. 94 коп., проценты в сумме 5 000 руб.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Клинский дом-интернат малой вместимости для граждан пожилого возраста и инвалидов «Бабайки» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

4. Возвратить открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 556 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 19095 от 08.09.2010г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья Р.А.Гапеева