Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Траст Девелопмент»

к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа»

о взыскании 14 000 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Косова А.Н., генеральный директор;

от ответчика: Косяк С.Н., по доверенности от 29.03.2013г.;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст Девелопмент» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к СОАО «НСГ» о взыскании 14 000 000 руб. страхового возмещения, а также возмещении 93 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал в отношении заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям.

Заслушав позиции участвующих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, 16.11.2010г. между ООО «Траст Девелопмент» («покупатель») и Сорокиной О.А. («продавец») был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу г.Москва, Большой Козихинский пер., д. 27 корп. 2 кв. 22, площадью 83,30 кв.м.

В дальнейшем, между СОАО «НСГ» («страховщик») и ООО «Траст Девелопмент» («страхователь») был заключен договору страхования утраты права собственности на имущество № 683/00023/10007205 от 06.12.2010г.

Согласно пункту 1.1 договора, страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая – утраты (повреждения) застрахованного имущества или утраты права собственности на него.

В силу пункта 1.2 договора, он заключен на условиях «Правил страхования риска утраты права собственности на имущество», утвержденных 20.03.2002г.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 договора страхования, объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: г.Москва, Большой Козихинский пер., д. 27 корп. 2 кв. 22.

Страховая сумма определена в пункте 2.2 договора и составляет 14 000 000 руб.

Перечень страховых случаев предусмотрен пунктом 2.3 договора, согласно которому таковым признается событие, приведшее к утрате страхователем права собственности на имущество. В частности, страховым случаем является утрата права собственности на имущество, произошедшая на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания сделки недействительной (заключенной неуполномоченным лицом).

Согласно пункту 7.1 договора страхования, срок его действия составляет с 06.12.2010г. по 05.12.2011г.

При этом, пунктом 2.8 договора предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, наступившие по исковому заявлению в отношении застрахованного имущества (в том числе случившиеся после окончания срока страхования), в случае если иск не был подан в период действия договора.

Страховая премия в сумме 51 800 руб. уплачена страхователем по платежному поручению № 00038 от 15.12.2010г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Пресненского районного суда города Москвы от 22.12.2011г. по делу № 2-2996/11, договор купли-продажи квартиры от 16.11.2010г., являющейся объектом страхования, был признан недействительным (л.д. 13-18). Также, судом принято решение о прекращении права собственности ООО «Траст Девелопмент» на указанный объект недвижимости, и признания права собственности на него за Сорокиной О.Н.

Как усматривается из мотивировочной части судебного акта, в ходе рассмотрения дела суд установил тот факт, что договор купли-продажи от 16.11.2010г. собственником квартиры Сорокиной О.Н. не подписывался; подпись от ее имени выполнена иным лицом.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 11.01.2012г.

11.02.2013г. ООО «Траст Девелопмент» обратилось к страховщику СОАО «НСГ» с заявлением о страховом случае и требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 14 000 000 руб. (л.д. 20).

Письмом от 19.02.2013г. страховщик уведомил страхователя о необходимости предоставления дополнительных документов для принятия решения о признании произошедшего случая страховым либо отказе от такового (л.д. 21).

Указывая, что предусмотренные договором и правилами страховая документы были представлены страховщику, но страховое возмещение выплачено не было, ООО «Траст Девелопмент» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с СОАО «НСГ» страхового возмещения в сумме 14 000 000 руб.

Возражая в отношении заявленных требований ответчик ссылается на тот факт, что исходя из условий пунктов 2.3 и 2.8 договора страхования, моментом наступления страхового случая в данном случае является дата вступления в законную силу решения суда, с учетом чего страховой случай произошел за пределами срока действия договора.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ч.1 ст.929 ГК РФ предусмотрена возможность страхования риска утраты застрахованного имущества.

В силу ст.943 ГК РФ, условия договора страхования могут содержаться в правилах страхования, утвержденных страховщиком.

Условие о сроке действия договора является существенным в силу п.4 ч.1 ст.942 ГК РФ.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как уже упоминалось, одним из страховых случаев, предусмотренных пунктом 3.4 договора страхования № 683/00023/10007205 от 06.12.2010г., является утрата права собственности страхователя на застрахованное имущество, возникшая на основании вступившего в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Таким образом, момент наступления страхового случая по условиям договора страхования неразрывно связан с моментом, с которого судебный акт является обязательным для исполнения, т.е. с даты вступления его в законную силу.

Из буквального толкования условия, изложенного в пункте 2.8 договора, усматривается, что страховым случаем не является событие, наступившее после окончания срока страхования.

Учитывая, что судебный акт, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества и прекращено право собственности ООО «Траст Девелопмент» на него, был вынесен 22.12.2011г., и вступил в силу 11.01.2012г., т.е. за истечение срока действия договора (05.12.2011г.), арбитражный суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое событие не является страховым случаем применительно к условиям договора страхования.

Также арбитражный суд учитывает, что согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из ЕГРП (по состоянию на 28.08.2013г.) в отношении объекта недвижимого имущества, являющегося объектом договора страхования (л.д. 57), усматривается, что правообладателем является ООО «Траст Девелопмент».

В судебном заседании представитель истца не оспаривал тот факт, что в ЕГРП не внесены сведения об изменении правообладателя указанного объекта недвижимого имущества.

Подпунктом «ж» п.12.3 «Правил страхования риска утраты права собственности на имущество» от 20.03.2002г. предусмотрена обязанность страхователя при наступлении страхового случая вследствие признания сделки недействительной, представить страховщику документы о регистрации прав на недвижимое имущество в отношении объекта, право собственности на которое утрачено.

Как уже указывалось, судебный акт о признании договора купли-продажи недействительным вступил в законную силу 11.01.2012г.

С извещением о страховом случае ООО «Траст Девелопмент» обратилось к страховщику лишь 11.02.2013г. (л.д. 20).

Таким образом, по состоянию на 28.08.2013г., в ЕГРП не внесены сведения об изменении правообладателя спорного объекта недвижимого имущества, что с учетом нормы ст. 2 Федерального Закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. свидетельствует о наличии к ООО «Траст Девелопмент» зарегистрированного права на данный объект.

Согласно п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Следовательно, само по себе признание договора купли – продажи квартиры недействительным без применения последствий недействительности сделки и внесения по указанному основанию в ЕГРП записи о прекращении права собственности ООО «Траст Девелопмент» на квартиру не свидетельствует о прекращении права собственности Страхователя на жилое помещение и наряду с прочими основаниями исключает возможность возложения на Страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Таким образом, приведенные обстоятельства не позволяют признать наступившее событие страховым.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины, уплаченной в размере 93 000 руб., в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Траст Девелопмент» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Р.С. Солдатов