Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АПК-Эксперт» предъявил иск в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу «ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по выплате премии по Договору подряда № 1 от 11.09.2006 года. В сумме 1 897 499 (Один миллион восемьсот девяноста семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 115 377 (Сто пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 63 коп. за период с 23 сентября 2009 года по 16 января 2009 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 564 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) руб. 39 коп.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании Истец настаивал на удовлетворении иска, утверждая, что ответчик необоснованно отказывается от выплаты премии, предусмотренной условиями договора. В обоснованием своих требований истец ссылается на то, что он с опережением плана – графика на 55 дней выполнил договорные работы по 3 этапу: «Усиление несущих конструкций объекта: Здание грузовой клиентуры».

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что договором не предусмотрено премирование за выполнение отдельных этапов работ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил:

Сторонами спора заключен Договор № 01 от 11.09. 2006 года на проектирование предпроектного предложения Здания грузовой клиентуры аэропорта Домодедово – в редакции дополнительного соглашения № 15 от 15.07.08 г. (том.1 л.д. 12-31, т. 2 л.д. 74-122).

Договор № 01 от 11.09. 2006 года на проектирование предпроектного предложения Здания грузовой клиентуры аэропорта Домодедово, стороны заключили в соответствии с действующим законодательством, поскольку между ними в подлежащем случае форме достигнуто соглашение всем существенным условиям договора, который подписан уполномоченными лицами, следовательно, соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда № 1 от 11.09.2006 года, Дополнительное соглашение № 15 от 15.07.2008 года Заказчик (Ответчик) поручает, а Подрядчик (Истец) принимает на себя выполнение работ по разработке предпроектного предложения по объекту Здание Грузовой Клиентуры в следующем объеме:

Разработка задания на проектированиеПредпроектное предложение по строительству (5буклетов+Эл.версия на СД) в соответствии с Приложением № 1 Согласование предпроектного предложения в ОГПН г. Домодедово. П. 3.1 определена цена работ.

и Дополнительным соглашением № 1 от 11.07.2008 г.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.3., приложениями №1, №2 (в редакции дополнительного соглашения № 15) определен срок исполнения договора.

Роки выполнения Проектных и строительных Работ устанавливаются в Плане – графике.

План график производства работ состоит из этапов, каждый из которых имеет наименование, номер, дату начала и завершения.

Состав и наименование этапов плана - графика производства работ полностью соответствуют составу и наименованию разделов структуры стоимости (Приложение №1)

В отдельный этап Плана графика выделяются только самостоятельные работы, которые можно выполнить, оценить, принять независимо от иных работ.

Согласно п.11.9 договора ( в редакции дополнительного соглашения № 15) В случае, если фактическая дата окончания Подрядчиком работ по договору (по факту подписания Сторонами Акта Рабочей комиссии) предшествует дате завершения работ, установленной в Плане –графике производства работ, Заказчик выплачивает Подрядчику премию в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день опережения Плана – графика в части окончания работ.

В дополнительном соглашении № 15 от 15.07.08 г. сторонами согласованы определения, применяемые в тексте дополнительного соглашения:

«Акт о результатах проведения приемки рабочей комиссии (Акт рабочей комиссии) – заполненный и подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт о приемке Объекта (-ов) Заказчиком, составляемый на основе ранее подписанных Сторонами актов выполненных работ, относящихся к данному Объекту (-ам) с обязательным указанием реквизитов этих Актов.»

Объект(ы) – «Здание грузовой клиентуры, проектирование которого (ых) предусмотрено в соответствии с настоящим договором».

«Акт о приемке выполненных работ (Акт выполненных работ) – заполненный и подписанный Сторонами Акт о промежуточной приемке выполненных работ, подтверждающий соответствие выполненных Работ условиям Договора с указанием в нем номера проекта.»

Также в дополнительном соглашении согласовано применение таких понятий как «Акт приемки капитального строительства», Акт согласования результатов выполненных по этапу работ» - документ, оформленный по одному этапу работ в соответствии с Планом-графиком производства работ \, по форме Приложения № ; к Договору с целью предварительного согласования объемов, цены и качества выполненных работ, их соответствия условиям договора … основанием для оплаты не является.

В подтверждение своих требований истец представил «акт приемки рабочей комиссией законченного строительством объекта: выполнение специальных мероприятий по усилению несущих конструкций по объекту: Здание грузовой клиентуры» по проекту: « Проект усиления несущих конструкций».

Акт подтверждает выполнение истцом выполнение истцом этапа работ, предусмотренного договором.

Из буквального значения условий договора следует, что премия за досрочное выполнение работ может быть выплачена истцу по результатам выполнения всех работ на объекте.

В акте приемки, представленном истцом в обоснование своих требований, как «Объект» обозначен этап работ, предусмотренный договором, что не соответствует условиям договора

Премирование истца за досрочное выполнение части работ (этапа работ) договором не предусмотрено.

Представленное истцом письмо ответчика от 26.12.08 г. № исх. 00071/рсм-09 не является согласованием изменений условий договора, и не является признанием ответчиком обязанности выплатить истцу премию, поскольку данное письмо содержит противоречащее условиям договора согласие на выплату премии в связи с досрочным окончанием этапа работ по договору.

Учитывая возражения ответчика данное письмо нельзя считать доказательством признания долга ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307,431, 702-729 ГК РФ 65, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «АПК-Эксперт» к Закрытому акционерному обществу «ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности по выплате премии по Договору подряда № 1 от 11.09.2006 года. В сумме 1 897 499 (Один миллион восемьсот девяноста семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 115 377 (Сто пятнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 63 коп. за период с 23 сентября 2009 года по 16 января 2009 года отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Кузнецова

Арбитражные заседатели: Ф. Я. Лейн

Т. И. Угарова