Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмарёвой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Московия» (далее – ОАО «Авиакомпания Московия», ответчик) о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Московия» о взыскании 55.922.741 рубля 31 копейки кредита, предоставленного по договору <***> от 01.02.2010, 64.915.786 рублей 30 копеек кредита и 353 рублей 72 копеек неустойки по кредитному договору <***> от 16.03.2010, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки <***>-1 от 01.02.2010 и <***>-2 от 09.02.2010.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанных кредитных договоров.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 323, 337, 348, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика переходом из предварительного судебного заседания.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключены кредитные договоры <***> от 01.02.2010 и <***> от 16.03.2010, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 170.000.000 рублей для пополнения оборотных средств со сроком возврата 26.11.2016.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитных договоров истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить иные предусмотренные договорами платежи в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств своевременно возвращать кредит ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате всех предусмотренных договором платежей.

Доказательств погашения кредита, уплаты иных платежей ответчиком не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств из кредитного договора <***> от 01.02.2010 между сторонами заключены договоры ипотеки <***>-1 от 01.02.2010 и <***>-2 от 09.02.2010.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается заложенным имуществом, предусмотрены п.п. 2.1., 2.2. договоров залога.

Требования Банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п.п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания Московия» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

55.922.741 рубля 31 копейки кредита, предоставленного по договору <***> от 01.02.2010;

64.915.786 рублей 30 копеек кредита и 353 рублей 72 копеек неустойки по кредитному договору <***> от 16.03.2010;

204.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В счет обеспечения обязательств по договору <***> от 01.02.2010 обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам <***>-1 от 01.02.2010 и <***>-2 от 09.02.2010:

1. воздушное судно АН-12, заводской и регистрационный знаки RA-12193, серийный (заводской) номер 9346805, дата выпуска 31.10.1969 (в укомплектованном виде, в том числе 1-й двигатель: тип АИ-20М сер. 6А, заводской номер Н29246009; 2-й двигатель: тип АИ-20М сер. 6, заводской номер Н2846138; 3-й двигатель: тип АИ-20М сер. 6А, заводской номер Н2316081, 4-й двигатель: тип АИ20-М сер. 6, заводской номер Н2936040; ВСУ-ТГ-16М сер. 2, заводской номер ОМ21702112).

Установить способом реализации имущества продажу с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 41.680.402 рубля 50 копеек.

2. воздушное судно АН-12, заводской и регистрационный знаки RA-12195, серийный (заводской) номер 00347410, дата выпуска 30.09.1970 (в укомплектованном виде, в том числе 1-й двигатель: тип АИ-20М сер. 6А, заводской номер Н29246006; 2-й двигатель: тип АИ-20М сер. 6А, заводской номер Н2226118; 3-й двигатель: тип АИ-20М сер. 6А, заводской номер Н29246001, 4-й двигатель: тип АИ20-М сер. 6, заводской номер Н2146107; ВСУ-ТГ-16М сер. 2, заводской номер ОМ21402044).

Установить способом реализации имущества продажу с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 40.537.425 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

М.А. Мильков