Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании 806.310 рублей недобросовестно полученного дохода.

В обоснование заявленных требований истец сообщил, что является участником ООО «АГРОРОС» с номинальной долей 51 %. В ноябре 2010 года ответчик, будучи руководителем предприятия, без ведома и согласия истца ликвидировал и продал все поголовье свиней, не предоставил финансовый отчет о количестве полученных средств, не распределил прибыль между участниками общества. Отчеты о деятельности общества за 2009, 2010, 2011 года были предоставлены истцу 26.05.2012. Общая стоимость свиней, проданных ответчиком, составила 1.581.000 рублей.

Иск заявлен на основании ст.ст. 28, 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил:

- признать действия руководителя ФИО2 до продажи свиней 01.11.2010 – незаконным и обязать исправить допущенное нарушение за счет своих личных средств;

- признать срок полномочий ФИО2 истекшим. В связи с действиями ФИО2 на посту руководителя экономически не эффективными и противозаконными признать увольнение ФИО2 с поста руководителя ООО «АГРОРОС» в связи с истечением сроков его полномочий;

- назначить на пост руководителя ООО «АГРОРОС» ФИО1, учредителя 51 % доли.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, мотивировав тем, что доказательств возникновения у ООО «АГРОРОС» чистой прибыли в 2010 году и ее размерах, принятия участниками общества решения о распределении чистой прибыли за 2010 год истцом не представлено. По результатам хозяйственной деятельности общества за 2010 год имелся чистый убыток – 261.000 рублей. Истец, активный участник общества, часто бывавший на свинокомплексе, еще до продажи свиней знал как о предстоящей продаже свиней в связи с невыгодностью деятельности, так и судьбе вырученных денег, поступивших на расчетный счет ООО «АГРОРОС» и направленных на нужды общества. Кроме того, такого правового последствия неодобрения крупной сделки, как возложение обязанности по выплате несуществующей прибыли на руководителя общества или участника общества, законодательство не предусматривает.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства наличия прибыли у ООО «АГРОРОС», а также принятия участниками общества решения о распределении прибыли за 2010 год и ее размерах.

Как следует из отчета о прибылях и убытках ООО «АГРОРОС», у общества имелся убыток в размере 261.000 рублей.

Доказательств незаконности действий ответчика в качестве генерального директра общества истцом также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

М.А. Мильков