Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Столивоненко рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Изостудия" к Нику М. Л.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 08 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изостудия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Нику М. Л. о взыскании задолженности в размере 133 811 руб. 13 коп., пени в размере 216 691 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 010 руб. 05 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

Ответчик находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО.

В материалы дела поступила расписка ответчика о получении определения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2015 об отложении предварительного судебного заседания по настоящему делу.

Кроме того, в материалы дела от ответчика поступило заявление о вызове для участия в судебном заседании, в связи с тем, что ответчик возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, как и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел и не возлагают на суд обязанность обеспечить явку в судебное заседание осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22 апреля 2010 года N 479-О-О, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года N 351-О, от 16 ноября 2011 года N 538-О и от 21 февраля 2008 года N 94-О-О).

С учетом изложенного ответчик не был лишен возможности представить суду письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск отрицательных последствий своего бездействия.

В силу п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, невозможность лица, участвующего в деле, явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, и не представившего мотивированного отзыва по заявленным требованиям, не является препятствием для рассмотрения этого дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «ИЗОСТУДИЯ» (далее - «Истец») на основании Договора уступки права (требования) № 069-ИЗО/14 от 22.12.2014 (далее - «Договор уступки») получило от Первоначального кредитора ООО «Строительный Альянс Девелопмент» права (требования) по Договору аренды торговых павильонов № 31-САД/13 от 01.04.2013 (далее - «Договор аренды») в части оплаты Ответчиком арендной платы, а также штрафных санкций за просрочку платежей.

Арендатором по Договору аренды являлась Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП <***> (далее - «Ответчик»).

По условиям Договора уступки Первоначальный кредитор ООО «Строительный Альянс Девелопмент» передал Истцу все документы, касающиеся Договора аренды, включая оригинал Договора аренды, все приложения и дополнительные соглашения к нему, переписку с Ответчиком, Акты оказанных услуг.

Истец письмом от 22.12.2014 (отправлено заказным письмом с уведомлением и описью о вложении, квитанция № 02504, почтовый идентификатор № 14211083025047) надлежащим образом уведомил Должника о состоявшейся уступке права (требования). Письмо возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

Право (требования) Истца подтверждаются Договором уступки, Договором аренды, Актом приема-передачи торгового павильона, Актами оказанных услуг.

Договор аренды заключен в отношении торгового павильона общей площадью 15,00 кв.м., расположенного по адресу: <...> у д. 10/8 (с отдельным входом для покупателей).

Право на сдачу имущества в аренду подтверждается Договором на право размещения нестационарного торгового объекта № 718-а от 04.06.2013г. и Договором № 577-а от 13 июля 2014 года, заключенными с Администрацией г. Подольска.

Договор аренды заключен сроком с 01 апреля по 31 декабря 2013 года. 31 декабря 2013 года Дополнительным соглашением № 2 Договор аренды был продлен на неопределенный срок.

Передача указанного павильона Арендатору (Ответчику) подтверждается Актом приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01.04.2013.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора аренды, размер арендной платы состоит из: постоянной части - 36 770 (Тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 коп., НДС не облагается; переменной части - представляет собой плату за потребление электроснабжения павильона согласно произведенному расчету потребляемой электрической энергии.

06 июля 2013 года Дополнительным соглашением № 1 был изменен п. 5.2.1. Договора аренды, согласно которому постоянная величина арендной платы с 06.07.2014 составила 35 000 рублей.

Исходя из п.5.2.1 Договора аренды Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату ежемесячно, не позднее 5-го числа оплачиваемого месячного периода. Оплата за аренду павильона производится с 01 апреля 2013 года.

В силу п.5.2.2.3 Договора аренды Арендатор в течение 3-х рабочих дней с момента получения счетов производит оплату переменной части арендной платы.

Как указывает истец, Фактическое пользование павильоном Арендатор прекратил 11.08.2014.

Иск мотивирован тем, что Ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по оплате постоянной части арендной платы за часть апреля, май, июнь, июль, а также часть августа 2014 года по 11.08.2014 включительно в размере 131 557 руб. 79 коп., а так же по оплате переменной части ежемесячной арендной платы за май, июнь, июль 2014 года в размере 2 253 руб. 34 коп., в результате чего у Ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы в общем размере: 133 811 руб. 13 коп.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Суд полагает, что договор уступки права (требования) № 069-ИЗО/14 от 22.12.2014 содержит все существенные для данного вида договоров условия, заключен в соответствии со ст. 382 - 389 ГК РФ, суд признает уступку истцу прав требований к ответчику по договору аренды торговых павильонов № 31-САД/13 от 01.04.2013 состоявшейся.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 133 811 руб. 13 коп. обоснованным, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора, в случае нарушения Арендатором сроков оплаты указанных в пунктах 5.2.1 и 5.2.2.3 Договора, Арендатор обязуется оплатить Арендодателю неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На 30.04.2015 размер пени составляет 216 691 руб. 20 коп.

Расчет пени судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Нику М. Л. В пользу ООО "Изостудия" задолженность в размере 133 811 руб. 13 коп., пени в размере 216 691 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 010 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.ФИО2