Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора поряда № 6\08 заключенному 27.09.2008г. между сторонами, о взыскании с ответчика 612000 руб долга, 40 689 руб пени и 13 026 руб 89 коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 19.05.2010г. по делу была назначена судебная экспертиза по определению объемов и стоимости фактически выполненных проектных работ , которая была поручена экспертам ФИО2, ФИО4 ФИО3

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований , согласно которому он просил расторгнуть договор подряда № 6\08 от 27.09.2008г., взыскать с ответчика 612000 рублей авансового платежа,40 689 руб. пени и 13 026 руб 89 коп. расходов по оплате госпошлины.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении , ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ, по которому истцом был оплачен аванс 612000 рублей. Ответчик в нарушение ст. 760 ГК РФ свои обязательства по выполнению работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истцом была направлена претензия о расторжении указанного договора и возврате авансового платежа. Ответчик доказательств выполнения проектных работ не представил, авансовый платеж не вернул, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании перечисленного им аванса и пени, из расчета стоимость договора по разделам п.1.2 и п.1.3 договора 406 890 руб х 64 дня , за период с 09.03.2009г. по 21.08.2009г.х 0,1% , согласно п. 7.5 договора = 66 729 руб 96 коп. Но сумма пени не должна превышать 10% от стоимости этапа, что составляет 40 689 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик согласился с требованиями истца о расторжении договора, истцом не была представлена исходно-разрешительная документация, в связи с чем, ответчик выполнил те проектные работы, которые могли выполняться без необходимой документации истца. Ответчик читает , то вины его в просрочке выполнения работ нет, в связи с чем нет оснований для взыскания у истца пени. Ответчик считает , что он вправе претендовать на оплату части выполненной работы, в порядке ст. 717 ГК РФ.

Эксперты в судебном заседании поддержали представленное заключение, согласно которому:

1. Представленные проектные материалы не являются готовой продукцией, так как выполнены не в полном объеме и имеют ряд расхождений с Техническим заданием на проектирование и нормативными документами, в связи с этим они могут подлежать оплате в соответствии с п. 8.7 договора №6/08 в объеме затрат на выполнение работ на момент расторжения договора.

2. Выполнение разделов составляет (от договорной стоимости):

- архитектурные решения надземной части здания (АР.2) - 60%;

- конструктивные решения надземной части здания (КР.2) - 60%;

- мероприятия по обеспечению условий жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения (в составе АР.2) -100%;

- общая пояснительная записка -91%.

3. Стоимость фактически выполненных работ, в соответствии с
процентом выполнения разделов, составляет:

- архитектурные решения надземной части здания (АР.2) -133 164р. 00 коп.;

- конструктивные решения надземной части здания (КР.2) - ПО 970 руб. 00 коп.;

- мероприятия по обеспечению условий жизнедеятельности инвалидов и маломобильных групп населения (в составе АР.2) -36 990 руб. 00 коп.;

- общая пояснительная записка - 21 220 руб. 58 коп.

Общая стоимость выполненных работ, в соответствии с процентом выполнения разделов, составляет 302 344 руб. 58 коп.

Истец не согласился с выводами экспертного заключения, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ходатайство о назначении пол делу повторной или дополнительной экспертизы не заявил.

Ответчик возражений против экспертного заключения не заявил

Заслушав истца , изучив материалы дела, суд установил следующее:

27.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 6\08 на выполнение проектных работ, о которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке разделов проекта 1 очереди строительства и комплексной реконструкции микрорайона № 3г. Одинцово ФИО5 обязался своевременно передавать подрядчику техническое задание на проектирование и все необходимые данные, необходимые для разработки проектной документации.

Стоимость работ составляет 6 120 000 рублей, в т.ч НДС Оплата работ производится в порядке предусмотренном п.3.4 договора , т.е. в течение 10 дней банковских после подписания договора заказчик производи авансовый платеж в размере 10% от объема финансирования по договору, с учетом НДС – 612000 рублей. Ежемесячно платежи производятся в соответствии с графиком финансирования выполнения этапов проектных работ. Оплата производится в течение10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ за вычетом ранее оплаченного аванса.

Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действие после выполнения сторонами своих обязательств.

Срок выполнения работ 9 месяцев после подписания договора в соответствии с графиком финансирования и выполнения этапов проектных работ жилых домов

Согласно п.6.4 договора , в случае досрочного прекращения работ по договору по инициативе заказчика, заказчик принимает от подрядчика разработанную им проектную документацию и оплачивает ее стоимость за вычетом авансовых платежей.

Согласно п.7.5 договора, при нарушение подрядчиком сроков сдачи разработанной документации , установленных календарным планом, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости этапа за каждый день просрочки, но неболее10% стоимости работ по этапу, по предъявлению претензии.

Согласно п.8.4 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае возникновения нецелесообразности в дальнейшем разработке данной проектной документации

Согласно п.8.5 договора , подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае непредставления заказчиком необходимых исходных данных в течение 45 дней с момента подписания договора.

Как видно из материалов дела, истцом был оплачен по договору аванс в сумме 612 000 рублей, что подтверждается пл.поручением № 65 от 03.10.2008г.

Истец 25.03.2009г. направил в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора указанного выше и возврате авансового платежа, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения обязательств, в порядке ст. 760 ГК РФ.

Ответчик не согласился с претензией истца направил в его адрес два альбома с проектной документацией, акты выполненных им работ.

Истец считает , что представленная ответчиком проектная документация содержит недостатки, в связи с чем принята им быть не может и настаивал на расторжении договора и возврате аванса.

Ответчик не возражал в судебном заседании о расторжении указанного выше договора.

Факт неисполнения им работ по договору в полном объеме не оспорил, но считает , что работы были полностью не выполнены не по его вине, а из-за непредставления истцом исходных данных

Суд ,рассмотрев требования истца о расторжении договора подряда от 27.09.2008г. №6\08 на выполнение проектных работ, считает их обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению, в порядке ст.ст. п.2 450 ГК РФ и п. 4.1 и 4.2. , 8.4 договора .

Договором был установлен срок его исполнения 9 месяцев после подписания договора , сторонами был подписан график выполнения работ до 09.03.2009г

Сторонами не представлено доказательств, продления сроков выполнения работ.

В графике выполнения работ и финансирования сторонами было согласовано. Что данные сроки исполнения работ действительны при условии предоставления заказчиком исходных данных для проектирования в объеме указанном в письме ООО « КНК» № 539\01 от 04.02.2009г., непозднее 09.02.2009г. В случае непредставления в указанный срок необходимых исходных данных, сроки исполнения работ подлежат корректировке.

Истец не представил доказательств, предоставления ответчику в указанный в графике сроки полностью исходных данных для подготовки ответчиком проектной документации.

Сторонами сроки исполнения работ , в связи с данными обстоятельствами не были скорректированы.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму 309655 руб. 42 коп.

Истцом был оплачен аванс по договору в сумме 612 000 рублей.

Согласно экспертному заключению Стоимость фактически выполненных работ, в соответствии с процентом выполнения разделов, составляет:

- архитектурные решения надземной части здания (АР.2) -133 164р. 00 коп.;

- конструктивные решения надземной части здания (КР.2) - ПО 970 руб. 00 коп.;

- общая пояснительная записка - 21 220 руб. 58 коп.

Из чего следует, что ответчиком не освоенная сумма аванса составила 309655рб 42 коп. , которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения истца против выводов экспертизы об установлении стоимости выполненных ответчиком работ, суд считает необоснованными и не подтвержденными документально в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Представленная истцом рецензия на экспертное заключение , не может быть принята судом во внимание, т.к. истцом ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы не было заявлено, а не доверять представленному экспертному заключению, которое было составлено в рамках рассмотрения дела у суда нет оснований.

Суд , рассмотрев требования истца, о взыскании с ответчика аванса считает их обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению частично в сумме 309655 руб 42 коп., из расчета с учетом выводов экспертного заключения.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании соответчика пени, считает их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку истец не представил доказательств, нарушения ответчиком сроков выполнения работ по вине ответчика.

В судебном заседании было установлено, что истцом были представлены только исходные данные по п.1 договора, остальные документы не были представлены, из чего следует , что задержка выполнения работ ответчик произошла по вине истца.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца 9693 руб 1 1 коп. , от сумы обоснованно заявленных требований., в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 рублей .

В связи с назначением по делу судебной экспертизы , суд считает необходимым перечислить экспертному учреждению с депозитного счета суда 150000 рублей за проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314 , 450, 330, 711 , 740, 746, 758,760,761 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 111,112, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договор подряда № 6\08, заключенного 27.09.2008г. между ООО « КНК» и ОО О « Современные технологии строительства – ХХ1»

3. Взыскать с ООО « КНК» в пользу ОО О « Современные технологии строительства – ХХ1»309655 руб 42 коп. авансового платежа, 9693 руб11 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « КНК» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области Федеральному агентству по образованию « Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный строительный университет» 150 000 рублей расходов за проведение экспертизы

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья О.Л. Горожанова