Гражданский кодекс часть 1

ООО СК-АЛВЕНТА (ИНН 7728783871, ОГРН 1117746743355) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику АО "ПОДМОСКОВЬЕ" (ИНН 5027031171, ОГРН 1025003208768) о взыскании 4 037 981,18 рублей в счет возмещения упущенной выгоды.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор подряда № 10/03-16 от 10.03.2016г., протокол согласования договорной цены (Приложение №1 к договору № 10/03-2016 от 10.03.2016г.), график производства работ (Приложение № 2 к Договору № 10/03-16 от 10.03.2016г.), график авансирования (Приложение № 4 к договору № 10/03-16 от 10.03.2016), переписку сторон, причинение ответчиком убытков истцу в виде упущенной выгоды.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 15, 719, 743, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2016 года между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключен договор подряда №10/03-16 (л.д. 8 - 11, далее по тексту - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке рабочей документации стадии КМ, изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте заказчика: "Строительство спортивного комплекса "Подмосковье", расположенного по адресу: <...> А.

В силу положений п. 1.2 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные выше, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая необходимые работы для строительства объекта и нормальной его эксплуатации.

Общая стоимость работ по договору от 10 марта 2016 года №10/03-16 в соответствии с расчетом договорной цены (приложение №1 к договору) составляет 4 837 981,18 рублей (с учетом НДС - 18%) (п. 2.1 договора).

При этом, в силу положений п. 2.7 договора заказчик осуществляет авансовые платежи подрядчику согласно приложению №4 к настоящему договору.

Во исполнение положений п. 2.7 договора от 10 марта 2016 года №10/09-16 АО "ПОДМОСКОВЬЕ" по платежным поручениям №242 от 11 марта 2016 года и №272 от 22 марта 2016 года перечислило ответчику аванс в размере 800 000 рублей.

В силу положений п. 8.1, п. 8.1.1 договора заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом подрядчика за три рабочих дня до предполагаемой даты расторжения в случае: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению работ, этапу работ, сдаче объекта, или приступает с нарушением соответствующих сроков, что приводит к увеличению срока строительства, в результате чего окончание строительства объекта в срок становится явно невозможным.

В соответствии с п. 8.3 договора, если договор будет расторгнут, стороны обязуются произвести сверку расчетов в течение семи рабочих дней. Заказчик оплачивает фактически выполненные работы, подтвержденные соответствующими актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

25 апреля 2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке с 28 апреля 2016 года договора подряда от 10 марта 2016 года №10/03-16 с требованием возвратить аванс в размере 800 000 рублей.

5 мая 2016 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию по договору подряда с требованием возвратить аванс в размере 800 000 рублей, выплатить пени за просрочку выполнения работ в размере 24 860,75 рублей и возместить убытки в размере 347 669,82 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года по делу А41-29125/16 исковые требования о возврате аванса в размере 800 000 рублей удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные АО "ПОДМОСКОВЬЕ" исковые требования, арбитражный суд в рамках дела А41-29125/16 исходил из наличия доказательств в материалах дела неисполнения ответчиком принятых на себя по договору подряда от 10 марта 2016 года №10/03-16 обязательств, а также по возврату сумм неотработанного аванса в связи с расторжением договора.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора подряда от 10 марта 2016 года №10/03-16 подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик злоупотребил своими правами, в отсутствие обоснования причин расторгнул договор до окончания срока его действия, сменил подрядчика. Истец также указал, что ответчик злоупотребил своими права, необоснованно прекратив исполнение взаимных обязательств по Договору, истцу были принесены косвенные убытки, которые заключаются в недополучении дохода по договору, который в случае его исполнения и соблюдения ответчиком должен был получить истец. В частности, истец указывает, что согласно п. 2.1 Договора стоимость договора на момент его подписания, т.е. на 10.03.2016г., составляет 4 837 981,18 рублей. Учитывая, что истцу был перечислен авансовый платеж в размере 800 000 рублей, то следовательно, недополученный доход составил 4 037 981, 18 рублей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность выполнять работы, предусмотренные контрактом, при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Довод истца о злоупотреблении ответчиком своими права суд также находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пунктов 4, 5 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ доказыванию подлежат как требования, так и возражения. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов.

Таким образом, истец документально не подтвердил факт причинения убытков, а также причинную связь между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, размер убытков (упущенной выгоды).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Более того, заявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что отказ ответчика от исполнения договора явился единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, и что все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК-АЛВЕНТА в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 40 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.ФИО1