Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АПТЕКА №1-ТУМБОТИНО-ЧКАЛОВА" (606131, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ПАВЛОВСКИЙ М.О., ТУМБОТИНО РП., ЧКАЛОВА УЛ., Д. 19, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 1225200043276, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 5252049701

к ООО АПТЕЧНАЯ СЕТЬ АПТЕКА №1 (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 105, ЗДАНИЕ КОНТОРА, КОМНАТА/ЭТАЖ 90/3, ОГРН: 1177746237338, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: 7724403960)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПТЕКА №1-ФИО4" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО АПТЕЧНАЯ СЕТЬ АПТЕКА №1 о взыскании задолженности в размере 904 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленных письменных пояснений.

Представитель ответчика придерживался позиции, изложенной в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2022 года между ООО «Аптека № 1 - ФИО4» (далее по тексту - «Истец», «Заказчик») и ООО «Аптечная сеть «Аптека № 1» (далее по тексту -«Ответчик», «Исполнитель») был заключен договор возмездного оказания услуг № 227/12/22 от 06.12.2022 г. (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги на возмездной основе по открытию (организации работы) аптеки, аптечного пункта под наименованием «Аптека № 1» и в соответствии с представленным фирменным стилем «Аптека № 1».

В соответствии с п. 1.2 Договора, общая площадь объекта (аптеки, аптечного пункта) составляет примерно 32 кв.м. (формат «МИНИ»).

Согласно п. 1.4 Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1) Подготовка необходимых документов для дальнейшего содействия в получении фармацевтической лицензии на аптеку, аптечного пункта;

2) Разработка дизайн-проекта общего вида размещения вида, разработка плана расположения и компоновки мебели, торгового оборудования в аптеке, аптечном пункте, а также поставка, доставка и сборка мебели и торгового оборудования, согласно спецификации (Приложение № 3). Исполнитель предоставляет необходимую аптечную мебель для функционирования и лицензирования аптека, аптечного пункта, относительного указанного формата и площади и это является стандартной комплектацией;

3) Обеспечение аптеки, аптечного пункта дезинфекционными, антисептическими средствами, приборами измерения влажности помещения, температуры оборудования, а также медицинским, фармацевтическим и холодильным оборудованием для полноценной работы и прохождения лицензирования. Консультационные услуги по обеспечению аптеки, аптечного пункта всеми необходимыми для работы в соответствии с требованиями Роспотребнадзора и Минздрава РФ (приложение № 4);

4) Установка и настройка программного обеспечения для автоматизации аптеки, аптечного пункта (Приложение № 5). Установка и настройка программного обеспечения происходит посредством удаленного доступа к компьютерам;

5) Проведение профильного дистанционного обучения сотрудников (представителей Заказчика) по работе с программным обеспечением (приложение № 6) установленных на компьютерах в аптеке, аптечном пункте Заказчика. Обучение происходит посредством удаленного доступа к компьютерам. Исполнитель вправе поручить проведение обучения третьим лицам;

6) Обеспечить аптеку, аптечный пункт договорными отношениями с поставщиками фармацевтической продукции. Данное действие происходит в течение 14-ти рабочих дней после получения фармацевтической лицензии;

7) Предоставить Заказчику рекомендованную ассортиментную матрицу товаров.

Согласно п. 3.1 и п. 3.1.1 Договора, Цена настоящего Договора составляет 1 204 000 (один миллион двести четыре тысячи) руб. 00 коп. Оплата Заказчиком Исполнителю цены Договора осуществляется путем предварительной полной оплаты, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего Договора.

Как следует из условий п. 5.4 Договора, в случае, если Заказчик решил досрочно, по собственной инициативе расторгнуть настоящий договор, то он обязан компенсировать Исполнителю полностью все расходы, которые понес Исполнитель за время исполнения обязательств.

Заказчик полностью исполнил свое обязательство по оплате цены Договора, что подтверждается ПП № 1 от 17.12.2022 г.

В дальнейшем, 06.02.2023 г. Заказчиком в адрес Исполнителя посредством электронной почты было направлено заявление о досрочном расторжении Договора. Однако, данное заявление осталось без какого-либо ответа. Также, Исполнитель не направил ответ о размере понесенных расходах в рамках исполнения своих обязательств по Договору.

В силу отсутствия какого-либо ответа на направленное заявление о досрочном расторжении Договора, Истцом в адрес Ответчика 27.02.2023 г. была направлена претензия о наличии задолженности по Договору.

06.03.2023 г. Ответчиком посредством электронной почты было направлено ответное письмо на заявление о досрочном расторжении Договора, которым Ответчик согласился досрочно расторгнуть Договор и вернуть Истцу уплаченные денежные средства в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) руб. 00 коп.

В представленном ответном письме Ответчик указал о понесенных расходах в рамках Договора в размере 1 058 000 рублей.

Однако, Истец не согласен с представленным расчетом расходом, считает, что фактические расходы Ответчика в рамках действия Договора значительно меньше и не могут превышать более 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. Более того, в представленном расчете расходов имеются расхождения с фактически оказанными услугами.

Дополнительно, п. 8.7. Договора установлено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе «Заказчика», «Исполнителю» выплачивается «Заказчиком» компенсация за исполнение договора в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей (формат Мини).

Таким образом, Истец считает, что сумма задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 227/12/22 от 06.12.2022 г. по состоянию на 24.04.2023 г. составляет 904 000 (девятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп. (1 204 000 - 300 000 = 904 000).

Между тем, если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой (как в ст. 782 ГК РФ), то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается. Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168 и ст. 180 ГК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Поскольку досудебный порядок результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, правоотношения по которому регулируются гл. 30, 37, 39 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Из условия Договора следует, что сторонами согласовано, что ответчик обязался поставить истцу 9 витрин и 4 рецептурных шкафа.

Согласно дизайн-проекту размещения мебели, подписанному истцом, в нем указаны гардероб - 3 шт., витрина – 8 шт, рецептура – 3 шт., хоз.инвентарь – 1 шт., холл – 2 шт., касса -1 шт., стол распак. – 1 шт., шкаф закр. -1 шт., шкав металл. – 1 шт., шкаф резина – 1 шт., стол обед. с надстройкой – 1 шт., стол завед. – 1 шт., холл. – 2 шт.

В представленных письменных пояснениях истец признал расходы, понесенные ответчиком на покупку мебели для оборудования аптечного пункта в размере 402 250 руб.

Между тем, согласно представленной ответчиком УПД от 31.01.2023 г. № 31012301, в рамках согласованного договора, ответчиком приобретены и подготовлены к отгрузке: шкаф рецептурный на 20 ящиков – 168 333, 08 рублей, шкаф рецептурный на 10 ящиков – 69 200, 55 рублей, витрина прикассовая высокая – 92 502, 57 рублей, витрина прикассовая высокая – 49 605, 49 рублей. Всего на сумму 379 641, 89 рублей.

Остальное оборудование, указанное в УПД, в договоре не указано, его наименование, количество, материалы не согласованы. Дополнительного соглашения, спецификаций к договору сторонами не подписано.

В связи с изложенным, в указанной части договор не может считаться заключенным, а у истца отсутствует обязанность осуществить приемку несогласованного к поставке товара.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 названного Кодекса).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При этом, право исполнителя на отказ от исполнения договора является императивным, и не может быть ограничено какими-либо иными условиями.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Исходя из статьи 15 ГК РФ, под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В части 4 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не приведено обоснований, какие именно обязательства, принятые ответчиком по условиям спорного договора, были им нарушены, что повлекло возникновение убытков у истца.

Доказательств оказания указанных в договоре слуг:

- разработка дизайн-проекта, плана расположения и компоновка мебели, торгового оборудования в аптеке, аптечном пункте

- установка и настройка программного обеспечения для автоматизации аптеки

- накопительные карты покупателя, включая установку и настройку модуля «Бонусная система скидок аптечной сети».

- проведение профильного удаленного обучения сотрудников аптеки

- сервисное и техническое сопровождение по обслуживанию аптечного программного обеспечения.

Не представлено

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753).

Доказательств фактического оказания услуг, направления в адрес истца акта о приемке оказанных истцом услуг не представлено, конкретная цена услуг не согласована.

Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" - предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

Таким образом, пункт 8.7. Договора № 227/12/22 от 06.12.2022 г. является ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АПТЕЧНАЯ СЕТЬ АПТЕКА №1 (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "АПТЕКА №1-ФИО4" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>) 824 358, 11 рублей основного долга, 19 223 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья А.О. Уваров