Гражданский кодекс часть 1

- от истца: представитель ФИО2 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан Фрязинским ОВД Щелковского района Московской области 06.04.2007 года, нотариальная доверенность серии МО-5 № 1975939 от 07.11.2009 года, сроком на 3 года),

- от ответчика: представители ФИО3 (удостоверение адвоката №-194, выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области 12.11.2002 года, доверенность от 25.11.2010 года, сроком на 3 года), ФИО4 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан Отделением УФМС России по Рязанской области в Советском районе гор. Рязани 22.09.2010 года, доверенность от 25.11.2010 года, сроком на 3 года).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о взыскании 716.340 рублей 20 копеек долга за товар, поставленный по договору № 05/10 от 01.02.2010 года, 214.902 рублей 06 копеек договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 429.617 рублей 90 копеек долга за поставленный товар, 501.624 рубля 36 копеек неустойки.

Ответчик, представил письменный отзыв на иск, предъявленные требования признал частично, просил суд уменьшить размер неустойки.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, выслушав представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Между сторонами заключен договор № 05/10 от 01.02.2010 года на поставку ювелирных изделий, исполняя принятые обязательства по которому, истец в период действия договора поставил ответчику товар (ювелирные изделия). Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, факт принятия товара ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2.8. договора до оплаты товара последний считается собственностью истца.

В обеспечение сохранности товара сторонами заключен договор ответственного хранения от 01.02.2010 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства принять на ответственное хранение ювелирные изделия из золота, серебра, жемчуга и сопутствующие товары в количестве и стоимостью согласно накладным поставки и осуществлять хранение товара по адресу: <...>.

В силу части 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Поскольку ответчик признал факт получения от истца товара по договору поставки, суд нашел факт передачи поставленного товара на хранение доказанным.

09.04.2010 года произошло хищение части товара, поставленного истцом ответчику. Факт хищения товара также признан сторонами. Номенклатура и стоимость похищенного товара отражена сторонами в ведомостях – (л.д. 16-17).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора поставки (п. 2.2., 2.5.) оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ответчиком предварительно либо с отсрочкой в один месяц (срок оплаты конкретного товара указан в товарных накладных).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 900 ГК РФ Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ (ст. 901 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в установленные сроки поставленный товар не оплатил, чем нарушил требования договора и ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлен акт сверки взаимных расчетов, стороны подтвердили, что ответчик после принятия иска к производству арбитражного суда частично оплатил долг за поставленный товар.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Надлежащее исполнение обязательства ответчика своевременно оплатить поставленный товар обеспечены неустойкой в размере 1% стоимости долга за каждый день просрочки (п. 2.4. договора поставки).

05.08.2010 года истец обращался к ответчику с требованием оплатить долг за поставленный товар, однако, ответчик претензию истца не удовлетворил.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Вместе с тем, учитывая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 150.000 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26.823 рублей 16 копеек. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 346.199 рублей 50 копеек долга за поставленный товар;

- 150.000 рублей неустойки;

- 26.823 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

О.Э. ХАЗОВ