Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«25» января 2010 года Дело № А41-39620/09
19 января 2010 года объявлена резолютивная часть решения.
25 января 2010 года решение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего – судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания ГОРОДЕЦКАЯ О.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Товарищества собственников жилья «Дубки» (далее – ТСЖ «Дубки», истец),
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жаворонки» (далее – ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жаворонки», ответчик),
об обязании внести изменения в договор №-134 от 01.01.2009 года на отпуск холодной воды,
при участии в заседании:
- от истца – председатель ФИО1 (паспорт РФ № <...>, выдан Октябрьским РОВД гор. Саранска от 02.10.2001 года),
- от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт РФ № <...> выдан ТП №-3 ОУФМС России по Московской области в Балашихинском районе 30.06.2009 года, доверенность № 04/09 от 12.01.2010 года),
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ТСЖ «Дубки» к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Жаворонки» об обязании ответчика внести изменения в договор №-134 от 01.01.2009 года на отпуск холодной воды, связанные со сменой руководителя и банковских реквизитов организации путем заключения Дополнительного соглашения к договору.
В ходе судебного разбирательства от истца в порядке ст. 49 АПК поступило устное ходатайство, в котором заявитель уточнил исковые требования и просит обязать ответчика заключить договор на 2010 года, пролонгировать договор от 01.01.20009 года. Ходатайство судом отклонено, так как уточненные требования являются дополнительными и при подаче иска судом не заявлялись.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 01.01.2009 года был заключен договор №-134 на отпуск холодной воды.
25.04.2009 года на общем собрании членов ТСЖ «Дубки» избрано новое Правление. Согласно протоколу от 28.04.2009 года председателем Правления избран ФИО1.
02.06.2009 года налоговым органом были внесены соответствующие изменения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.
19.06.2009 года ТСЖ «Дубки» открыло в Одинцовском отделении №-8158 Сбербанка России новый расчётный счет №-40703810640290000302.
29.07.2009 года и 05.10.2009 года истец направил ответчику письма с предложением внести изменения в договор, связанные со сменой руководителя и банковских реквизитов организации путем заключения Дополнительного Соглашения.
Однако до настоящего момента Дополнительное Соглашение ответчиком не подписано.
На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика внести изменения в договор на отпуск холодной воды №-134 от 01.01.2009 года, связанные со сменой руководителя и банковских реквизитов организации путём заключения Дополнительного соглашения к договору.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Представитель ответчика ФИО2 в заседании суда в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2009 года был заключен договор №-134 на отпуск холодной воды, где ответчик именуется как Поставщик, а истец – Потребитель.
Согласно протоколу от 28.04.2009 года председателем Правления избран ФИО1 – (л.д. 16).
19 июня 2009 года ТСЖ «Дубки» открыло в Одинцовском отделении №-8158 Сбербанка России новый расчётный счёт №-40703810640290000302, что подтверждается уведомлением об открытии банковского счета – (л.д. 28).
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец обратился к ответчику о заключении Дополнительного соглашения к договору 29.07.2009 года и повторно 05.10.2009 года – (л.д. 14-15). В направленных письмах в адрес ответчика срок ответа на предложение о заключении Дополнительного соглашения истцом не указан, следовательно, право на подачу иска в суд у истца возникло 28 августа 2009 года.
Вместе с тем, согласно п.п. 12 п. 2.2 Договора №-134 на отпуск холодной воды «Потребитель» обязан своевременно (в течение 3-х дней) уведомлять «Поставщика» в случае передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального холодного водоснабжения другому собственнику, а также при изменении «Потребителем» названия, банковских реквизитов, правового статуса, организационно-правовой формы, а также ф.и.о. руководителя (при смене руководства), контактные телефоны.
Новый председатель Правления ФИО1 избран общим собранием членов СТЖ «Дубки» 25.04.2009 года. Новый расчётный счёт в Одинцовском отделении №-8158 Сбербанка России ТСЖ «Дубки» открыло 19.06.2009 года. Следовательно, истец в соответствии с п.п. 12 п. 2.2 Договора должен был уведомить ответчика о смене Председателя Правления в срок до 29.04.2009 года и о смене банковских реквизитов организации в срок до 23.06.2009 года.
Из представленных в материалы дела направленных писем усматривается, что истец уведомил ответчика о смене председателя Правления и о смене банковских реквизитов организации только 29.07.2009 года и повторно 05.10.2009 года – (л.д. 14-15). Следовательно, истцом нарушены условия Договора и пропущен срок уведомления ответчика об изменении банковских реквизитов и смене руководителя, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Дубки» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ