Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Конышевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 70 456 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, про доверенности от 29.12.2011г.,

от ответчика – ФИО1 лично,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «МЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 70 456 руб. 35 коп., из них 66 715 руб. 41 коп. долга по договору энергоснабжения №38225415 от 01.11.2002г. и 3 740 руб. 94 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением от 18.04.2012г. судом на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика в порядке ст.47 АПК РФ на Индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, указав на отключение электроэнергии.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между ОАО «МЭС» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (абонент) был заключен договор энергоснабжения №38225415 от 01.11.2002г., по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию в согласованных объемах и точках поставки (магазин в д.Головеньки Наро-Фоминского района Московской области), а абонент – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В соответствии с п.6.1 договора расчет за фактически потребленное количество электроэнергии осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в период с декабря 2010г. по апрель 2011г. абоненту было отпущено электроэнергии на общую сумму 76 314 руб. 98 коп., а оплата последним произведена в размере 9 599 руб. 57 коп., в результате чего долг составил 66 715 руб. 41 коп.

Отсутствие ответа абонента на направленную претензию с требованием о погашении долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3 следует, что 15.11.2007г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении последним деятельности в связи со смертью.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указывает истец, 25.06.2008г. ИП ФИО1 обратилась в ОАО «МЭС» с письмом, в котором обязалась переоформить договор №38225415 от 01.11.2002г. в связи со сменой собственника магазина (т.1, л.д.42).

Вместе с тем, в судебном заседании истец и ответчик суду пояснили, что договор на ИП ФИО1 не переоформлен.

С учетом изложенного энергопотребление, осуществленное ИП ФИО1 в период после 15.11.2007г. не регулируется нормами указанного выше договора.

Доказательств заключения сторонами самостоятельного договора энергоснабжения суду также не представлено.

В соответствии с п.156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, далее – ПФРР) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Таким образом, с требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребления истец, являющийся гарантирующим поставщиком, обращаться не вправе.

С учетом изложенного, иск в части взыскания суммы основного долга и процентов на основании договора №38225415 от 01.11.2002г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Копылов