Гражданский кодекс часть 1

- от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан ОВД Ярославского района гор. Москвы 10.07.2003 года, доверенность от 02.02.2010 года, сроком на 1 год),

- от третьего лица – представитель ФИО4 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Лосиноостровский гор. Москвы 11.10.2001 года, доверенность МО-5 № 0225593 от 04.02.2010 года, сроком на 3 года),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к СНТ «Торгоша» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Торгоша №-1» от 20.05.2006 года (с учётом изменения предмета иска).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Торгоша», летом 2009 года узнал о существовании Устава СНТ «Торгоша», который был утвержден общим собранием членов СНТ «Торгоша» 20.05.2006 года.

Истец утверждает, что присутствовал на общем собрании членов СНТ «Торгоша» 20.05.2006 года, Устав СНТ «Торгоша» на указанном собрании не обсуждался и не принимался, в связи с чем, основываясь на положениях ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просил признать недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Торгоша №-1» от 20.05.2006 года.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом установленного срока на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Торгоша».

Представитель третьего лица с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы ответчика, просил суд в иске отказать.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Торгоша».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В соответствии с положениями той же статьи решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Обращаясь в суд, гражданин должен указать, что и почему он обжалует: привести конкретный текст обжалуемого решения, привести основания своего с ним несогласия (нарушены процедуры созыва общего собрания или голосования на нем, либо нарушена компетенция органа, принявшего оспариваемое решение, либо принятое решение противоречит закону или нормам устава - указать, каким именно, и т.п.).

Истец настаивает на том, что на проведенном 20.05.2006 года общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Торгоша» не был поставлен вопрос об утверждении устава СНТ «Торгоша» в новой редакции и такая редакция устава не утверждалась.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку срок обжалования решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо не установлен, суд считает возможным применить по аналогии положения Жилищного Кодекса РФ о порядке обжалования собственником помещения в многоквартирном доме в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

С учётом вышеизложенного, истец должен был узнать о нарушении своих прав принятым решением Общего собрания членов СНТ «Торгоша» не позднее 27.05.2006 года и доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, заявление об обжаловании решения Общего собрания членов СНТ «Торгоша» могло быть подано до 27.09.2006 года.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление члена Садоводческого некоммерческого товарищества «Торгоша» ФИО1 о признании недействительным протокола Общего собрания членов СНТ «Торгоша №-1» от 20.05.2006 года оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ