Гражданский кодекс часть 1

ГУ - Управление ПФР № 18 по г. Москве и Московской областиобратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МОУ СОШ №11 им. Г.С.Титова г.Щелково-3 о взыскании переплаты страховой части пенсии в сумме 4404,88 руб.

Отзыв не представлен.

В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу в порядке части 2 статьи 215 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 212 Кодекса дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом.

Согласно материалам дела 31.03.2009 ФИО1 замещающая должность заместителя директора в организации ответчика обратилась за назначением трудовой пенсии по старости.

С 12.04.2009 ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в сумме 6157,01 руб.

25.05.2009 на ФИО1 ответчиком сдана межотчетная пенсионная форма за 2009 г. (период с 01.01.2009 по 12.04.2009) с начислениями 56800 руб.

С 01.08.2010 ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2009 № 142-ФЗ должна была быть произведена корректировка пенсии в автономном режиме по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако указанная корректировка страховой части пенсии по техническим причинам не произведена.

При корректировки страховой части в ручном режиме для лиц не прошедших ее в январе 2011 г., заказана Выписка из лицевого счета застрахованного лица, в которой содержались индивидуальные сведения за 2009 г. с начислениями 14 126,55 руб., а расчетный пенсионный капитал (РПК) на дату назначения составил 243953,15 руб.

После сдачи ответчиком 03.02.10 и обработки годовой формы за 2009 г. установлено, что начисления в межотчетной пенсионной форме за указанный год для назначения пенсии ФИО1 указаны неверно.

16.03.2010 ответчик представил корректирующую межотчетную пенсионную форму с начислениями 14126,55 руб.

В результате предоставления ответчиком недостоверной информации ФИО1 была переназначена пенсия с возвратом на дату назначения, т.е. на 12.04.2009.

Таким образом, возникла переплата страховой части пенсии за период с 12.04.2009 по 31.01.2011 года в сумме 4404,88 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявителем принято решение от 16.06.2011 № 23 об обязании ответчика возместить переплату страховой части пенсии ФИО1 в размере 4404,88 руб.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб, установленный законодательством Российской Федерации.

Заявленное требование не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 им. Г.С. Титова Щелковского муниципального района Московской области переплату страховой части пенсии в сумме 4404,88 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 им. Г.С. Титова Щелковского муниципального района Московской области в доход бюджета госпошлину в размере 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.И.Кудрявцева