Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ МО "МОСПК"далее – истец) обратилось с иском к ООО "Гарант Ойл" (далее – ответчик) о расторжении договора №0348200041013000015-0068531-01 от 02.07.13г., взыскании задолженности в размере 47 314 руб. 80 коп, неустойки в размере 2107 руб. 87 коп. за период с 21.10.2013 по 01.04.2014, расходов по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Суд, с учетом мнения истца, в порядке ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между сторонами, по итогам открытого аукциона, был заключен договор от 02.07.13г. в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу талоны на бензин АИ-95, не имеющие ограничений по сроку реализации, литрового номинала (ОКДП 2320210) согласно спецификации (приложение №1). Поставщик гарантирует заказчику прием талонов на АЗС г. Москвы и Московской области и отпуск по ним ГСМ согласно указанного в талоне номинала и вида топлива.

Также сторонами было подписано дополнительное оглашение к указанному договору, в соответствии с которым, ответчик обязался заменить талоны на бензин АИ-95 на 1 (одну) топливную карту в соответствии с приложением 1 к Соглашению.

По товарной накладной № 2795 от 09.07.13г. ответчик поставил истцу талоны на дизельное топливо на общую сумму 3777 808 руб.

В последствии , во исполнение дополнительного соглашения от 17.1213г. истец по акту №1 от 17.12.13г. сдал ответчику талоны на 1 560 литров бензина АИ-95 на общую сумму 47314 руб. 80 коп., ответчик по акту №2 от 17.12.13 передал истцу топливную карту на указанную сумму.

В связи с тем, что истец лишен возможности обеспечить получение по переданным ответчиком топливной карте топлива, истец обратился с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств перечисленных за товар.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец претензией от 26.02.14г. № 193 предложил ответчику расторгнуть договор от 02.07.13г., претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком договора 02.07.13г. суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора, а также взыскании денежных средств уплаченных вследствие исполнения договора в размере 47314 руб. 80 коп..

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем , истцом заявлено о взыскании пен, предусмотренных п.7.2 договора, пени заявлены за период с 21.10.13г. по 01.04.14г. в размере 2107 руб. 87 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №0348200041013000015-0068531-01 от 02.07.13г., заключенный между ГБУЗ МО "Московская областная станция переливания крови" и ООО "Гарант Ойл".

Взыскать с ООО "Гарант Ойл" в пользу ГБУЗ МО "Московская областная станция переливания крови" денежные средства в размере 47 314 руб. 80 коп, неустойку в размере 2107 руб. 87 коп. за период с 21.10.2013 по 01.04.2014, расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю.Гришина