Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Р. Миникаевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (дов. № 1966 от 07.10.2013),

от ответчиков – ООО «Паллада+» – ФИО2 (дов. № 8 от 20.02.014), Администрация муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паллада+», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» об обязании ООО «Паллада+» предоставить истцу счета на оплату по приему (сбросу) и транспортировке сточных вод по договору на прием и транспортировку сточных вод от 01.08.2011 № 37 с 01.08.2011 по 30.06.2013 в соответствии с п. 3.1. договора, с 01.07.2013 года и по настоящее время по показаниям прибора учета, установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области; обязании ответчиков опломбировать прибор учета сточных вод, установленный в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области; обязании Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» определить гарантирующую организацию с указанием зоны ее деятельности.

Отвод суду и помощнику судьи не заявлен.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте заседания извещен.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование своих требований, изложил свою позицию.

Представитель ответчика – ООО «Паллада+» изложил свою позицию, возражал по исковым требованиям.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 31.08.2011 между Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» (арендодатель) и ООО «Паллада+» (арендатор) был подписан договор аренды муниципального имущества № 10, предметом которого являлось предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимого имущества согласно перечню (приложение № 1), передаваемого арендодателем по акту приема-передачи основных средств, для предоставления населению, проживающему в жилых домах, объектам социальной сферы и иным потребителям муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области», подключенным к передаваемым сетям, коммунальных услуг по водоотведению.

Согласно приложению № 1 к данному договору в перечень передаваемого в аренду недвижимого имущества входят канализационные сети, канализационные насосные станции, насосы, коллектор и т.д.

Пунктом 1.10. договора установлено, что договор подлежит государственной регистрации в законодательно установленном порядке.

При этом доказательств государственной регистрации данного договора, равно как доказательств приема-передачи имущества по договору в материалы дела не представлено.

Письмом № 740 от 26.12.2011 Администрация муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» гарантировала истцу регистрацию муниципального имущества по договору аренды муниципального имущества № 10 от 31.08.2011 в срок до 01.07.2012.

01.08.2011 между истцом (абонент) и ООО «Паллада+» (поставщик) был заключен договор № 37 на прием и транспортировку сточных вод, согласно которому поставщик обязался осуществлять прием (сброс) и транспортировку сточных вод абонента через присоединенную систему канализации, а абонент обязался оплачивать сброшенные воды на условиях, предусмотренных настоящим договором, ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 и другими нормативными документами.

В соответствии с п. 3.1. договора учет количества сброшенных сточных вод (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) осуществляется по расчету согласно утвержденным нормативам и тарифам и составляет 9 320 куб.м. в месяц.

Согласно п. 4.2. договора расчет с абонентом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов поставщика по действующему тарифу.

Как указал истец, направляемые ООО «Паллада+» счета на оплату слуг по спорному договору не соответствовали условиям договора, в связи с чем, истец вынужден был возвращать указанные счета ООО «Паллада+» с просьбой представить счета в соответствии с условиями договора.

Как пояснил истец, 01.07.2013 им был установлен прибор учета сточных вод в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области, на прием в эксплуатацию данного прибора ответчики не явились, данный прибор учета сточных вод опломбирован не был.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчикам с просьбой опломбировать указанный прибор учета сточных вод, определить гарантирующую организацию, а также выставить счета в соответствии с условиями договора и показаниями прибора учета.

Поскольку ответчики требования истца оставили без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу № А41-3611/2013 договор № 37 от 01.08.2011 является заключенным, поскольку между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, направленные ООО «Паллада+» истцу счета за период с 01.08.2011 по 30.06.2013 не соответствовали условиям п. 3.1. договора.

Поскольку ответчиком – ООО «Паллада+» в материалы дела не представлено доказательств представления истцу счетов за период с 01.08.2011 по 30.06.2013 в соответствии с условиям п. 3.1. договора, требования истца об обязании ООО «Паллада+» предоставить истцу указанные счета в соответствии с п. 3.1. договора следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 истцом установлен прибор учета сточных вод в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком – ООО «Паллада+» в материалы дела не представлено доказательств представления истцу счетов за период с 01.07.2013 года и по настоящее время по показаниям прибора учета, требования истца об обязании ООО «Паллада+» предоставить истцу счета на оплату по приему (сбросу) и транспортировке сточных вод по договору № 37 от 01.08.2011 с 01.07.2013 года и по настоящее время по показаниям прибора учета, установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области, также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Как установлено в п. 1 ст. 12 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиками не представлено доказательств опломбирования указанного прибора учета, равно как не представлено доказательств определения администрацией гарантирующей организации, требования истца об обязании ответчиков опломбировать прибор учета сточных вод, установленный в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области, и обязании Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» определить гарантирующую организацию с указанием зоны ее деятельности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Паллада+» предоставить МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» счета на оплату по приему (сбросу) и транспортировке сточных вод по Договору на прием и транспортировку сточных вод от 01.08.2011 года № 37 с 01.08.2011 года по 30.06.2013 года в соответствии с п. 3.1 Договора с 01.07.2013 года и по настоящее время по показаниям учета установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Паллада+» и Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» опломбировать прибор учета сточных вод установленного в КНС д. Кузнецы Павлово-Посадского района Московской области.

Обязать Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» определить гарантирующую организацию с указанием зоны ее деятельности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Паллада+» и Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» в пользу МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» судебные расходы в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян