ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-44005/12 от 10.12.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

14 декабря 2012 года Дело №А41-44005/12

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А.Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Г.М. Конышевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Открытому акционерному обществу «Сынково» о взыскании 6 364 983 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.09.2012г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.11.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «МЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сынково» (далее – ОАО «Сыгково») о взыскании 6 364 983 руб. 24 коп., из них 6 191 338 руб. 38 коп. долга за потребленную электроэнергию и 173 644 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец указал на оплату долга в полном объеме.

Ответчик представил доказательства добровольной оплаты заявленной в иске суммы, включая основную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

28.12.2006г. между ОАО «МЭС» и ОАО «Сынково» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 30023310, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных указанным договором и действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.1.3 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Приложением №13 к договору предусмотрено, что оплата электрической энергии производится абонентом в следующем порядке: в срок до 10 числа расчетного месяца - стоимость договорной величины потребления электрической энергии расчетного месяца; в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается разница между стоимостью фактически потребленной абонентом электрической энергии в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц.

Как следует из представленных абонентом отчетов об отпуске и покупке электроэнергии, в период с марта по апрель 2011г. ОАО «МЭС» осуществляло поставку электроэнергии на объекты Администрации с.п. Никольское; общая стоимость потребленной энергии на основании счетов-фактур №Э-08/04-1946 от 31.03.2011г. и №Э-08/04-2673 от 30.04.2011г. составила 3 561 руб. 35 коп.

В нарушение установленных договором сроков, оплата потребленной электроэнергии произведена абонентом после предъявления искового заявления в суд.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ согласно расчету истца составила 173 644 руб. 86 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается произведенная абонентом добровольная оплата исковых требований на общую сумму 6 364 983 руб. 24 коп.

Таким образом, учитывая добровольное полное погашение ответчиком суммы исковых требований в рамках настоящего дела, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А.Кондратенко