Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к генеральному директору закрытого акционерного общества «Дедовский хлеб» ФИО2 о возмещении убытков, причиненных обществу в размере 40 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что решением арбитражного суда Московской области от 19.08.2011 года по делу № А41-25555/11 ЗАО «Дедовский хлеб» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Судом установлено, что ЗАО «Дедовский хлеб» использовало при производстве продукции газовое оборудование, а именно: газовое оборудование ГРП, газовое оборудование 3-х котлов Е1/9Г, газовое оборудование 11 печей, без лицензии на эксплуатацию. Обществом были нарушены требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

ФИО1 считает, что именно по вине генерального директора ЗАО «Дедовский хлеб» обществу были причинены убытки в виде штрафа в размере 40 000 рублей, поскольку в обязанности генерального директора входит осуществление безопасности сотрудников предприятия, а также руководство текущей хозяйственной деятельностью предприятия, в том числе получение лицензии на газоиспользующее оборудование. Абсолютное большинство печей, используемых предприятием для производства продукции, являются газоиспользующими. Бездействием и по вине генерального директора ЗАО «Дедовский хлеб» обществу причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 69, 71 ФЗ «Об акционерных обществах».

В порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Дедовский хлеб».

ФИО2 отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, действующий по доверенности, выданной генеральным директором ЗАО «Дедовский хлеб» ФИО2, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку генеральным директором были предприняты все необходимые меры для получения лицензии. Факт бездействия генерального директора истцом не доказан.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей истца и третьего лица, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил:

Закрытое акционерное общество «Дедовский хлеб», ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01 июля 1998 года

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ЗАО «Дедовский хлеб» является ФИО2.

Решением арбитражного суда Московской области от 19 августа 2011 года по делу № А41-25555/11 Закрытое акционерное общество «Дедовский хлеб» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Судом установлено, что ЗАО «Дедовский хлеб» использовало при производстве продукции газовое оборудование без лицензии на эксплуатацию. Обществом были нарушены требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Считая, что штраф был наложен на Общество по вине генерального директора, вследствие непринятия им мер по получению лицензии, ФИО1 предъявила настоящий иск о привлечении ФИО2 к ответственности перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновным бездействием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 71 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

В материалы дела представлен договор № 356/ГО от 25 мая 2009 года, заключенный между ЗАО «Дедовский хлеб», в лице генерального директора ФИО2, и ООО «ФЭТРОМ-Д», предметом которого является выполнение работ по сбору исходных данных, разработке паспорта безопасности ОПО ЗАО «Дедовский хлеб», методическому сопровождению ПБ при согласовании в ГУ МЧС России по Московской области.

Также 16 июля 2009 года между ЗАО «Дедовский хлеб», в лице генерального директора ФИО2, и ООО «ФЭТРОМ-Д» заключен договор № 465/ГО, предметом которого является выполнение работ по составлению карты учета объекта в государственном реестре опасных производственных объектов; методическому сопровождению карты учета объекта при согласовании в МТУ Ростехнадзора опасного производственного объекта в соответствии с ФЗ № 116.

16 июля 2009 года между ЗАО «Дедовский хлеб», в лице генерального директора ФИО2, и ООО «ФЭТРОМ-Д» заключен договор № 466/ГО, предметом которого является выполнение работ по сбору исходной информации для проведения экспертизы документации перед лицензированием, связанным с эксплуатацией опасных производственных объектов (ОПО) ЗАО «Дедовский хлеб» и выдаче акта обследования, проведению обследования и экспертизы документации на соответствие, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов (ОПО) ЗАО «Дедовский хлеб» и выдаче заключения.

14 сентября 2010 г. Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору принято решение об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности.

04 августа 2011 г. экспертная организация ООО «ФЭТРОМ-Д» проинформировала ЗАО «Дедовский хлеб» о направлении запроса в ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Красногорскмежрайгаз» о предоставлении из его архивов документации о газификации хлебозавода с момента его пуска. ЗАО «Дедовский хлеб» было сообщено, что документы будут сданы в Ростехнадзор для получения лицензии после предоставления всей необходимой документации.

В адрес филиала «Красногорскмежрайгаз» было направлено письмо ЗАО «Дедовский хлеб» за № 325 от 27.07.2011г. о подписании акта балансовой принадлежности газопровода проходящего по территории ЗАО «Дедовский хлеб» (от магистрального газопровода до ГРП), на которое ГУП МО «Мособлгаз» сообщило, что в настоящее время проводится работа по определению балансовой принадлежности газопровода высокого давления Ду-80.

07.09.2011 исх. № 1264 ГУП МО «Мособлгаз» сообщило о возможности подписания акта балансовой принадлежности газопровода, проходящего по территории ЗАО «Дедовский хлеб», который был подписан при его предоставлении.

При получении необходимого пакета документов ЗАО «Дедовский хлеб» 10.11.2011 г. обратилось в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. По результатам рассмотрения поданной заявки Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ЗАО «Дедовский хлеб» выдана лицензия № ВП-02-013279 от 19 января 02012 г. на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, анализ которых позволяет суду прийти к выводу об отсутствии факта бездействия генерального директора ЗАО «Дедовский хлеб» ФИО2 в получении лицензии.

При этом действия ФИО2 как генерального директора ЗАО «Дедовский хлеб» являлись добросовестными, разумными и соответствовали интересам Общества.

Учитывая, что генеральным директором ЗАО «Дедовский хлеб» ФИО2 с 2009 года принимались необходимые меры к сбору пакета документов для получения лицензии на эксплуатацию, фактическое направление документов в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору и факт последующего получения лицензии по представленным документам, оснований для привлечения ФИО2 к ответственности в виде возмещения убытков не имеется.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.ФИО5