Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 597030 руб. 26 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 90056604 от 01.08.2007 г. и 4983 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 602014 руб. 01 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 542, 543, 544 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору ответчику была поставлена электрическая энергия за период с 01.05.2013 г. по 31.07.2013 г., в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с 21.06.2013 г. по 22.08.2013 г.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4983 руб. 75 коп.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными с учетом данного уменьшения.

Как установлено материалами дела, 01.08.2007 г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 90056604, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 6.10 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 13, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 2 приложения № 13 к данному договору определено, что в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенную в соответствии с приложением № 12 к договору, на основании счета выставленного МЭС в соответствии с п. 4 настоящего приложения.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент, на основании счета выставленного МЭС в соответствии с п. 4 настоящего приложения, оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 12 к договору. При этом, в случае если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), сумма образовавшейся переплаты за электрическую энергию (мощность) засчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца следующего за расчетным (п. 3 приложения № 13 к договору).

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплата энергии на момент подачи иска абонентом не была произведена в полном объеме.

Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, вместе с тем, после принятия судом настоящего иска к производству взыскиваемая задолженность по основному долгу была им полностью погашена, что послужило основанием для уменьшения истцом своих исковых требований в данной части.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.

Расходы истца на оплату госпошлины за подачу настоящего иска относятся на ответчика. При этом государственная пошлина в сумме 13993 руб. 91 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 г.).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ «Клязьма» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 4983 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6983 руб. 75 коп.

Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13993 руб. 91 коп., уплаченную по платёжному поручению № 6580 от 19.03.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья М. Г. Торосян