Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Благовещенка» о признании недействительным протокола, взыскании задолженности, убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, лчино, паспорт,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 19.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Благовещенка» (далее – ДНТСН «Благовещенка», ответчик) о признании недействительным протокола заседания правления от 05.04.2018 общего собрания членов ДНТСН «Благовещенка», признании уведомления о расторжении договора недействительным, взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 23.03.2015 № 03/03/2015, 32 000 руб. 00 коп. убытков по договору от 07.06.2018 № 23765 и 60 000 руб. 00 коп. убытков по договору от 13.06.2018 № 23797 (с учетом принятых уточнений).

В судебном заседании истец заявленные требования в части признании недействительным протокола заседания правления от 05.04.2018 общего собрания членов ДНТСН «Благовещенка» не поддержал, в связи с чем исковое заявление в части указанных требований судом не рассматривается.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление, устно заявил требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ДНТСН «Благовещенка» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 23.03.2019 № 03/03/2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению обслуживания заказчика, включающее в себя исполнение обязанностей главного бухгалтера ДНТСН «Благовещенка», составление и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности и оказание сопутствующих услуг (пункт 1 договора).

Срок действия договора установлен с 23.03.2015 по 31.12.2015. Если до 31.12.2015 претензий со стороны заказчика и исполнителя по порядку и качеству исполнения обязательств сторонами не поступит, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с письменным извещением другой стороны за 30 дней до даты расторжения.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1.3 договора установлено, что оплата за выполнение услуг производится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяца, на основании акта приемки-передачи выполненных работ.

Как видно из материалов дела, 16.04.2018 ДНТСН «Благовещенка» в адрес ИП ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора от 06.04.2018, которое было получено истцом согласно данным оператора почтовой связи 05.05.2018.

Таким образом, договор от 23.03.2015 № 03/03/2015 расторгнут с 06.06.2018. Каких-либо нарушений порядка расторжения договора ДНТСН «Благовещенка» допущено не было, в связи с чем оснований для признании уведомления о расторжении договора недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, приходит к выводу о недоказанности оказания истцом услуг на сумму 90 000 руб. 00 коп. ввиду отсутствия подписанных сторонами актов.

При этом в судебном заседании истец не отрицала, что за период с апреля по июнь 2018 года услуги по ведению бухгалтерского учета ответчику не оказывала.

Поскольку доказательств оказания услуг за период с апреля по июнь 2018 года истцом не представлено, требование о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ни одно из заявленных истцом требований судом не удовлетворено, основания для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 92 000 руб. 00 коп., понесенных истцом по договорам от 07.06.2018 № 23765 и от 13.06.2018 № 23797, также отсутствуют.

Вместе с тем, ответчик просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов на оказание юридических услуг подтверждается договором от 10.01.2018 на оказание юридических услуг, актом от 24.07.2018 об оказании услуг и платежным поручением от 25.07.2018 № 246 на сумму 20 010 руб. 00 коп.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных ответчиком расходов применительно к рассмотренному делу, стоимости оказанных юридических услуг, объема документов, составленных и подготовленных представителем, подтверждения фактического осуществления расходов, результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, расходы на представителя подлежат взысканию с истца в размере 5 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Благовещенка» 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявления дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Благовещенка» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова