Гражданский кодекс часть 1

ООО "РИАГРАНД" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского о взыскании 3 508 730 руб. основного долга, 118 940 руб. штрафа, 418 927 руб. пеней и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 233 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Отзыв не представлен.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком контракта от 31.12.2016 № 0348200027016000763-0042770-01 на поставку и установку современных технических средств адаптации территории ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно п. 9.2 контракта срок его действия - с момента заключения по 31.12.2016.

Поставляемые товары (пандусы, поручни, болты анкерные, плитка тактильная) и цена контракта (5 947 000 руб.) указаны в Приложении 1 к контракту.

Пунктом 3 Приложения 1 к контракту определено, что период, в течение которого заказчиком осуществляется направление заказов (спецификаций) по контракту: с момента заключения по 31.12.2016 (включительно).

В соответствии с пунктом 5 указанного Приложения срок поставки товаров в объеме одного заказа (спецификации) - не позднее 10 рабочих дней с момента получения момента получения соответствующего заказа (спецификации).

Приемка товара по качеству осуществляется в срок, установленный в п. 4.6 контракта, - 10 рабочих дней и оформляется актом о приемке поставленных товаров, который подписывается заказчиком.

С учетом изложенного, приемка товара должна быть осуществлена заказчиком (ответчиком) в срок до 20.01.2017.

Поставка товара истцом в срок, установленный контрактом, подтверждается товарной накладной от 31.12.2016 № рин00216.

Вместе с тем, акт о приемке подписан ответчиком 15.09.2017, то есть с нарушением сроков, установленных контрактом.

Истец указывает, что после поставки товара на основании письма ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского от 17.04.2017 № 409, выполнял работы, не предусмотренные условиями контракта, стоимость которых не включена в цену контракта, а именно: разработка плана размещения оборудования, подготовка поверхностей для укладки уличной тактильной плитки, выполнение которых прерывалось по вине заказчика (ответчика) - необходимостью соблюдения графика допуска спецтехники, пропускного режима и т.п., а также в связи с проведением на территории заказчика (ответчика) работ по ремонту входных групп.

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского направило ООО "РИАГРАНД" претензию от 27.09.2017 об уплате неустойки в сумме 3 508 730 руб. за просрочку исполнения истцом обязательств, предусмотренных контрактом.

ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского перечислило ООО "РИАГРАНД" 2 438 270 руб. (5 947 000 руб. - 3 508 730 руб.).

Полагая, что претензия ответчика является необоснованной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "РИАГРАНД" и ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского заключен государственный контракт от 31.12.2016 № 0348200027016000763-0042770-01 на поставку и установку современных технических средств адаптации территории ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского для людей с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно п. 9.2 контракта срок его действия с момента заключения по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 5 указанного приложения срок поставки товаров в объеме одного заказа (спецификации) - не позднее 10 рабочих дней с момента получения момента получения соответствующего заказа (спецификации).

С учетом изложенного, приемка товара должна быть осуществлена заказчиком (ответчиком) в срок до 20.01.2017.

Вместе с тем, акт о приемке подписан ответчиком 15.09.2017, то есть с нарушением сроков, установленных контрактом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчику был поставлен товар, который частично оплачен и на дату рассмотрения спора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 3 508 730 руб., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 5.2 контракта заказчик обязуется оплачивать поставленные товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, предусмотренный Приложением 1 к настоящему контракту.

В п. 2 Приложения 1 к Контракту установлено, что оплата производится после полной поставки (100%) партии товара и подписания сопроводительных отгрузочных документов в течение 30 банковских дней по счету выставленному поставщиком на основании подписанных заказчиком накладных, акта(ов) о приемке поставленных товаров.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для начисления 3 508 730 руб. в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств истца.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Начисление 418 927 руб. пеней на сумму основного долга правомерно.

Расчет пеней произведен истцом с учетом сроков оплаты по контракту и положений п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ от 28.06.2017.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 118 940 руб.

В соответствии с п. 7.4 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2 процентов цены контракта.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка подписания акта о приемке поставленного товара, в связи с чем начисление штрафа правомерно.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского в пользу ООО "РИАГРАНД" 3 508 730 руб. основного долга, 118 940 руб. штрафа, 418 927 руб. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 233 руб.

Возвратить ООО "РИАГРАНД" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.03.2018 № 136 государственную пошлину в сумме 312 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева