Гражданский кодекс часть 1

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО «Племенной завод «Пушкинский» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, при участии третьего лица – Конкурсного управляющего ОАО «Новоселовское» ФИО2, об обязании ОАО Племенной завод «Пушкинский» устранить препятствие в праве ООО «Торговый дом «Агроторг» по проверке состояния заложенного имущества по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1; об истребовании у ОАО Племенной завод «Пушкинский» и передаче в адрес ООО «Торговый дом «Агроторг» имущества по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1.

Распоряжением и.о.председателя 1-ого судебного состава от 17.05.2012г. дело передано на рассмотрение судье Петровой О.О. на основании ч.4 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Новоселовское».

ОАО «Новоселовское», заявляя самостоятельные требования, просит отказать ООО «ТД «Агроторг» в части удовлетворения исковых требований об истребовании у ОАО «Племенной завод «Пушкинский» и передаче в адрес ООО «ТД «Агроторг» имущества по Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1; истребовать у ОАО «Племенной завод «Пушкинский» и передать в адрес ОАО «Новоселовское» имущество, перечисленное в Приложении № 1, являющееся предметом залога по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2012г. по ходатайству истца уточнен круг лиц – в качестве ответчиков истец указал: ОАО «Племенной завод «Пушкинский» и ТУ ФАУГИ в Московской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»; в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОАО «Новоселовское».

19.09.2012г. представитель истца представил в письменном виде уточнение исковых требований, согласно которым просит обязать ОАО «Племенной завод «Пушкинский» устранить препятствие в праве ООО «Торговый дом «Агроторг» по проверке состояния заложенного имущества по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001/12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1; истребовать у ОАО «Племенной завод «Пушкинский» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО) и передать в адрес ООО «Торговый дом «Агроторг» имущество по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Русский Соболь».

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2013г. по ходатайству ОАО «Новоселовское» по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Племенной завод «Пушкинский» на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в связи с чем ОАО «Новоселовское» уточнены требования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

ОАО «Племенной завод «Пушкинский», ОАО «Новоселовское», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что 29.01.2008г. между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ОАО «Новоселовское» (Заемщик) был заключен Договор № 085500/001 об открытии кредитной линии, с лимитом выдачи 400.000.000,00 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ОАО «Новоселовское» (Залогодатель) были заключены, в том числе: Договор № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); Договор № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем; Договор № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. Перечень заложенного имущества, по указанным выше договорам залога, указан в Приложении № 1. Полученные по Кредитному договору денежные средства послужили в качестве оплаты по следующим договорам: Договор купли-продажи животных № 1/1 от 15.01.2008г. между ОАО «Новоселовское» (Покупатель) и ЗАО «Бизнес-Консалтинг» (Продавец); Договор купли-продажи животных № 1/2 от 15.01.2008г. между ОАО «Новоселовское» (Покупатель) и ЗАО «Бизнес-Консалтинг» (Продавец); Договор купли-продажи животных № 2 от 15.01.2008г. между ОАО «Новоселовское» (Покупатель) и ЗАО «Бизнес-Консалтинг» (Продавец); Договор купли-продажи животных № 5 от 29.01.2008г. между ОАО «Новоселовское» (Покупатель) и ЗАО «Бизнес-Консалтинг» (Продавец); Договор купли-продажи животных № 29-01/2008 от 29.01.2008г. между ОАО «Новоселовское» (Покупатель) и ЗАО «Бизнес-Консалтинг» (Продавец). Перечень приобретенного имущества, по указанным выше договорам купли-продажи, указан в приложениях к договорам купли-продажи. Таким образом, все приобретенное ОАО «Новоселовское» имущество было передано в залог ОАО «Россельхозбанк». 05.03.2010г. в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ОАО «Новоселовское» основного долга, процентов, неустойки, всего на сумму 625.487.514,38 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. 30.07.2010г. решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-1609/2010 требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в части, с ОАО «Новоселовское» взыскано 462.078.402,15 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 02.08.2010г. по заявлению конкурсного кредитора Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-5026/2010 было вынесено определение о введении в отношении ОАО «Новоселовское» процедуры наблюдения. 30.09.2010г. определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5026/2010 требования ОАО «Россельхозбанк» были включены в реестр требований кредиторов ОАО «Новоселовское». 29.11.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» (Цедент) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (Цессионарий) был заключен Договор № 100000/3000-16 уступки прав (требования) по Кредитному договору, а также по договорам залога, перечисленным выше. 30.03.2011г. определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5026/2010 произведено процессуальное правопреемство в деле с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Торговый дом «Агроторг». Таким образом, в настоящее время ООО «Торговый дом «Агроторг» является кредитором и залогодержателем имущества, приобретенного ОАО «Новоселовское» по перечисленным ранее договорам купли-продажи с ЗАО «Бизнес-Консалтинг». Местом постоянного нахождения приобретенного и заложенного ОАО «Новоселовское» имущества являлось: <...>. 01.10.2008г. и 16.10.2008г. Бабушкинским районным судом г.Москвы, по ходатайствам следователя 4-го отдела СЧ СУ при УВД СВАО г.Москвы ФИО3, в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 были вынесены постановления, разрешающие наложить арест на имущество, приобретенное ОАО «Новоселовское», а именно пушного зверя и технического оборудования по обслуживанию пушного зверя. 10.10.2008г. и 17.10.2008г. следователем 4-го отдела СЧ СУ при УВД СВАО г.Москвы ФИО3, а также 24.11.2008г. следователем следственной группы комитета при МВД России капитаном юстиции ФИО5 произведен арест и изъятие имущества, расположенного по адресу: <...>, в том числе приобретенного ОАО «Новоселовское» по договорам купли-продажи от ЗАО «Бизнес-Консалтинг». Ответственным хранителем арестованного имущества было назначено ОАО «Племенной завод «Пушкинский» в лице председателя совета директоров ФИО1, действующего по доверенности от ТУ Росимущества по МО (Федерального агентства по управлению государственным имуществом). Уголовное дело в отношении гражданина ФИО4 было окончено вынесением приговора Пушкинского городского суда от 28.05.2010г.. Как следует из судебного акта, в рамках данного уголовного дела между следствием и гражданином ФИО4 было заключено досудебное соглашение, на основании которого последний вернул имущество, полученное преступным путем его собственнику ОАО «Племенной завод «Пушкинский». Однако в данном акте отсутствует указание на имущество, приобретенное ОАО «Новоселовское» у ЗАО «Бизнес-Консалтинг» и заложенное ОАО «Россельхозбанк». Следовательно, поскольку обстоятельства послужившие основанием ареста имущества ОАО «Новоселовское», приобретенного от ЗАО «Бизнес-Консалтинг», в рамках данного уголовного дела не подтвердились, а уголовное дело, явившееся основанием наложения ареста на имущество ОАО «Новоселовское», окончено, то арест имущества ОАО «Новоселовское», приобретенного от ЗАО «Бизнес-Консалтинг», в настоящее время является прекращенным. Вместе с тем, имущество ОАО «Новоселовское», приобретенное у ЗАО «Бизнес-Консалтинг», залогодателем которого является ООО «Торговый дом «Агроторг», продолжает находиться в помещениях по адресу: <...>, принадлежащих в настоящее время ОАО «Племенной завод «Пушкинский». ОАО «Племенной завод «Пушкинский» отказывает ООО «Торговый дом «Агроторг» в возможности проверки состояния заложенного имущество, а также в реализации возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Истец считает незаконными действия ОАО «Племенной завод «Пушкинский» по воспрепятствованию ООО «Торговый дом «Агроторг» в реализации права на проверку состояния заложенного имущества и на внесудебное обращение взыскания на предмет залога. ООО «Торговый дом «Агроторг» терпит огромные убытки в связи с отсутствием возможности по удовлетворению своих законных требований по возврату денежных средств по Кредитному договору за счет реализации заложенного имущества. Истец считает, что имущество ОАО «Новоселовское» находится во владении и на территории ОАО «Племенной завод «Пушкинский» в помещениях по адресу: <...>, кроме того, ответственным хранителем данного имущества является ТУ «Росимущество», поскольку приняло на ответственное хранение в лице ФИО1, действующего по доверенности от ТУ Росимущества по МО, ООО «Торговый дом «Агроторг», как залогодержатель по Договорам № 085500/0001-6 от 29.01.2008г., № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г., № 085500/0001-12/2 от .01.2008г. имеет права на истребование данного имущества.

На основании статей 12, 301, 305, 320, 334, 348 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» с учетом уточнений истец просит обязать ОАО Племенной завод «Пушкинский» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области устранить препятствие в праве ООО «Торговый дом «Агроторг» по проверке состояния заложенного имущества по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001/12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1; истребовать у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и передать в адрес ООО «Торговый дом «Агроторг» имущество по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1.

В обоснование заявленных требований ОАО «Новоселовское», как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, указало, что перечисленное имущество, истребуемое ООО «ТД «Агроторг», принадлежит на праве собственности ОАО «Новоселовское», в связи с чем, требования заявленные истцом не подлежат удовлетворению, поскольку залогодержатель (ООО «ТД «Агроторг») не является собственником спорного имущества, и не может истребовать его у третьих лиц, а может лишь обратить взыскание на заложенное имущество, залог по которому переходит независимо от смены собственника. Имущество, которое стало предметом залога, было приобретено ОАО «Новоселовское» у ЗАО «Бизнес-Консалтинг» по следующим Договорам: Договор купли-продажи животных № 1/1 от 15.01.2008г., Договор купли-продажи животных № 1/2 от 15.01.2008г., Договор купли-продажи животных № 2 от 15.01.2008г., Договор купли-продажи животных № 5 от 29.01.2008г., Договор купли-продажи животных №29-01/2008 от 29.01.2008г.. Данное имущество принадлежало ЗАО «Бизнес-Консалтинг» на праве собственности. В свою очередь ЗАО «Бизнес-Консалтинг» приобрело данное имущество по договору купли-продажи у ОАО «Русская Пушнина», которое приобрело указанное имущество у ООО «Племенной завод Пушкинский» по соглашению об отступном. Как стало известно ОАО «Новоселовское» в ходе судебного разбирательства, имущество ОАО «Новоселовское», переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» (в дальнейшем правопреемник ООО «ТД «Агроторг») по Договору № 085500/0001-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.01.2008г. (общая стоимость имущества по договору залога составила 299.081.000 рублей), Договору № 085500/0001-12/1 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем, от 29.01.2008г. (общая стоимость имущества по договору залога составила 111.190.000 рублей), Договору № 085500/0001-12/2 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от 29.01.2008г. (общая стоимость имущества по договору залога составила 66.416.906 рублей) было арестовано в ходе уголовного дела № 311608 в отношении ФИО4. Согласно представленной в суд копии уведомления ФИО1, имущество ОАО «Новоселовское», арестованное в рамках уголовного дела № 311608, было передано ТУ Росимущества в МО на ответственное хранение, до окончания уголовного дела и снятия с ареста. ФИО1 действовал от ТУ Росимущества по доверенности от 10.10.2008г. № ПП/08-10309. ТУ Росимущество по Московской области в судебном заседании пояснило, что уголовное дело № 311608 в отношении ФИО4 было завершено обвинительным приговором, между ТУ Росимущество по Московской области и ФИО4 было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Пушкинского городского суда. Согласно данному мировому соглашению, имущество ОАО «Новоселовское» было передано в собственность ТУ Росимущество по Московской области. В дальнейшем, Распоряжением № 937 от 2012г. ТУ Росимущество по Московской области передало данное имущество в ведение ФГУП «Русский Соболь». В силу специфики предмета залога, ОАО «Новоселовское» считает, что имущество (пушные звери), переданное ФГУП «Русский Соболь» Распоряжением № 937 от 2012г. не является имуществом ОАО «Новоселовское», переданным на ответственное хранение ТУ Росимущество по МО в рамках уголовного дела № 311608, идентифицировать пушного зверя не представляется возможным. Таким образом, ОАО «Новоселовское» считает, что ТУ Росимущество по МО является надлежащим ответчиком по настоящему делу, и являлось ответственным хранителем имущества ОАО «Новоселовское». Имущество ОАО «Новоселовское» не было возращено, после окончания уголовного дела, было растрачено ТУ Росимущества по Московской области и использовано в своих целях. Согласно акту проверки имущества от 09.11.2009г., заложенного в обеспечение обязательств ОАО «Новоселовское», проведенной сотрудниками банка проверкой установлено: что часть имущества к осмотру не представлено, к осмотру не представлено поголовье животных по Договору № 085500/0001-12/2 (норка в кол-ве 13600, соболь в кол-ве 10000 шт.), по словам юриста ОАО «ПЗ «Пушкинский», имущество вывезено, документов подтверждения нет. Актом проверки имущества от 02.03.2010г. сотрудниками Банка установлено, что доступ на территорию зверосовхоза Пушкинский не представляют. С учетом уточнений ОАО «Новоселовское» просит отказать ООО «ТД «Агроторг» в части удовлетворения исковых требований об истребовании у ОАО «Племенной завод «Пушкинский» и передачи в адрес ООО «ТД «Агроторг» имущества, по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, перечисленное в приложении № 1; истребовать из чужого незаконного владения у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО) и передать ОАО «Новоселовское» имущество, перечисленное в Приложении № 1, являющееся предметом залога по Договору № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), Договору № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, Договору № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В судебном заседании 03.04.2014г. представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил в удовлетворении требований ОАО «Новоселовское» отказать.

Представители ТУ Росимущества по Московской области, Министерства сельского хозяйства РФ и ФГУП «Русский Соболь» возражали против удовлетворения исковых требований ООО «ТД «Агроторг» и требований ОАО «Новоселовское».

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ООО «Торговый дом «Агроторг» и самостоятельные требования ОАО «Новоселовское» не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2008г. между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ОАО «Новоселовское» (Заемщик) был заключен Договор № 085500/001 об открытии кредитной линии.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ОАО «Новоселовское» (Залогодатель) были заключены, в том числе: Договор № 085500/0001-6 от 29.01.2008г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); Договор № 085500/0001-12/1 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем; Договор № 085500/0001-12/2 от 29.01.2008г. о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. Перечень заложенного имущества, по указанным выше договорам залога, указан в Приложении № 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и ОАО «Новоселовское» (Залогодатель) были заключены следующие договоры залога:

1) Договор № 085500/0001-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29 января 2008г.

Наименование животных (группа)

Отличительные признаки животных

Местонахождение предмета

залога

Кол-во голов

Залоговая

стоимость

за 1

голову,

руб.

Общая залоговая стоимость, руб.

Поголовье клеточной

норки (от 8 мес. до 3

лет)

Самки:

РФ, Московская

область, Пушкинский р-н, пос. сельского

типа

Зверосовхоз, ул.

Парковая, д. 1.

30 040

2958,00

88 858 320,0

черные

5 834

17 256 972,0

коричневые

1 897

5 611 326,0

пастель

2 233

6 605 214,0

паломино

1 131

3 345 498,0

жемчуг

2 380

7 040 040,0

сер-гол

3 122

9 234 876,0

лаванда,

алеутская,

виолет

1 956

5 785 848,0

сапфир

5 583

16 514 514,0

белая

1 118

3 307 044,0

крестовка

3 172

9 382 776,0

ягуар

282

834 156,0

ч. хрусталь

1 332

3 940 056,0

Самцы:

6 560

19 404 480,0

черные

1 031

3 049 698,0

коричневые

624

1 845 792,0

пастель

482

1 425 756,0

паломино

255

754 290,0

жемчуг

538

1 591 404,0

сер-гол

670

1 981 860,0

лаванда,

алеутская,

виолет

420

1 242 360,0

сапфир

1 243

3 676 794,0

белая

255

754 290,0

крестовка

675

1 996 650,0

ягуар

198 186,0

ч. хрусталь

300

887 400,0

Итого по норке:

36 600

2958,00

108 262 800,0

Поголовье соболя (от 3 до 12 лет)

Соболь черный:

6 548

-самки

4 885

11118,57

72 804 404,0

-самцы

1 663

-самки:

461

1 285 268,0

вуалевый пушк.

215

599 420,0

вуалевый финск.

174

485 112,0

Песец (от 1,5 до 6

лет)

шедоу пушк.

114 308,0

шедоу финск.

2788,00

86 428,0

-самцы:

80 852,0

вуалевый финск.

44 608,0

шедоу финск.

22 304,0

полярный

13 940,0

Итого по песцу:

490

2788,00

1 366 120,0

Хорь (от 1 до 3 лет)

Хорь

перламутровый:

1200

2 178 516,0

-самки

1 000

1815,43

-самцы

200

-самки:

964

2 884 288,0

серебристо-черная пушк.

442

1 322 464,0

серебристо-черная финск.

251 328,0

снежная

137 632,0

огнёвка

232

694 144,0

цветная

176 528,0

красная

101

2992,00

302 192,0

Лисица (от 1,5 до 6 лет)

-самцы:

116

347 072,0

серебристо-черная пушк.

131 648,0

серебристо-черная финск.

47 872,0

снежная

17 952,0

огнёвка

44 880,0

цветная

59 840,0

красная

44 880,0

Итого по

лисице:

2992,00

3 231360,0

Сурок степной (от 2 до 6 лет)

Сурок степной:

100

1217 200,0

-самки

12172,00

-самцы

Енотовидная собака (от 0,5 до 5 лет)

-самки:

ПО

4420,00

486 200,0

стандартная

106

468 520,0

белая

17 680,0

-самцы:

88 400,0

стандартная

66 300,0

белая

22 100,0

Итого по

енотовидной

собаке:

130

4420,00

574 600,0

Поголовье племенной

клеточной норки (от 8 мес. до 3 лет)

Самки:

РФ,

Калининградская

обл.,

Багратионовский

р-н,

п.Новоселово

2958,00

Сканбраун

14 300

42 299 400,0

Махогани

5 300

15 677 400,0

Сапфир

6 100

18 043 800,0

Темно-коричневая

7 000

20 706 000,0

Самцы:

Сканбраун

4 300

12 719 400,0

Итого:

37 000

109 446 000,0

Итого по всем животным:

299 081 000,0

2) Договор № 085500/0001-12/1 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем, от 29 января 2008г.

Наименование животных (группа)

Отличительные

характеристики

животных

Кол-во гол.

Стоимость приобретения за 1 гол., руб.

Залоговая

стоимость за 1

гол., руб.

Общая

залоговая

стоимость,

руб.

Поголовье племенного соболя (от 3 до 12 лет)

Соболь черный:

10 000

17 000,00

11 119,00

111 190 000,0

-самки

7 500

-самцы

2 500

Итого

10 000

111 190 000,0

3) Договор №085500/0001-12/2 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем, от 29 января 2008г.

п\п

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер, инв.продавца)

Год выпуска

Производитель

Кол-во

Залоговая стоимость, руб.

Дробилка «Титан»

1993

Дания

40 000,0

Измельчитель ИК-2

1995

РФ, Итиль

71 200,0

Измельчитель ИК-2

1994

РФ, Итиль

11 600,0

Измельчитель ИК-2 сдвиг.55квт

1996

РФ, Итиль

86 400,0

Измельчитель ИК-2

2000

РФ, Итиль

71 200,0

Конвейер винтовой кв-7

1993

РФ, Волгоград

34 000,0

Мясорубка «Титан»

1993

Дания

14 000,0

Мясорубка ШМ-01

2001

Северодвинск

88 000,0

Насос пастоприготовительный Г-7-НПП

2003

РФ, Итиль

25 500,0

Насос пастоприготовительныйГ-7-НПП

2003

РФ, Итиль

25 500,0

Установка дробильная маленькая

2000

РФ, Волгоград

96 000,0

Шнек ШМ-01

1993

РФ, Волгоград

42 760,7

Электродвигатель 4АМУ2504 75/155 1081

2006

РФ, Н.Каховка

33 360,0

Электродвигатель 4АМУ2504 75/155 1081

2007

РФ, Н.Каховка

33 360,0

Электродвигатель 4АМУ2504 75/155 1081

2007

РФ, Н.Каховка

33 360,0

Электротельфер 5 т

2003

Узловая

8 500,0

Бункер зерновой

1993

Москва

3 550,0

Зернодробилка А1-ДМ-2Р-55

1994

Ивантеевка

2 000,0

Кормораздатчик

1992

РФ, Егорьевск

160,0

Кормораздатчик

1992

РФ, Егорьевск

160,0

Котел КВ-4,6

1996

РФ, Северодвинск

800,0

Котел КВ-4,6

1999

РФ,

Северодвинск

800,0

Котел КВМ-5,6

2000

РФ, Северодвинск

1 600,0

Кран-балка

1993

Узловая

1 200,0

Мойка ВДМ-2500

2007

Калибр

5 040,0

Насос пастоприготовительный

2000

РФ, Итиль

800,0

Насос пастоприготовительный с электр.

2000

РФ, Итиль

800,0

Насос пастоприготовительный с электр.

2001

РФ, Итиль

800,0

Насос-измельчитель НИ-1

1999

РФ, Итиль

3 600,0

Смеситель кормовой

1993

Дания

5 000,0

Транспортер ТШ-430

1998

Итиль

200,0

Шнек закрытого типа

2000

Ивантеевка

600,0

Шнек ТШ-400-3

1999

Ивантеевка

432,0

Шнек-транспортер «Нория»

1993

Ивантеевка

400,0

Пастоприготовитель б\у

1992

Дания

400,0

Дробилка Северодвинская 2 шт.

2000

Северодвинск

2 400,0

Мясорубка Северодвинская 1 шт.

2000

Северодвинск

1 200,0

Шнек (на основные потоки) 3 шт.

1993

Дания

120,0

Шнек (на варку) 2 шт.

1999

Ивантеевка

60,0

Фарш-насос 4 шт.

1998

Итиль

1 600,0

Соединительный шнек 3 шт.

1994

Ивантеевка

160,0

Мешалка для кормосмеси 6 шт.

1992

Дания

160,0

Гомогенизатор (Дания) 1 шт.

1992

Дания

1 200,0

Котел варочный КВ-4,6 М 3 шт.

1992

Северодвинск

1 560 000,0

Сушильные камеры

2004

Москва

7 840 000,0

Пульты управления

2004

Москва

216 000,0

Комплект оборудования для обработки шкурок соболя

1995

ООО Племзаво Пушкинский

2 400 000,0

Барабаны откатные для шкур

1990

Москва

96 000,0

Выгулы и домики для содержания пушных зверей.

1988-20С

Зверосовхоз

1000 00,0

101 928 599,3

Выгулы (клетки из металлической сетки):

для норки 45x30x90 см. для лисицы

90x70x80 см. для соболя 90x70x80 см.

Домики (деревянные ящики) для

содержания пушных зверей:

для норки 45x35x30 см.

для лисицы 100x70x90 см.

для соболя 50x45x45 см.

Контейнер металлический

1950

Зверосовхоз

180

15 600,0

Подвесные дороги

1950

Зверосовхоз

150

192 000,0

Тележки ручные для кормления зверей

1970

Зверосовхоз

24 000,0

Гомогенизатор

2002

Дания

912,0

Правилка для соболя

1999

ООО Племзаво Пушкинский

800

2 560 000,0

Итого по всему оборудованию:

117 583 094,0

29.11.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» (Цедент) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (Цессионарий) был заключен Договор №100000/3000-16 уступки прав (требования) по Кредитному договору, а также по договорам залога, перечисленным выше.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» переуступило свои права требования по договорам залога ООО «Торговый дом «Агроторг».

В соответствии с п.3.3 договора о залоге имущества № 085500/0001-6 от 29.01.2008г., п.3.3 договора о залоге имущества № 08550/0001-12/1 от 29.01.2008 и п.3.1 договора о залоге имущества № 08550/0001-12/2 от 29.01.2008г., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новоселовское», спорное имущество, переданное в залог, находилось у залогодателя (ОАО «Новоселовское»). Кроме того, по данным договорам на залогодателя возлагалась ответственность по обеспечению сохранности Спорного имущества.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Нормы Гражданского кодека Российской Федерации не допускают предъявления иска залогодержателем, у которого не находилось и не должно было находиться заложенное имущество, об истребовании предмета залога у третьего лица.

Вещные иски могут быть использованы залогодержателем, но только в случае, когда он владеет вещью либо и владеет, и пользуется ей. Право залогодержателя обладает обоими свойствами, указанными в ст.216 ГК РФ лишь в том случае, если договор залога предусматривает владение или пользование вещью залогодержателем.

Согласно вышеизложенному, ООО «Торговый дом «Агроторг» не вправе обращаться с иском об истребовании Спорного имущества к ответчикам, поскольку по закону ему такое право не предоставлено.

Пунктом 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Исходя из этого, юридический состав виндикационного иска формируется из следующих условий: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве; факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.

Однако ни истец – ООО «Торговый дом «Агроторг», ни третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОАО «Новоселовское» не доказали совокупности таких условий.

В соответствии с мировым соглашением между ФИО4 и ТУ ФАУГИ по Московской области от 24.05.2010г., утвержденным Пушкинским городским судом Московской области, Спорное имущество на момент подписания и утверждения Мирового соглашения находилось во владении ОАО «Новоселовское».

Письмом № 37-37-3125/исх от 20.05.2013г. Главное управление ветеринарии Московской области подтверждает факт выдачи разрешений Главного управления на вывоз пушных зверей в ОАО «Новоселовское» № 04-69В от 08.04.2008г. и № 09-73В от 09.09.2008г..

Письмом № 23-22/21039дсп от 20.05.2013г. и № 01-42/35910дсп от 19.08.2013г. Федеральная таможенная служба на запросы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации предоставила информацию, из которой прослеживается ввоз на территорию Московской области «клеток транспортных для пушных зверей» в ООО «Агросервис Пушкинский», зарегистрированного по адресу: 141231, Московская область, Пушкинский р-он, п.Лесной.

В соответствии с п.1.1. Договора возмездного оказания услуг № 1-14 от 14 марта 2008 года, заключенного между ОАО «Новоселовское» (Заказчик) и ООО «Агросервис Пушкинский» (Исполнитель), Заказчик поручает Исполнителю оказание комплекса услуг «включающий все действия и мероприятия, необходимые для осуществления текущего содержания, размножения и выращивания поголовья племенных животных принадлежащих Заказчику, забоя животных по указанию Заказчика, первичной обработки и выделки полученных шкурок». В соответствии с п.1.3. данного Договора комплекс услуг «оказывается Исполнителем по адресу: Московская область. Пушкинский район, ФИО6 сельский округ, поселок Зверосовхоза, промзона».

Из вышеперечисленного можно сделать вывод: клетки для транспортировки пушных зверей отправлялись в рамках исполнения Договора возмездного оказания услуг № 1-14 от 14 марта 2008 года, а именно в соответствии с п.1.5.:

«- обеспечение готовности животных к перевозке по указанию Заказчика, включая обеспечение всех необходимых условий для содержания животных в период их перевозки к месту доставки;

- подготовка и получение в компетентных органах всех разрешительных и иных документов (согласований, ветеринарных сертификатов и т.д.), необходимых для перевозки животных и выделанных шкурок...».

Следовательно, еще по состоянию на конец 2008 года перечисленное в исковых требованиях имущество не находилось по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Зверосовхоза, промзона.

Из представленных в материалы дела документов следует, что имущество, находившееся по адресу: <...>, было вывезено ОАО «Новоселовское» в Калининградскую область (предположительно на следующий адрес: Калининградская обл., Багратионовский р-н, п.Новоселово). Причем количество поголовья зверей, вывезенных, превышает количество зверей, находившихся в залоге. Следовательно, имущество, в отношении которого заявлены требования ООО «Торговый дом «Агроторг» и ОАО «Новоселовское», не находится по адресу: <...>.

Таким образом, ООО «Торговый дом «Агроторг» и ОАО «Новоселовское» не представили каких-либо доказательств того, что Спорное имущество находится во владении ОАО «Племенной завод «Пушкинский» либо ТУ ФАУГИ по Московской области.

Кроме того, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику.

Имущество, которое просит истребовать ООО «Торговый дом «Агроторг» и ОАО «Новоселовское», не обладает индивидуально-определенными признаками, а, следовательно, его нельзя идентифицировать.

При таких обстоятельствах требования истца – ООО «Торговый дом «Агроторг» и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОАО «Новоселовское» не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Агроторг» отказать.

В удовлетворении самостоятельных требований ОАО «Новоселовское» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья О.О.Петрова